Жалобы на администраторов форума

4.3 Запрещено создание одинаковых тем в разных разделах и помещение одинаковых по смыслу сообщений в разные темы (последнее требование не распространяется на администрацию форума).

Так, что очевидно, что я ничего не нарушил. Однако, я признаю, что существование 2-х тем с одинаковым называнием о разных организациях может запутать. Обещаю сегодня устранить это неудобство.

Сливать нельзя, ибо организации разные. Кстати, судя по всему, РКПБ Ахметшина будет переименована ввиду совершённой против неё провокации... - http://vk.com/wall-32379834_2635?reply=2643

Жалуюсь на Хранителя форума гр-на Всегда. Нафига он написал сообщение в уже давно закрытой теме? Вот захочет кто там ответить ему - и как это сделать? Но это технически вопрос. Гораздо более важен тот факт, что в другой теме обсуждается именно уже окончательная версия упомянутой работы НКВД (ведь семинар-то был наверное не на основе бета-версии!).

Виктор Макаров пишет:А всё почему так получилось и насколько виноват в данной ситуации персонально гр-н Всегда? Получилось потому, что в конце закрытой темы не дана ссылка на её продолжение в открытой теме. А виновата в этом администрация форума в целом (потому как до сих пор не определён ответственный админ раздела Идеология и теория и потому персонально за бардак в этом разделе спросить не с кого).

Надо просто перенести сообщение в актуальную тему.

НКВД пишет:Так, что очевидно, что я ничего не нарушил.

Да ну? К чему относится ваш жирный шрифт? "Последнее требовение не распространяется" - это значит не распространяется на "помещение одинаковых по смыслу сообщений в разные темы", но не на "создание одинаковых тем в разных разделах". Или Вы как-то иначе понимаете русский язык? Предложение состоит из двух частей, регламентирующих два запрета. По поводу только последнего запрета даётся оговорка, что его действие не распространяется на админов.

1. Так Вы признаёте, что нарушили правила форума по поводу одинаковых тем?

2. На кой чёрт два одинаковых сообщения Всегда теперь висят и в теме про бета-версию и в теме про классовую структуру? Нафига это сообщение висит в той теме, к которой оно не относится (т. к. обсуждали-то не бета-версию!). Почему оно там висит, если невозможно автору этого сообщения в этой теме ответить (если ответчик не админ)? Почему вообще не наводится порядок в той теме (удаление последнего сообщения Всегда и замена этого сообщения ссылкой на продолжение обсуждения в открытой теме)?

1. НКВД действительно нарушил пункт правил 4.3. и правила русского языка. Либо надо изменять правила, в соответствии с тем как их трактует НКВД, либо наказать НКВД.
НКВД - как личность самокритичная, думаю без труда разберется, что с собой сделать .
2. Не было ни какого информационного сообщения, что тема закрыта. я это исправил

Спасибо за понимание

1. Так Вы признаёте, что нарушили правила форума по поводу одинаковых тем?

Признаю.

Что признали - хорошо. Но дальше-то что? По-прежнему существуют две темы с одинаковым названием на этом форуме?

Что признали - хорошо. Но дальше-то что? По-прежнему существуют две темы с одинаковым названием на этом форуме?

Нет, тема РКПБ переименована в РКПБ(Ахметшина-Егора)

Хранителю форума гр-ну Всегда

Жалоба на Администратора форума г-на НКВД

В порядке и по основаниям пп. 2, 5.2, 4.2, 4.4, 5.2 и 5.4 Системы власти на форуме жалуюсь на Председателя Совета администраторов форума г-на НКВД, халатно относящегося к исполнению своих обязанностей. Особенно это проявляется в двух вопросах:

1. затягивании решения вопроса об окончательном распределении сфер ответственности на форуме (со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами);

2. длительном игнорировании насущных вопросов ведения и развития подраздела форума "Организация".

Прошу Вас:

1. Провести собственное расследование по поводу изложенных выше фактов.

2. Принять соответствующие меры морального и административного воздействия в отношении г-на НКВД.

Прошу НКВД ответить по обеим пунктам. И назвать уважительные причины, по которым пожелания В. Макарова до сих пор не исполнены.

Макаров, у меня нет рычагов воздействия на НКВД. Зря ко мне обращаетесь. Не подзатыльников же мне ему давать. Да и не с руки мне, у меня у самого рыло в пуху...

Рычаги у Вас есть. Моральные и административные, как я уже указал выше. Но если ими Вы пользоваться не умеете, то лично я не против и метода подзатыльников

Кстати, читали Разгром Фадеева (школьная программа, классика сов. литературы)? Помните как "ласково" там революционные партизаны встретили в своих рядах тов. Мечика?

Я хоть и давно (ещё в школе) читал этот "Разгром", но, как сейчас припоминаю, этот Мечик довольно похож на г-на НКВД... Быть может такие только пи*дюлями и воспитываются?

1. затягивании решения вопроса об окончательном распределении сфер ответственности на форуме (со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами);

2. длительном игнорировании насущных вопросов ведения и развития подраздела форума "Организация".

Прошу меня не торопить.

2. Принять соответствующие меры морального и административного воздействия в отношении г-на НКВД.

Система власти на форуме пишет:НИ один администратор не вправе:
в) вмешиваться в полномочия тех АГ, в состав которых он не входит.

Я вот например административно же не давлю на Всегда, хотя мне не всё нравится в разделе "Культура и искусство"

А я вам всем УЖЕ ГОВОРИЛ. что принятая вами Система власти на форуме ПРОТИВОРЕЧИВА. С одной стороны прописана независимость администраторских групп (это взято из моего проекта), с другой стороны Председатель Совета администраторов и Хранитель форума НАДЕЛЕНЫ-ТАКИ полномочиями ВМЕШИВАТЬСЯ в их деятельность

Виктор Макаров пишет:Рычаги у Вас есть. Моральные и административные, как я уже указал выше. Но если ими Вы пользоваться не умеете, то лично я не против и метода подзатыльников

Кстати, читали Разгром Фадеева (школьная программа, классика сов. литературы)? Помните как "ласково" там революционные партизаны встретили в своих рядах тов. Мечика?

"Разгром" не читал. Он как-то мимо меня прошел... почему-то.

А вот что касается НКВД. То думаю у меня действительно нет санкций давить и торопить НКВД.
Хотя я согласен, что т. к. нет ответственных во многих разделах - это приводит к бардаку.

Если, Вы, НКВД, не против, я возьму на себя раздел Идеология и теория и наведу там порядок наконец-то.

Всегда пишет:"Разгром" не читал. Он как-то мимо меня прошел... почему-то.

Жаль.

Всегда пишет:А вот что касается НКВД. То думаю у меня действительно нет санкций давить и торопить НКВД.

В самом деле? А тогда, позвольте задать нескромный вопрос, в чём Вы вообще видите функцию Хранителя данного форума? Как Вы понимаете практическое применение п. 5 Системы власти на форуме? Если вообще никак, то тогда зачем вообще форуму нужна такая абстрактно-теоретическая единица как Вы (в должности Хранителя)?

Всегда пишет:Хотя я согласен, что т. к. нет ответственных во многих разделах - это приводит к бардаку.

Если, Вы, НКВД, не против, я возьму на себя раздел Идеология и теория и наведу там порядок наконец-то.

Ну надо же... Сколько медведей сдохло в лесах ЮФО?

Давно пора было озадачиться этим вопросом...

Виктор Макаров пишет:

Всегда пишет:"Разгром" не читал. Он как-то мимо меня прошел... почему-то.

Жаль.

Всегда пишет:А вот что касается НКВД. То думаю у меня действительно нет санкций давить и торопить НКВД.

В самом деле? А тогда, позвольте задать нескромный вопрос, в чём Вы вообще видите функцию Хранителя данного форума? Как Вы понимаете практическое применение п. Системы власти на форуме? Если вообще никак, то тогда зачем вообще форуму нужна такая абстрактно-теоретическая единица как Вы (в должности Хранителя)?

Я полагаю, что существование Дуумвирата необходимо для равновесия форума.
Единоличная власть погубит форум, выродит его.

Это можно развить до триумвирата. Лишь закрепив разделы форума за каждым. Каждый медведь следит за своей берлогой и на чужую поляну рот не разивает.

Т. е. Вы трактуете соответствующие пункты (4 и 5) Системы власти на форуме
как НЕКОЕ ТОЖДЕСТВО (при взаимном непротивлении) между Председателем Совета администраторов и Хранителем форума? Оригинальная т. з.

Одно из двух - либо Вы дурак, либо автор такой Системы власти... Впрочем, я лично считаю, что по большей части второе... Действительно хреновая Система (в т. ч. и Правилам форума противоречит).

Фтопку её тогда, раз непонятно зачем существует такой хер с горы как Хранитель форума!

Фтопку такие законы, от которых никакого проку, одна сумятица!

Фтопку её тогда, раз непонятно зачем существует такой хер с горы как Хранитель форума!

Виктор Макаров, не надо извращать смысл правил и системы власти, не надо тут изображать чего не было никогда даже в проекте.

Председатель СА, ведёт общее руководство, а Хранитель следит ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ, за отношениями на форуме.

Вы же пытаетесь жаловаться Хранителю, потому, что видите ли ваших просьб по ведению разделов не исполняют. Но ведь никто и НЕ ОБЯЗАН их исполнять, убедите - исполнят, не убедите - уж извините. А вы пытаетесь ради достижения своих целей приписать Хранителю не свойственные ему функции.

Ну-ну... Обычные отговорки ленивого бюрократа.

Я не требую "исполнения моих просьб". Я требую исполнения администрацией форума своих обязанностей. В частности реагирования на просьбы участников форума.

И ещё требую и от Хранителя форума также заниматься на практике своими должностными обязанностями. А не отнекиваться постоянно якобы отсутствием полномочий...

Вообще в идеале обращения к Хранителю должны быть крайне редкими. Если же они часты, то это ни что иное как свидетельство плохой работы администрации форума (и в первую голову - Председателя Совета администраторов).

Ну-ну... Обычные отговорки ленивого бюрократа.

Что за бредни? Вы пытаетесь заставить Хронителя делать то, что не является его обязанностью, не входит в его полномочия, и я ещё оказываюсь бюрократом. Это не я бюрократ, это вы - волюнтарист.

В частности реагирования на просьбы участников форума.

Я реагирую, может не так быстро как надо, но реагирую. Реагировать это ещё не значит выполнять ваши идеи все. Кроме того, нигде не написано, что администратор обязан реагировать. Если скажем в 100ый раз поступает одно и тоже предложение, то вполне логично, что администратор перестаёт реагировать.

То, что Всегда хочет взять "идеологию и теорию себе" - хорошо, но неплохо бы, чтобы он тоже отвечал на вопросы в форуме, который уже на нём - https://revfront.forum2x2.ru/t1318p30-topic#16898

Хранителю форума гр-ну Всегда

Прошу взять под ваш особый контроль ответ на мой вопрос в адрес администратора раздела "Трибуна" тов. Утренняя Звезда. Сдаётся мне, что данный вопрос прежде всего в вашей верховной компетенции... Или Вы, быть может, как-то иначе считаете? А то с ваших слов выше в этой теме я вообще не понял осознаёте ли Вы наличие у Вас, как у Хранителя форума, хотя бы одной должностной обязанности