Жалобы на администраторов форума

Тов. Терёхин торжественно шлёт тов. Ечкова в жопу, т.к. не обязан этим заниматься.

Настоятельно рекомендую Терёхину подчиниться, в противном случае будет обращение к Верховному комиссару, а также возможно лишение права на сайте.
Ечков

А всё ПОЧЕМУ так некрасиво получается? А всё потому, что НЕ НАЛАЖЕНА СИСТЕМА информационной политики РФ. НЕ РАСПРЕДЕЛЕНЫ функции и направления работы со СМИ РФ. И вина в этом ПРЕЖДЕ ВСЕГО Ечкова, на мой взгляд. Но и с Терёхина (которому НАПЛЕВАТЬ на важные загорские новости) я тоже вины не снимаю...

НКВД, у вас есть письменный приказ о том, что именно тов. Терёхин должен этим заниматься? Нету. Следовательно, тов. Терёхин не оязан был этим заниматься. Идите в жопу.

Детский сад, ей-богу!

Нет необходимости всегда иметь письменный приказ, приказы бывают и устные. в таком случае будет обращение к ВК.
Ечков.

далее следует обсуждение того, что загорские товарищи не могли в течении почти месяца поместить новость - https://revfront.forum2x2.ru/forum-f84/tema-t722.htm

Уважаемый Ответственный по форуму РФ тов. Red_Hammer!

Жалуюсь Вам на Дневального по форуму РФ тов. Утреннюю Звезду. Известна его страсть к педерастическо-уголовной лексике, уже несчётное множество раз проявлявшаяся им как в реале, так и в виртуале. Ныне эта его страсть привела к тому, что им было изменено название одного из подразделов форума РФ, а именно:

* Форум Революционного Фронта * Трибуна * Помойка

на

* Форум Революционного Фронта * Трибуна * Параша

Кроме того, что это является моральным и политическим ПОЗОРОМ вашего форума и вашей организации, такое решение явно следует квалифицировать как ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ДНЕВАЛЬНОГО, явно незаконно взявшего на себя Ваши, уважаемый Ответственный по форуму, полномочия.

Тов. Red_Hammer? ну-ка разберитесь, если вы ещё живы!

Жалуюсь (кому - не знаю даже, наверное уже самому Господу Богу...) на некого Ечкова, назначившего Ответственным по этому форуму некого Ред_Хамера.

Дело в том, что данный Ответственный по форуму не только человек вообще по жизни безответственный, но даже на этом форуме и вовсе не появляется (не говоря уже о том, чтобы исполнять обязанности Ответственного...).

В результате что мы имеем? Ну, то, что форум почти никак не развивается (ни в техническом плане, ни в структурном плане, ни в плане его его пропаганды в интернете) - это само собой разумеется... Но докатится до того, чтобы уж даже и жалобная книга этого форума игнорировалась со стороны его администрации (вопрос о параше), а в Технических вопросах, замечаниях и предложениях создавались (при поддержке администрации форума!) оффтопные темы...

Короче, жалуюсь на полный бардак с обслуживанием форума!

Ред Хамер давно уже не может быть ответсвенным, аж с момента времени роспуска Революционного Фронта - https://revfront.forum2x2.ru/t224-topic#6067

Обратите внимание, на засекреченный раздел интернет ресурсов РФ. Так что у форума есть свой ответственный, хоть он и не очень хорошо выполняет свою работу.

Параша переименована в помойку, тема про "новую фракцию" перенесена в раздел фракций. Бардак постепенно сменяется на порядок.

Жалуюсь на администратора форума НКВД (взывая к его совести) за то, что он использовал одну тему для личной переписки, нарушая своим дурацким постом не только данную тему, но и смысловой контекст последних сообщений в ней!

НКВД, возможностью общаться в личке пользоваться принципиально что ль не желаете?

Удалил сообщение. Хочу заметить, что сообщение в личке я Викторовичу тоже послал, только вот если он на него не даст ответа, форумчане так и не узнают, о чём оно было...

1. Жалуюсь Хранителю форума гр-ну Всегда на Председателя Совета администраторов г-на НКВД. Данный г-н оскорбил мои чувства (по словам администраторов этого форума данное действо запрещено), тем, что изменил оригинальное название созданной мной темы. К тому же данное действо привело к изменению смысла самого названия темы. ПРОШУ ПРИНЯТЬ МЕРЫ согласно пп. 2.2 и 3.1 Кодекса провинностей и санкций.

2. Жалуюсь Председателю Совета Администраторов г-ну НКВД на Хранителя форума гр-на Всегда. Данный гр-н оскорбил мои чувства (по словам администраторов этого форума данное действо запрещено), тем, что изменил оригинальное название созданной мной темы. ПРОШУ ПРИНЯТЬ МЕРЫ согласно пп. 2.2 и 3.1 Кодекса провинностей и санкций.

3. Жалуюсь Председателю Совета Администраторов г-ну НКВД на Хранителя форума гр-на Всегда. Данный гр-н оскорбил мои чувства (по словам администраторов этого форума данное действо запрещено) данным своим постом: https://revfront.forum2x2.ru/t920p15-topic#10462 ПРОШУ ПРИНЯТЬ МЕРЫ согласно пп. 2.2 и 3.1 Кодекса провинностей и санкций.

4. Жалуюсь Председателю Совета Администраторов г-ну НКВД на администратора форума г-на Утренняя Звезда. Данный г-н оскорбил мои чувства (по словам администраторов этого форума данное действо запрещено) данным своим постом: https://revfront.forum2x2.ru/t1155-topic#10394 ПРОШУ ПРИНЯТЬ МЕРЫ согласно пп. 2.2 и 3.1 Кодекса провинностей и санкций.

1) В обязанности Председателя не входит рассмотрение жалоб, тем более жалоб на Хранителя. Скорее наоборот, Хранитель может рассматривать апелляции.
2) Как председатель и как ведущий специалист раздела власть(что есть моя прерогатива по уставу) рекомендую тов. Всегда вернуть название темы - https://revfront.forum2x2.ru/t1155-topic в состояние полученное после моей корректировки.
3) Правилами форума запрещены оскорбления пользователей (причём в смысле оговоренном в штабе при обсуждении темы), а не оскорбление чувств. Так что ни ваше основание для жалобы, ни основание по которому тов. Всегда переименовал вашу тему не имеют ничего общего с правилами.
4) Ввиду причин указанных в пунктах 1, 3 не вижу смысла рассматривать жалобу. Тем более, что я даже не до конца понял смысл поста тов. Всегда.

1) П. 4.3 Кодекса гласит:

4.3 Председатель СА вправе по отношению к пользователям и модератерам
применять все типы санкций, по отношению к администраторам не более
временного бана (на Хранителя не распростряняется).

Т. е. Председатель СА вправе применять к Хранителю форума все типы санкций, причём даже очевидно вплоть до вечного бана, т. к. ограничения для применения этой санкции по отношению к администраторам не действуют в отношении Хранителя форума (исходя из текста данного пункта).

2) Что значит "рекомендую"? Вы ведущий администратор раздела "Власть" или кто? Причём на данный момент Вы ЕДИНСТВЕННЫЙ администратор этого раздела! А что из этого следует? Следует норма п. 3.1.в Системы власти. Вы сейчас создаёте прецедент её нарушения. Вы понимаете это?

Вынужден вернуть изначальное название темы.

Т. е. Председатель СА вправе применять к Хранителю форума все типы санкций, причём даже очевидно вплоть до вечного бана, т. к. ограничения для применения этой санкции по отношению к администраторам не действуют в отношении Хранителя форума (исходя из текста данного пункта).

Наоборот, к Хранителю я не имею права даже временный бан применить.

2) Что значит "рекомендую"? Вы ведущий администратор раздела "Власть" или кто? Причём на данный момент Вы ЕДИНСТВЕННЫЙ администратор этого раздела! А что из этого следует? Следует норма п. 3.1.в Системы власти. Вы сейчас создаёте прецедент её нарушения. Вы понимаете это?

Хранитель Форума - Всегда и прежде всего его забота заниматься вопросом соблюдения правил. Если он посчитал, что надо исправить название, т.к. по его мнению оно нарушало правила, я не считаю возможным для себя напрямую в это вмешиваться. Это - в компетенции Хранителя, а не в моей.

НКВД пишет:Наоборот, к Хранителю я не имею права даже временный бан применить.

Видимо у Вас большие проблемы с рус. языком... Написано одно, а Вы читаете другое... Что такое скобки по-вашему?

НКВД пишет:Хранитель Форума - Всегда и прежде всего его забота заниматься вопросом
соблюдения правил. Если он посчитал, что надо исправить название, т.к.
по его мнению оно нарушало правила, я не считаю возможным для себя
напрямую в это вмешиваться. Это - в компетенции Хранителя, а не в моей.

Т. е. Вы выступаете против п. 3.1.в Системы власти? Данный пункт ПРЯМО ЗАПРЕЩАЕТ вмешиваться в администраторские полномочия тех АГ, в которых ты не состоишь. Это ОДИН ИЗ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ (если не главный вообще) пункт моей редакции Правил. Вы его в своей редакции зачем оставили? Чтобы СИСТЕМАТИЧЕСКИ НАРУШАТЬ, ОПИРАЯСЬ НА НОРМЫ ВАШЕЙ РЕДАКЦИИ, ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ЭТОМУ ПУНКТУ?

Видимо у Вас большие проблемы с рус. языком... Написано одно, а Вы читаете другое... Что такое скобки по-вашему?

Скобки отнотся к словам: "все типы санкций, по отношению к администраторам не более временного бана", т.е. имелось ввиду, что к хранителю и временный бан нельзя применять.

Т. е. Вы выступаете против п. 3.1.в Системы власти? Данный пункт ПРЯМО ЗАПРЕЩАЕТ вмешиваться в администраторские полномочия тех АГ, в которых ты не состоишь. Это ОДИН ИЗ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ (если не главный вообще) пункт моей редакции Правил. Вы его в своей редакции зачем оставили? Чтобы СИСТЕМАТИЧЕСКИ НАРУШАТЬ, ОПИРАЯСЬ НА НОРМЫ ВАШЕЙ РЕДАКЦИИ, ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ЭТОМУ ПУНКТУ?

Так полномочия АГ во власти не установлены, потому Всегда и не нарушал их.

НКВД пишет:Скобки отнотся к словам: "все типы санкций, по отношению к
администраторам не более временного бана", т.е. имелось ввиду, что к
хранителю и временный бан нельзя применять.

В русском языке скобки относятся к той части текста, после которой они вносят дополнительную информацию. Но не ко всему предложению (за исключением текста в скобках, начинающегося с большой буквы).

Таким образом, ваши слова "(на Хранителя не распростряняется)" имеют отношение очевидно НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ к словам следующего содержания: "по отношению к администраторам не более временного бана". Исходя из этого вполне очевиден смысл, что если к обычным администраторам форума нельзя применять санкцию выше чем временный бан, то к Хранителю форума её применять можно.

НКВД пишет:Так полномочия АГ во власти не установлены

Не понял о чём Вы. Можно ли то же самое, но по-русски?

В русском языке скобки относятся к той части текста, после которой они вносят дополнительную информацию. Но не ко всему предложению (за исключением текста в скобках, начинающегося с большой буквы).

Таким образом, ваши слова "(на Хранителя не распростряняется)" имеют отношение очевидно НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ к словам следующего содержания: "по отношению к администраторам не более временного бана". Исходя из этого вполне очевиден смысл, что если к обычным администраторам форума нельзя применять санкцию выше чем временный бан, то к Хранителю форума её применять можно.

Я считаю, выражение приобрело лингвистическую двусмысленность, однако исходный смысл был именно в том, что в отношении Хранителя недопустим никакой бан. Думаю, можно внести поправку в кодекс, если меня поддержат.

Виктор Макаров пишет:

НКВД пишет:Так полномочия АГ во власти не установлены

Не понял о чём Вы. Можно ли то же самое, но по-русски?

Система власти пишет:3.1 в) вмешиваться в полномочия тех АГ, в состав которых он не входит.

Ведь вы об этом писали? Разве есть АГ, которая назначила себе какие-то полномочия в разделе власть?
Нет! Значит, Всегда ни в чьи полномочия не вмешивался. Виктор Макаров, не тратьте время попусту, не морочьте нам голову.

НКВД пишет:Разве есть АГ, которая назначила себе какие-то полномочия в разделе власть?

Есть п. 4.3 Системы власти. Или Вы его готовы признавать только тогда, когда Вам это выгодно? Или считаете, что у администраторов есть только права и никаких обязанностей? Исходя из п. 4.3 Системы власти ИМЕННО ВЫ, ПРИЧЁМ ВЫ ОДИН несёте НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за раздел "Власть". Но при этом почему-то продолжаете от этой ответственности открещиваться, мол якобы Вы вовсе не администратор этого раздела форума...

НКВД пишет:Виктор Макаров, не тратьте время попусту, не морочьте нам голову.

Буду "морочить". Если Вы что-то не понимаете, то это ваши проблемы, а не мои.