За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма

Данное противопоставление говорит о том, что Вы готовы рассматривать лишь два возможных варианта, один из которых Вам представляется менее возможным. Учитесь чётко формулировать свои мысли! У Вас с этим давние проблемы...

Также я хотел бы получить ответы на свои уточняющие вопросы к Вам:

Поскольку умудрились в этой критике обойти едва ли не ключевой недостаток этих тезисов - отсутствие пункта о Сов. власти.

Я думаю, что он вообще не включал бы это положение, если бы Вам не напомнили о нём...

Всегда пишет:Основные положения

Империализм — высшая и последняя стадия капитализма.
Революции раньше всего произойдут в «слабых звеньях», то есть в неразвитых странах.
Для победы революции должен сложиться союз рабочих и крестьян, с руководящей ролью у первых.
Диктатура пролетариата осуществляется под руководством партии революционного авангарда.


http://leninism.su/

Виктор Макаров пишет:Да как же они верные-то? А то, что НКВД выше о них писал? А то, что я?

Это ж убожество, а не тезисы! Либерально-сталинистская карикатура на ленинизм.

Виктор Макаров пишет:Ну так я УЖЕ написал. Вас что - носом в них ткнуть надо?

Всегда пишет:Лень ещё раз запостить ?

Виктор Макаров пишет:

Виктор Макаров пишет:К тому же ни Всегда, ни НКВД ничего не говорят об одном из краеугольных камней ленинизма - учении о Советской власти (и это, на мой взгляд, не случайно, т. к. оба данных человека в силу их политических и личностных качеств не приспособлены к активному участию в возрождении института Советов, т. к. для этого им надо сначала избавиться от собственного догматизма и анархизма).

А ведь это пожалуй НАИГЛАВНЕЙШИЙ вопрос с т. з. ленинизма.

Виктор Макаров пишет:Вы готовы привести ссылку на то, что так же считал и Ленин?

"О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ":

"ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ":

"РЕЧЬ НА ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦИК 29 ИЮЛЯ 1918 г.":

"ПИСЬМО К АМЕРИКАНСКИМ РАБОЧИМ ":

"ТРЕТИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ И ЕГО МЕСТО В ИСТОРИИ":

"ДОКЛАД НА II СЪЕЗДЕ КОММ. ОРГАНИЗАЦИЙ НАРОДОВ ВОСТОКА":

"ОБЪЕДИНЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ ВЦИК 22 ОКТЯБРЯ 1918 г.":

НКВД пишет:начиная с работы "об основах ленинизма", которая вовсе не ранняя его работа (1924 год) , как представляет нам Макаров

НКВД пишет:Ленин выделяет Россию, не как "слабое звено", а как страну где легче всего начать революцию

НКВД пишет:Основные ленинские положения указывающие почему революция началась именно в России:
а) Одна из отсталых капиталистических, европейских стран (не вообще отсталых, а европейских и/или капиталистических!), значит меньше резервов.
б) Не устранены пережитки феодализма, политическая отсталость Монархии, вызывающие больший революционный напор.
в) Борьба городских рабочих против буржуазии, капитализма соединена с борьбой крестьянства против остатков крепостничества.
г) Сложилась революционная партия, развились традиции борьбы, в том числе революция 1905 года стала "репитицей" революции 1917 года.

НКВД пишет:В общем следует сказать о том, что теория "слабого звена" видимо, есть сталинское извращение ленинской теории неравномерного развития капитализма.

НКВД пишет:Вообще же говоря о ленинской теории, видимо более правильно говорить не о развитых- отсталых странах, а об эшелонах капитализма

Виктор Макаров пишет:В советской справочной и исторической литературе в качестве одного из обоснований того, что царская Россиия начала 20 в. являлась слабым звеном в цепи мирового империализма говорится также о том, что несмотря на общую экономическую отсталость страны степень концентрации пролетариата и развития государственно-монополистических отношений в Российской империи (особенно в предвоенной период) была очень высока. Писал ли об этом напрямую где-нибудь Ленин - не знаю. Однако данный тезис, почерпнутый мной из советской историографии представляется мне довольно важным.

Виктор Макаров пишет:
Не думаю, что извращение.

НКВД пишет:Т.е. вы отказываетесь в принципе рассматривать все те аргументы, что я привожу в доказательство, того, что сталинская теория "слабого звена" извращает теорию неравномерности развития капитализма?

Виктор Макаров пишет:

НКВД пишет:Ленин выделяет Россию, не как "слабое звено", а как страну где легче всего начать революцию

А разве это не есть слабое звено? Я полагаю, что именно так и есть. Слабое звено - то, которое рвётся первым.

Виктор Макаров пишет:А разве это не есть слабое звено? Я полагаю, что именно так и есть. Слабое звено - то, которое рвётся первым.

Тут речь идёт о ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЕ ИСТОРИЧЕСКОГО МОМЕНТА. Поэтому ни Ленин, ни Сталин нигде, насколько мне известно, не утверждали о том, что слабым звеном цепи мирового империализма в принципе не может быть какая-либо страна или группа стран. Прорвать может в любом месте.

НКВД пишет:Кроме того, эта сталинская теория изображает империализм как нечто единое, тогда как империализмы воюют между собой.

Тут речь идёт о ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЕ ИСТОРИЧЕСКОГО МОМЕНТА.

При наличии удачного стечения экономических, социальных, политических и всемирно-исторических обстоятельств, разумеется.

НКВД пишет:Ленин не употребляет этого выражения относительно России, он употребил его однажды лишь относительно Германии. Или вы можете привести цитату, где Ленин его использует применительно к России?

НКВД пишет:На мой взгляд само выражение "слабое звено в цепи империализма" не соответствует содержанию теории..

НКВД пишет:Но как быть с этим:

НКВД пишет:Кроме того, эта сталинская теория изображает империализм как нечто единое, тогда как империализмы воюют между собой.

Тут речь идёт о ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЕ ИСТОРИЧЕСКОГО МОМЕНТА.

На мой взгляд вы вернее формулируете тут -

При наличии удачного стечения экономических, социальных, политических и всемирно-исторических обстоятельств, разумеется.

Т.е. объективные условия + политическая конъюнктура.

НКВД пишет:Кроме того, эта сталинская теория изображает империализм как нечто единое, тогда как империализмы воюют между собой.

Виктор Макаров пишет:Политическая конъюнктура исторического момента есть ни что иное как комплекс объективных условий. Исторических (место той или иной страны или группы стран в системе мирового империализма, уровень её/их развития), экономических (состояние экономики на данный момент), социальных (классовый состав общества на данный момент), политических (тут есть множество различных вариантов - от долговременных процессов, вызванных первыми тремя группами условий, до случайных обстоятельств и происшествий как внутреннего, так и общемирового значения).

Виктор Макаров пишет:Какой теории?

НКВД пишет:Это вы специально игнорируете?

НКВД пишет:Кроме того, эта сталинская теория изображает империализм как нечто единое, тогда как империализмы воюют между собой.

НКВД пишет:На мой взгляд само выражение "слабое звено в цепи империализма" не соответствует содержанию теории..

Виктор Макаров пишет:Какой теории?

НКВД пишет:Ленинской теории, которую мы тут разбираем с вами. Теории относительно стран вступающих раньше или позднее в мировую революцию.

Виктор Макаров пишет:
1. То, что "сталинская теория изображает империализм как нечто единое" мне представляется спорным утверждением. Можно ли подробнее об этой позиции Сталина (желательно со ссылками на его работы или речи)?

И.В. Сталин пишет:Теперь эта точка зрения уже недостаточна. Теперь нужно говорить о мировой пролетарской революции, ибо отдельные национальные фронты капитала превратились в звенья единой цепи, называемой мировым фронтом империализма, которой должен быть противопоставлен общий фронт революционного движения всех стран.

Виктор Макаров пишет:есть ЕДИНАЯ система мирового империализма.

Соответствует ли оно моему пониманию о нём как о том звене, которое рвётся первым (или имеет к этому соответствующий потенциал).

Виктор Макаров пишет:рвётся первым

НКВД пишет:Чем это отличается от теории "ультраимпериализма" Каутского?

НКВД пишет:Мировая система капитализма не цепь, с выпадением одного звена она не теряет своей сущности, не перестаёт функционировать. Потому аналогия цепи и мировой системы капитализма не вполне верное. Произошла революция в России, Венгрии, в части Германии, потом Китае, Корее, Испании, ряд национально-освободительных революций и т.д. Но мировая система капитализма устояла потому, что она - не цепь, она - сообщество.

НКВД пишет:Потому наверное вернее говорить не о теории слабого звена, а если уж давать этой теории название соответствующее её содержания, то надо говорить о теории наибольшего революционного напряжения в сообществе капиталистических стран, или просто о теории революционного напряжения.

НКВД пишет:

Виктор Макаров пишет:рвётся первым

А разве эта теория не применима для определения стран вторыми вступающими в мировую революцию? Разве она годится только для определения первых(ой) стран(ы)? Ленин говоря о Германии, говорил о второй или даже третьей стране.