Российская коммунистическая партия большевиков (РКПБ(Ахметшина-Егора))

Igor Taff пишет:Ахметшин и Ашихмин - это […] все-таки один человек.

Это разные люди. Я знаком с каждым из них. Хотя взгляды у них близки по некоторым вопросам. Например, оба они гомофобы.

Igor Taff пишет:Ахметшин и Ашихмин - это разные персонажи, но все-таки один человек.
Ахметшин является участником СТБ МР, он этого не скрывает:



Необходимо изгнание из РКПБ Германа Ахметшина и его сторонников! Герман Ахметшин - Главный враг пролетариата, потому что он во много чем обманывает его, более изощренно и скрыто, даже чем сами российские империалисты, в том числе стремится истребить израильский пролетариат вместе со всем евреями. Совет Украинского СКС признал Германа Ахметшина иудофобом, лжемарксистом, обманщиком пролетариата, либеральным буржуем, исламистом, и тем, кто отвлекает пролетариат от его классовой борьбы. Если Украинский комитет РКПБ не устроит бунт против Германа Ахметшина и не откажется подчиняться Ахметшину и его центральной РКПБ, то Украинский СКС приймет все революционные меры (например, участники украинского СКС могут действовать с точки зрения своей физической силы - палки, пневматика, горючие смеси и т.д.; все что угодно, только без привлечения буржуазной реакции - без милиции) для вытеснения Украинского комитета РКПБ из территории Украины, и Украинский СКС будет считать Украинский комитет РКПБ на территории Украины проявлением экспансии российского империализма на территорию Украины. Это не угрозы, это требование, можно сказать ультиматум!

Долой Германа Ахметшина!

Одна история охуительнее другой. Во-первых, где я стремился истребить "евреев"? Во-вторых, РКПБ не действует на территории Украины, поскольку РКПБ - это российская партия, а не украинская (РКПБ признаёт независимость Украины, к сведению некоторых!).

tolyam пишет:

Igor Taff пишет:Ахметшин и Ашихмин - это […] все-таки один человек.

Это разные люди. Я знаком с каждым из них. Хотя взгляды у них близки по некоторым вопросам. Например, оба они гомофобы.

А твоё место вообще у Мойдодыра )

Герман Ахметшин пишет:

Igor Taff пишет:Ахметшин и Ашихмин - это разные персонажи, но все-таки один человек.
Ахметшин является участником СТБ МР, он этого не скрывает:



Необходимо изгнание из РКПБ Германа Ахметшина и его сторонников! Герман Ахметшин - Главный враг пролетариата, потому что он во много чем обманывает его, более изощренно и скрыто, даже чем сами российские империалисты, в том числе стремится истребить израильский пролетариат вместе со всем евреями. Совет Украинского СКС признал Германа Ахметшина иудофобом, лжемарксистом, обманщиком пролетариата, либеральным буржуем, исламистом, и тем, кто отвлекает пролетариат от его классовой борьбы. Если Украинский комитет РКПБ не устроит бунт против Германа Ахметшина и не откажется подчиняться Ахметшину и его центральной РКПБ, то Украинский СКС приймет все революционные меры (например, участники украинского СКС могут действовать с точки зрения своей физической силы - палки, пневматика, горючие смеси и т.д.; все что угодно, только без привлечения буржуазной реакции - без милиции) для вытеснения Украинского комитета РКПБ из территории Украины, и Украинский СКС будет считать Украинский комитет РКПБ на территории Украины проявлением экспансии российского империализма на территорию Украины. Это не угрозы, это требование, можно сказать ультиматум!

Долой Германа Ахметшина!

Одна история охуительнее другой. Во-первых, где я стремился истребить "евреев"? Во-вторых, РКПБ не действует на территории Украины, поскольку РКПБ - это российская партия, а не украинская (РКПБ признаёт независимость Украины, к сведению некоторых!).

Я думаю ты не только Ашихмин, ты еще Штокман, потому, что (как мы заметили), у вас бывают одинаковые выпады, схожий стиль мат и вобще много чего у вас общего. Значит ты Герман еще пишешся под ником Штокман.
Ну и что, что РКПБ российская партия. У нее есть Украинский комитет. А это подразделение не смотря на центризм данной партии. И это не партия, скорее организация. Партии обычно официально зарегистрированы и они являются не революционными, а значит все официальные партии в условиях буржуазной формации всегда бывают и остаются буржуазными и реакционными. Если Украинский комитет действует на территории России, то это подготовка экспансии Рашки (российского империализма) в Украину. Я понимаю, что украинцы (мои сотоварищи) живут в России, но если они получат свою независимость, то они не должны объединяться с Украиной, иначе они станут ее колонией и Украину это приведет к империализму. Зачем выращивать новые империи? Поэтому, например, если кубанцы добьются своего самоопределения, то самоопределение "это также и неприсоединение", то Кубань должна быть отдельным государством от Украины.
Герман не отмазывайся что ты хотел истребить евреев. Я конечно и мои товарищи способны поднять весь архив чтобы тебе в "лицо тыкнуть" доказательства. Если ты это говорил, то сейчас не ври, оставайся "мужиком", резко-то не меняй свой пол. Договорились?
Вульгарность и материализм - это признаки классового общества, отношения характерные буржуазии и люмпену в современных условиях. Ахметшин все-таки вульгарный человек. Вопрос: это признак чего? Того, что Герман это буржуй. Ну что ты буржуё интелигентское Ахметшин можеш что-то сказать в свое оправдание? Только "чеши" не что угодно, а приводи обоснованные доказательства в свое оправдание.
Украина не колония! Ее пытаются превратить в колонию российские империалисты, американо-европейские, израильские, турецкие, иранские и прочая империалистическая "шушваль".

Штокман2017 пишет:И в-третьих, *нецензурная брань*-Идёшь сионист и петух подшконочный

Это оскорбление. Докажи что Хаель Идиш это сионист. Нет доказательств - это клевета. А доказательства нужны из его переписки с тобой. Не "чухай" тут!
Сионизм являлся народно-освободительным движением до того, как Израиль напал на соседей и взял под контроль части арабских государств, и эти захваченные территории Израилем стали называться нынешней Палестиной и Сектором Газа. После нападения, сионизм перестал быть освободительным движением, а империалистическим. Штокман ты словами не бросайся, потому что такие фашисты под названием "исламисты" и иудофобы впадают в фашистский маразм, и им чудится повсюду сионизм.
До образования и после образования Израиля, существовало 2 Палестины: британская колония, что в последствии стала Израилем и на ее территории жили еврейские народы и вторая Палестина - территории которые Израиль захватил у арабских государств и из этих частей был сформирована современная Палестина и Сектор Газа.
Если Штокман знает что такое "петух", то Штокман по себе знает как это быть "петухом". Те люди, кого он оскорбляет "петухами" на самом деле люди, что насильственно принуждены к гомосексуализму.
Выпады Штокмана явная реакция Ахметшина и защита им иранского империализма. Но подробно про данные темы следует писать в отдельных темах этого Форума.

Igor Taff пишет:Я думаю ты не только Ашихмин, ты еще Штокман, потому, что (как мы заметили), у вас бывают одинаковые выпады, схожий стиль мат и вобще много чего у вас общего. Значит ты Герман еще пишешся под ником Штокман.

Что так скромно? Весь этот форум (и вк и прочее) - плод воображения Германа. Он за всех здесь всё пишет!

tolyam я доказываю конкретные факты, а вы пытаетесь отвлечь это разоблачение вашим либерально-буржуазным скептицизмом, ведь вы tolyam не марксист и не пролетариат. Ваше классовое положение влияет об формирование ваших мыслей и вообще вашего мышление. Но не об этом... Ао том что такие как Ахметшин и Гачикус извращают марксизм и извращением марксизма извращают РК "партию" Б, отвлекают пролетариат. То что Ахметшин имеет дополнительные псевдонимы и пишется под ними доказано в СКС, эти доказательства мы по малым партиям будем предоставлять здесь. Ахметшин врет.

Igor Taff пишет:

Штокман2017 пишет:И в-третьих, *нецензурная брань*-Идёшь сионист и петух подшконочный

Это оскорбление. Докажи что Хаель Идиш это сионист. Нет доказательств - это клевета. А доказательства нужны из его переписки с тобой. Не "чухай" тут!
Сионизм являлся народно-освободительным движением до того, как Израиль напал на соседей и взял под контроль части арабских государств, и эти захваченные территории Израилем стали называться нынешней Палестиной и Сектором Газа. После нападения, сионизм перестал быть освободительным движением, а империалистическим. Штокман ты словами не бросайся, потому что такие фашисты под названием "исламисты" и иудофобы впадают в фашистский маразм, и им чудится повсюду сионизм.
До образования и после образования Израиля, существовало 2 Палестины: британская колония, что в последствии стала Израилем и на ее территории жили еврейские народы и вторая Палестина - территории которые Израиль захватил у арабских государств и из этих частей был сформирована современная Палестина и Сектор Газа.
Если Штокман знает что такое "петух", то Штокман по себе знает как это быть "петухом". Те люди, кого он оскорбляет "петухами" на самом деле люди, что насильственно принуждены к гомосексуализму.
Выпады Штокмана явная реакция Ахметшина и защита им иранского империализма. Но подробно про данные темы следует писать в отдельных темах этого Форума.

Даже не знаю, за что взяться. Одна история охуительнее другой: про "национально-освободительный" сионизм, про защиту иранского империализма, про принуждение (?) к гомосексуализму.

Штокман ты когда матюкаешся и оскорбляеш меня, в том числе обвиняеш меня в том что я якобы Идиш без доказательств, а также оскорбляеш данного товарища, ты доказываеш одно - ты явно не марксист и ты не меня позориш, ты сам Штокман позоришся. Все тебя считают тем, кем ты меня там называл, даже хуже. Матюкатся каждый может, но я не позволял себе опускаться до такого уровня, каким ты себя представляеш Штокман. Ты можеш только маты на улице гнуть, но не тут.

Вот поэтому люмпен-пролетариат - может быть реакционным классом, и самая реакционная часть его - гопники. Люмпен-пролетариат если будет припятствовать революционному пролетариату в совершении пролтераской ревоюции, должен быть физически уничтожен.

Допустим что РКПБ освободилось от сталинизма, но необходимо также освободиться и от троцкизма, от этой лжемарксисткой и реакционной идеологии, являющейся выражением интересов реакционной мелкой буржуазии, что весьма вредно для пролетариата.

Igor Taff пишет:Штокман ты когда матюкаешся и оскорбляеш меня, в том числе обвиняеш меня в том что я якобы Идиш без доказательств, а также оскорбляеш данного товарища, ты доказываеш одно - ты явно не марксист и ты не меня позориш, ты сам Штокман позоришся. Все тебя считают тем, кем ты меня там называл, даже хуже. Матюкатся каждый может, но я не позволял себе опускаться до такого уровня, каким ты себя представляеш Штокман. Ты можеш только маты на улице гнуть, но не тут.

Вот поэтому люмпен-пролетариат - может быть реакционным классом, и самая реакционная часть его - гопники. Люмпен-пролетариат если будет припятствовать революционному пролетариату в совершении пролтераской ревоюции, должен быть физически уничтожен.

Допустим что РКПБ освободилось от сталинизма, но необходимо также освободиться и от троцкизма, от этой лжемарксисткой и реакционной идеологии, являющейся выражением интересов реакционной мелкой буржуазии, что весьма вредно для пролетариата.

Да ты поехавший сионистский говноед, *нецензурная брань*-идёшь

Штокман2017 пишет:

Igor Taff пишет:Штокман ты когда матюкаешся и оскорбляеш меня, в том числе обвиняеш меня в том что я якобы Идиш без доказательств, а также оскорбляеш данного товарища, ты доказываеш одно - ты явно не марксист и ты не меня позориш, ты сам Штокман позоришся. Все тебя считают тем, кем ты меня там называл, даже хуже. Матюкатся каждый может, но я не позволял себе опускаться до такого уровня, каким ты себя представляеш Штокман. Ты можеш только маты на улице гнуть, но не тут.

Вот поэтому люмпен-пролетариат - может быть реакционным классом, и самая реакционная часть его - гопники. Люмпен-пролетариат если будет припятствовать революционному пролетариату в совершении пролтераской ревоюции, должен быть физически уничтожен.

Допустим что РКПБ освободилось от сталинизма, но необходимо также освободиться и от троцкизма, от этой лжемарксисткой и реакционной идеологии, являющейся выражением интересов реакционной мелкой буржуазии, что весьма вредно для пролетариата.

Да ты поехавший сионистский говноед, *нецензурная брань*-идёшь

Ты Штокман поехавший бабушкин имбецил.

Надеюсь Штокман ты еще гафкниш как песик.

Здесь на фотографии страницы ВКонтакте Германа Ахметшина красным подчеркнуто те слова Германа Ахметшина, что указывают на то, что он симпатизирует немецкому нацизму во времена А.Гитлера, и он называет немцев теми словами, как это делал Гитлер - "великая немецкая нация". Это явный реваншизм Ахметшина и поддержка им немецкого нео-нацизма и доказательство того, что он не признает геноцид евреев, совершаемый во времена 2 Мировой Империалистчиеской Войны фашистами и нацистами.



Также геноцид против евреев совершали и советские империалисты, , а в современных условиях геноцид в отношении евреев осуществляют арабские фашисты, арабские, мусульманские, иранские и турецкие империалисты.

Утверждение имбецила (или точнее примата только что спустившегося с дуба и с палкой) Андрея Штокмана про то, что якобы Германия должна прекратить платить деньги Израилю за преступления немецких нацистов, является подтверждением антиеврейского нацизма Штокмана и является подтверждением того, что Штокман выступает за геноцид против евреев и оправдывает его нынешними преступлениями Израиля против Палестины.

Слышь Тафф, ты уже достал со своими "разоблачениями". Сиди и пиши всякую херню и не мешай людям.

Г.Ахметшин и особенно А.Штокман - это социал-шовинисты, потому, что они не признают существования турецкого, иранского, арабских и мусульманских империализмов. То, что они борются за уничтожение Израиля - они выслуживаются перед арабскими, мусульманскими, иранским и турецким империализмами. А то, что они мечтают создать арабскую или исламскую ультра-империю - это каутсикантство и ренегатство, это хуже чем социал-шовинизм. То, что Ахметшин мечтает асимилировать евреев, а Штокман их вообще уничтожить, то это не просто иудофобия и антиеврейский фашизм, это нео-нацизм.
Преступления израильских империалистов против Палестины не являются виной евреев и израильских народов, в том числе нельзя совершать геноцид и втягивать в него пролетариат. В Израиле есть пролетариат и он сам разберется со своими империалистами, изнутри. Ахметшин и Штокман не признают существование израильского пролетариата, они мечтают его истребить, как и прочие нацисты.
Ахметшин и Штокман, являются еще и религиозными фашистами, потому что они сторонники исламизма, джихада и халифатства.

Я еще добавлю то, что Ахметшин - это сторонник троцкизма, а троцкизм - это такой же лжемарксизм, как и сталинизм.

РКПБ состоит не только из сторонников Ахметшина, а и его противников. Если Ахметшин будет членом РКПБ, то он будет его извращать полностью до меньшевистской, лжемарксистской, каутсиканской организации. Я, являясь участником Украинского СКС предлогаю РКПБ снять с занимаего поста Ахметшина и исключить его из членов РКПБ.

Долой Германа Ахметшина и его фашистскую "шайку", среди которых Андрей Штокман (Штокман2017)!

Дополнительные доказательства того, что Герман Ахметшин социал-шовинист, каутсиканец (пропагандирует арабскую ультра-империю) и антиеврейский нео-нацист:



Герман Ахметшин оправдывает нацистскую идеологию 3 Рейха и в любом случае, оправдание нацистов - это тоже нацизм. Герман Ахметшин - это точно антиеврейский нео-нацист и его нетерпимость к евреям крепячает. Он утверждает, как и данный нацист (эсэсовец), что сионистов необходимо истреблять, а остальных евреев асимилировать. Это нео-нацистские "бредни" Германа Ахметшина. Опастность состоит в том, что Герман Ахметшин скоро будет агитировать свой антиеврейский нео-нацизм среди РКПБ, попытается превратить РКПБ в организацию антиеврейских нео-нацистов.

Также геноцид против евреев совершали и советские империалисты, , а в современных условиях геноцид в отношении евреев осуществляют арабские фашисты, арабские, мусульманские, иранские и турецкие империалисты.

Ахахахах, ну ты *нецензурная брань*, *нецензурная брань* Идёшь. Если ты не тролль, то тебе нужно срочно инъекцию галоперидола в смертельной дозе )

гинасид, осуществляемый бойцами Абу Али Мустафа Бригад против военного джипа ИГФ ( израилише гей-форсэз )

*нецензурная брань* Идёшу впору наезжать не на Ахметшина. Ведь это Маркс выступал за ассимиляцию "евреев" и осуждал местечковый эгоизм и стремление сделать гешефты за счёт других: "Христианское государство может относиться к еврею лишь так, как это свойственно христианскому государству, т.е. по принципу привилегий, позволяя еврею обособиться от прочих подданных, но заставляя его зато испытывать гнет других обособленных сфер, и с тем большей остротой, что еврей находится в религиозной противоположности к господствующей религии. Но и еврей может относиться к государству только по-еврейски. т.е. относиться к государству как к чему-то чуждому, противопоставляя действительной национальности свою химерическую национальность, действительному закону - свой иллюзорный закон, считая себя вправе обособляться от человечества, принципиально не принимая никакого участия в историческом движении, уповая на будущее, не имеющее ничего общего с будущим всего человечества, считая себя членом еврейского народа, а еврейский народ - избранным народ" (с)

Карл Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ

РКПБ, в частности Ахметшин отходит от понятия социальных классов и идиализирует классовые интересы и социальные классы. Постараюст разобрать последнюю на данный момент работу РКПБ на странице РКПБ. В статье "Пролетарский интернационализм и вторая мировая война: вопросы и ответы" ( http://proletariat1917.narod.ru/index/proletarskij_internacionalizm_i_vtoraja_mirovaja_vojna_voprosy_i_otvety/0-241 ) написано, что:

"Интернационализм — это позиция, враждебная национал-патриотизму. Она связана с отказом от поддержки любого эксплуататорского режима во время войны".

Интернационализм - это не просто позиция, это интересы пролетариата. Интересы национал-патриотизма - это интересы буржуазии, особенно ее реакционнйо части. Поэтому, интересы пролетариата враждебны буржуазии и освобождение пролетариата враждебно буржуазии, диктатуре буржуазии.
Автор данной статьи в РКПБ не конкретизирует что такое "эксплуататорсикй режим", а следует либерализму. Пролетраиат должен не только отказываться от поддержки диктатуры буржуазии, но и от сотрудничества с ней, и не просто отказываться, но и бороться против буржуазии, диктатуры буржуазии.

"Сторонники этой позиции считают, что трудящемуся и эксплуатируемому большинству общества, отчужденному от управления экономикой и политикой, нет смысла поддерживать какую-либо из сторон в войнах между буржуазно-империалистическими государствами".

Не сторонинки этой позиции, а представители определенных социальных классов или определенного социального класса, а в данном случае - пролетариат.
"Трудящемся" может быть и не пролетариат, не рабочий класс, а "эксплуатируемое большинство" - также "размазано". Эксплуатируемый социальный класс в условиях буржуазной формации - это только пролетариат.
Я думаю, что не бывает "буржуазно-империалистически государств", как "небуржуазно" империалистических государств. Империализм - это разновидность, ступень буржуазной формации, высшая стадия и ступень по сравнению с капитализмом.
Пролетраиат, если он не одурачен, не будет поддерживать буржуазию и диктатуру буржуазии, а наоборот - будет бороться против них, будеть бороться за свое освобождение.

"Отстранение офицеров и взятие ситуации под контроль солдатскими советами, братание с солдатами противоположной буржуазной армии, как это делалось во время первой мировой империалистической войны в России и Германии, — это восстание на войне, аналогичное захвату производств и территории рабочими советами".

Почему "буржуазная армия"? Автор данной статьи в РКПБ называет армию в любом буржуазном государстве "буржуазной армией" и он непонимает того, что любая армия в любой диктатуре буржуазии (в любом буржуазном государстве), состоит не только из реакционных слоев буржуазии, но и из пролетариата.
И это не аналогично захвату "производств". Почему вообще не восстание? Почему вообще не всеобщее освобождение пролетариата?
Неправельно называть орудия труда "производствами".

Я пропускаю большую часть текста даннйо статьи, потому что вся эта работа состоит на тех ошибках, что я указал в данном сообщении на данном Форуме, но продолжу дальше разбирать интересные цитаты данной статьи:

"Даже если бы мы, сторонники бесклассового общества, социализма и трудового самоуправления, оставили бы её, её не оставят национал-патриоты — сторонники буржуазного государства, эксплуатации, экспансии империй, массовых убийств".

Как можно ставить бесклассвое общество (коммунизм) на равне с социализмом (диктатурой пролетариата), и тем более коммунизм перед диктатурой пролетариата? Обычно сначало пролетариат освобождает себя в процессе пролетарской революции и после своей победы, устанавливает диктатуру пролетариата (социализм), а затем только возможен коммунизм с отмиранием социальных классов и то только после Мировой Пролетарской Революции, если диктатура пролетариата была установлена в отдельно взятой стране. Коммунизм может быть только планетарных (всеобщепролетарских) масштабов.
"Трудовое самоуправление" - это понятие буржуазное, потому что буржуазия не понимает что такое пролетариат и дикттатура пролетариата (социализм), но понимает, что диктатура буржуазии и буржуазная формация в процессе пролетарской революции революционным пролетариатом быть уничтожено. Поэтому правельным и пролетарским будет такое понятие, как "пролетарское самоуправление или самоуправление пролетариата", и это является диктатурой пролетариата (социализмом), а не чем-то отдельным и непролетарским.
"Национал-патриоты" - это реакционные слои буржуазии, но и не всегда реакционные слои буржуазии, а и может быть большинством буржуазии, потмоу что буржуазия защищает свой капитал и понимает, что без диктатуры буржуазии ее капитал может быть обобществлен.

В общем автор даннйо статьи в РКПБ не пришел к выводу. А вывод в том, что если СССР был империализмом, то вторая мировая война (точнее: 2 Мировая Империалистическая война), являлась войной империалистов, империалистической войной планетарных масштабов, противостоянием двух империалистических группировок (Гитлеровской и Антигитлеровской коалиций).

Igor Taff пишет:РКПБ, в частности Ахметшин отходит от понятия социальных классов и идиализирует классовые интересы и социальные классы. Постараюст разобрать последнюю на данный момент работу РКПБ на странице РКПБ. В статье "Пролетарский интернационализм и вторая мировая война: вопросы и ответы" ( http://proletariat1917.narod.ru/index/proletarskij_internacionalizm_i_vtoraja_mirovaja_vojna_voprosy_i_otvety/0-241 ) написано, что:

"Интернационализм — это позиция, враждебная национал-патриотизму. Она связана с отказом от поддержки любого эксплуататорского режима во время войны".

Интернационализм - это не просто позиция, это интересы пролетариата. Интересы национал-патриотизма - это интересы буржуазии, особенно ее реакционнйо части. Поэтому, интересы пролетариата враждебны буржуазии и освобождение пролетариата враждебно буржуазии, диктатуре буржуазии.
Автор данной статьи в РКПБ не конкретизирует что такое "эксплуататорсикй режим", а следует либерализму. Пролетраиат должен не только отказываться от поддержки диктатуры буржуазии, но и от сотрудничества с ней, и не просто отказываться, но и бороться против буржуазии, диктатуры буржуазии.

"Сторонники этой позиции считают, что трудящемуся и эксплуатируемому большинству общества, отчужденному от управления экономикой и политикой, нет смысла поддерживать какую-либо из сторон в войнах между буржуазно-империалистическими государствами".

Не сторонинки этой позиции, а представители определенных социальных классов или определенного социального класса, а в данном случае - пролетариат.
"Трудящемся" может быть и не пролетариат, не рабочий класс, а "эксплуатируемое большинство" - также "размазано". Эксплуатируемый социальный класс в условиях буржуазной формации - это только пролетариат.
Я думаю, что не бывает "буржуазно-империалистически государств", как "небуржуазно" империалистических государств. Империализм - это разновидность, ступень буржуазной формации, высшая стадия и ступень по сравнению с капитализмом.
Пролетраиат, если он не одурачен, не будет поддерживать буржуазию и диктатуру буржуазии, а наоборот - будет бороться против них, будеть бороться за свое освобождение.

"Отстранение офицеров и взятие ситуации под контроль солдатскими советами, братание с солдатами противоположной буржуазной армии, как это делалось во время первой мировой империалистической войны в России и Германии, — это восстание на войне, аналогичное захвату производств и территории рабочими советами".

Почему "буржуазная армия"? Автор данной статьи в РКПБ называет армию в любом буржуазном государстве "буржуазной армией" и он непонимает того, что любая армия в любой диктатуре буржуазии (в любом буржуазном государстве), состоит не только из реакционных слоев буржуазии, но и из пролетариата.
И это не аналогично захвату "производств". Почему вообще не восстание? Почему вообще не всеобщее освобождение пролетариата?
Неправельно называть орудия труда "производствами".

Я пропускаю большую часть текста даннйо статьи, потому что вся эта работа состоит на тех ошибках, что я указал в данном сообщении на данном Форуме, но продолжу дальше разбирать интересные цитаты данной статьи:

"Даже если бы мы, сторонники бесклассового общества, социализма и трудового самоуправления, оставили бы её, её не оставят национал-патриоты — сторонники буржуазного государства, эксплуатации, экспансии империй, массовых убийств".

Как можно ставить бесклассвое общество (коммунизм) на равне с социализмом (диктатурой пролетариата), и тем более коммунизм перед диктатурой пролетариата? Обычно сначало пролетариат освобождает себя в процессе пролетарской революции и после своей победы, устанавливает диктатуру пролетариата (социализм), а затем только возможен коммунизм с отмиранием социальных классов и то только после Мировой Пролетарской Революции, если диктатура пролетариата была установлена в отдельно взятой стране. Коммунизм может быть только планетарных (всеобщепролетарских) масштабов.
"Трудовое самоуправление" - это понятие буржуазное, потому что буржуазия не понимает что такое пролетариат и дикттатура пролетариата (социализм), но понимает, что диктатура буржуазии и буржуазная формация в процессе пролетарской революции революционным пролетариатом быть уничтожено. Поэтому правельным и пролетарским будет такое понятие, как "пролетарское самоуправление или самоуправление пролетариата", и это является диктатурой пролетариата (социализмом), а не чем-то отдельным и непролетарским.
"Национал-патриоты" - это реакционные слои буржуазии, но и не всегда реакционные слои буржуазии, а и может быть большинством буржуазии, потмоу что буржуазия защищает свой капитал и понимает, что без диктатуры буржуазии ее капитал может быть обобществлен.

В общем автор даннйо статьи в РКПБ не пришел к выводу. А вывод в том, что если СССР был империализмом, то вторая мировая война (точнее: 2 Мировая Империалистическая война), являлась войной империалистов, империалистической войной планетарных масштабов, противостоянием двух империалистических группировок (Гитлеровской и Антигитлеровской коалиций).

Мировая революция ниспровергнет "израиль" и мудака таффа-хуйль идёша )