Российская коммунистическая партия - Коммунистическая партия Советского союза (РКП-КПСС)

Одна из нескольких левых центристских организаций России, претендующих на роль правопреемников КПСС.

РКП-КПСС - центристская организация с господством хрущёвской (и во многом брежневской) идеологии, считающая себя прямым наследником КПСС, однако являющаяся на самом деле лишь осколком одной из платформ внутри распадающейся КПСС (конкретно Марксистской платформы в КПСС), существовавших в период "перестройки" (левый откол этой платформы представляет Виктор Исайчиков и идущие за ним немногие члены бывшей Марксистской платформы в КПСС).

Имеют уменьшающееся год от года количество членов, разбросанных по разным регионам и отдельным населённым пунктам России. Количество членов организации уменьшается ввиду:
- бесперспективности её идеологии;
- оттока многих членов партии (и целых организаций) в другие левые партии России;
- престарелости подавляющего большинства членов, каждый год многие из которых умирают от старости;
- неспособности пополнять свою организацию молодыми кадрами.

Издают газету "Голос коммуниста" (а может уже и перестали издавать). Имеют свой сайт, которым последние два года видимо не занимались вовсе: http://rkp-kpss.boom.ru/

Бессменным вождём партии является 81-летний Алексей Пригарин (ссылка на старый сайт РКП-КПСС), в последние годы всё чаще вступающий в различные коалиции с более жизнеспособными (и даже прогрессивными) центристскими и буржуазно-демократическими силами России (но не с откровенными оппортунистами из КПРФ и других буржуазно-социалистических организаций).

И вообще, до сих пор ли существует эта партия, лет пять как уже ставшая карликовой? Может быть уже и не существует вовсе... Если так, то тогда где сейчас её жалкие остатки? Где сейчас сам Пригарин?

Может быть уже и не существует вовсе...

Существует, в частности в материале о последнем дне гнева, я упоминаю об участии РПК-КПСС.

Вообще же РПК-КПСС активно сотрудничает с Левым Фронтом, более того, газета "Ультиматум" Левого Фронта выходит, как спец выпуск "Голос коммуниста". Так же ранее, а возможно и сейчас Пригарин участвует в приЛФном дискуссионном кружке.

НКВД, она не сотрудничает с Левым фронтом, она входит в состав Левого фронта

РКП-КПСС существует, в частности Пригарин довольно регулярно отмечается в рассылке mlf_news куда он постит "заявления ЦК РКП-КПСС", в частности, сравнительно недавно вышло заявление "Об антикоммунистической группе В.С.Никитина в руководстве КПРФ" http://www.cprf.info/news/pr/58074.html
В свое время РКП-КПСС участвовала в учреждении РОТ Фронта, однако отказалась войти в состав данной организации, по причине участия в РОТ Фронте националиста Мухина и его организации "Армия Воли Народа" http://forum-msk.org/material/politic/2617157.html (которая в настоящее время запрещена в судебном порядке http://avn.su/news/i_jeto_sud_verhovnyj_sud_utverdil_zapret_armii_voli_naroda ). Пригарин обвинил Мухина в "русском фашизме", в ответ Мухин обвинил Пригарина в "еврейском фашизме", назвал его "коммуно-фашистом" и "красно-коричневым": "не должен пройти наглый и циничный пригаринско-бинштоковский фашизм, фашизм красно-коричневых, фашизм коммуно-фашистов" http://forum-msk.org/material/politic/723039.html

Что касается идеологии партии, то следует отметить, что
1) РКП-КПСС отмежевывается от крайнего шовинизма, однако ее нельзя назвать последовательно интернационалистической. Пригарин, насколько мне известно, выступает за "территориальную целостность России", против национально-освободительного движения на Северном Кавказе, против "террористов" и "сепаратистов", а по российско-грузинскому конфликту он стоит на центристско-пацифистской позиции, осуждая в равной степени как Россию, так и Грузию. Той же точки зрения на югоосетинскую войну, что и "ярый интернационалист" Пригарин, придерживается коммуно-фашистка, социал-шовинистка Мария Донченко. http://trudoros.narod.ru/gazeta/121/12.htm
2) Позицию РКП-КПСС в коммунистическом движении России можно с уверенностью определить как "правый центр". Пригаринцы в целом стоят правее сталинистов, критикуют последних с каутскиански-еврокоммунистических, хрущевско-раннегорбачевских позиций за "догматизм", но никогда не критикуют сталинистов за ревизионизм, считают сталинизм "левым уклоном". Пригаринцы имеют сильный уклон в сторону "демократического социализма", считают, что при социализме диктатура пролетариата сменяется "общенародным государством", или "народной демократией", что представляет собой чистейшей воды лассальянство, поскольку еще в Критике Готской Программы и письме Бебелю Маркс резко притиковал идею "народного государства" ("Возникает вопрос: какому превращению подвергнется государственность в коммунистическом обществе? Другими словами: какие общественные функции останутся тогда, аналогичные теперешним государственным функциям? На этот вопрос можно ответить только научно; и сколько бы тысяч раз ни сочетать слово “народ” со словом “государство”, это ни капельки не подвинет его разрешения"), а Ленин писал, что "всякое государство не-свободно и не-народно", выступают против "полного огосударствления экономики" (хотя основоположники марксизма выступали именно за полное огосударствление экономики как путь к социализму), за "многообразие форм социалистической собственности" ("народный социализм"), многопартийную конституционно-плюралистическую систему, преклоняются перед интеллигенцией, которую они считают авангардом будущей революции. Пригаринцы именуют себя "классическими марксистами-ленинцами", однако на деле являются классическими еврокоммунистами и каутскианцами.

Постановление Мартовского Пленума ЦК РКП-КПСС "О перспективах левого движения"

10.04.2011

Пленум отмечает, что в настоящее время возникли условия для расширения сотрудничества между коммунистическими партиями и другими левыми (социалистически ориентированными) организациями.

В этих целях Пленум постановляет:

1. Совместно с РКРП-РПК инициировать созыв во второй половине этого года Всероссийского совещания коммунистических партий. Считать целесообразным по итогам совещания, создать широкий союз по типу Российского коммунистического союза (Роскомсоюза), действовавшего в 90-е годы.

2. Одобрить Заявление ЦК РКП-КПСС «Об антикоммунистической группе В.С. Никитина в руководстве КПРФ», принятое Оргбюро ЦК. В развитие этого Заявления:

- Оргбюро ЦК постоянно анализировать развитие кризиса в КПРФ и информировать о нем первичные организации партии,

- «Голосу коммуниста» постоянно давать с марксистско-ленинских позиций критическую оценку национал-православного уклона (национал-коммунизма) в КПРФ,

- Московскому горкому РКП-КПСС установить постоянный контакт с Советом секретарей первичных организаций КПРФ, привлекая товарищей к совместным действиям.

3. Установить рабочие контакты, включая постоянный обмен информацией, с новым руководством КПСС.

4. Способствовать расширению Левого Фронта путем формирования широкой коалиции коммунистических и социалистических организаций.

5.Форсировать создание Московского отделения Ассоциации марксистских организаций.

Москва, 20 марта 2011г

Интересная партия я им уже три письма написал ответа все нет.Cайт хороший,но форум мертвый.

Cайт хороший

Т. е. Вы наверное про их новейший сайт, а то их предыдущий сайт (http://rkp-kpss.boom.ru/) приказал долго жить... И чем же, по вашему мнению, хорош их новый сайт?

Алексей Лавров пишет:но форум мертвый

Этот: http://rkp-kpss.forum24.ru? Ну так ничего удивительного, что мёртвый, исходя из того, что они (РКП-КПСС):

Виктор Макаров пишет:Имеют уменьшающееся год от года количество членов, разбросанных по разным регионам и отдельным населённым пунктам России. Количество членов организации уменьшается ввиду:
- бесперспективности её идеологии;
- оттока многих членов партии (и целых организаций) в другие левые партии России;
- престарелости подавляющего большинства членов, каждый год многие из которых умирают от старости;
- неспособности пополнять свою организацию молодыми кадрами.

Но хоть что-то можно узнать о партии.А насчет форума я уже это понял.

Новый сайт на мой взгляд хуже среднего. Новостей нет, статей нет. Есть только "Голос коммуниста" и партийные документы. Возможности комментировать тоже нет.

Интересно, к какому из коммунистических идейных направлений следует относить РКП-КПСС?

НКВД пишет:Интересно, к какому из коммунистических идейных направлений следует относить РКП-КПСС?

К сталинизму, конечно. Т. к. хрущёвщина и брежневщина есть ни что иное как сталинизм эпохи его разложения (хотя, конечно, ортодоксальные сталинисты - ниноандреевцы, анпиловцы, тюлькинцы и прочие - всячески открещиваются от "хрущёвско-брежневского ревизионизма").

Тогда мне точно нужно к ним или в ВКПБ идти.Жаль что РКП-КПСС уже на грани.

К сталинизму, конечно. Т. к. хрущёвщина и брежневщина есть ни что иное как сталинизм эпохи его разложения (хотя, конечно, ортодоксальные сталинисты - ниноандреевцы, анпиловцы, тюлькинцы и прочие - всячески открещиваются от "хрущёвско-брежневского ревизионизма").

Ну вообще как я понимаю, Пригарин выступал против сталинизма и некоторые из "ортодоксальных сталинистов" его обвиняют в троцкизме.

Тогда мне точно нужно к ним или в ВКПБ идти.Жаль что РКП-КПСС уже на грани.

Почему к ним? Почему не к РКРП например; или не в КРИ? Или почему бы не заняться строительством революционно-пролетарской организации - https://revfront.forum2x2.ru/t888-topic?

Алексей Лавров, давайте о ВКПБ поговорим в отдельной теме: https://revfront.forum2x2.ru/t1049-topic

Мне тут все-таки пришел ответ из РКП-КПСС.И весьма хороший.

На какую тему-то хоть переписка (раз уж вы сами этот вопрос поднимаете), что пишут?

Это мои вопросы:
1.Я бы хотел-бы узнать есть ли у партии молодежная организация и мог-бы я ее возглавить?
2.В каком сейчас состоянии партия?
3.Есть ли вообще региональное бюро партии по Сибири?

Ответ:
Да, конечно можете возглавить.
Для этого соберите вокруг себя двух-трех товарищей (а побольше еще лучше), создайте из них партийную ячейку
и вперед! Обязанности головной по Сибири выполняет наша Новосибирская организация.Посылаю Вам, товарищ Лавров, Программное заявление РКП-КПСС. Удачи, Пригарин

Иными словами создай я ячейку и мне сразу пост дадут.

Иными словами создай я ячейку и мне сразу пост дадут.

Довольно странно, как я понимаю Левый Фронт фактически брал на себя роль около РКП-КПССной молодёжной организации.

Заявление беспартийного марксиста.
РКП-КПСС - партия полностью ревизионистская, не имеющая никакого отношения к марксизму. Постановление декабрьского пленума цк этой партии полностью это подтверждает и обнажает. РКП-КПСС отличается от КПРФ лишь сортом предательства интересов рабочего класса. Как и почти все коммунистические организации России, эта партия отвернулась от рабочего класса и считает гегемоном социалистического движения в стране интеллигенцию, что ничем не подтверждается и не соответствует действительности.
Руководство РКП-КПСС совершенно не воспринимает теоретическое наследие Ленина по вопросу о взаимоотношениях рабочего класса и интеллигенции вообще, в период, когда вызревает возможность буржуазно-демократической революции в особенности. Тем самым рабочее движение подчиняется движению буржуазно-демократической интеллигенции. РКП-КПСС возрождает меньшевизм и совершает двойное предательство: предается не только рабочий класс, но и интеллигенция, которая не является вполне самостоятельной политической силой и без руководства рабочего класса неизбежно попадает в силки крупного капитала и верхушки бюрократии. Или Пригарин думает, что обманутую интеллигенцию Кудрины, Прохоровы и Немцовы сделают вожаком нации? Посмотрите, кто верховодил толпой на проспете Сахарова!
Более 20 лет т.н. коммунисты России не работают с рабочим классом и трудовыми коллективами. Позор таким партиям! Позор тем, кто им потворствует, без конца выискивая причины, по которым борьба с предателями рабочего движения все откладывается и откладывается. Позор марксоведам, перечеркивающим главное в марксизме - утверждение великой роли рабочего класса в истории! Да здравствует действительно марксистская рабочая партия России! Долой ревизионизм!
Владимир Беленький.

сайт В. Беленького http://vhbelenkii.ru/

Выборы закончены. Что дальше?

Постановление Мартовского (2012г.), Пленума ЦК РКП-КПСС

Прошедшие месяцы 2012 года внесли существенные сдвиги в политическую ситуацию в стране. Массовый характер протестных акций показал, что значительная часть общества готова перейти от глухого недовольства властью к активному противодействию.

Как известно, старт волне массовых протестов был задан самой властью, ее грубыми нарушениями законности на декабрьских выборах в Государственную думу, начиная с запрета на участие в них ряда оппозиционных партий и кандидатов и кончая прямым жульничеством при подсчете голосов.

На этом этапе качественно расширился состав «протестантов»: а) их большинство составила молодежь, в основном студентов и б) впервые на улицу вышла интеллигенция, допенсионная по возрасту, разная по социальному положению, но в большинстве трудовая: учителя, инженеры, врачи, ученые.

И власть дрогнула. Конечно, Медведевские политические реформы (либерализация законов о партиях, о выборах депутатов Думы, губернаторов и т.п.) носят половинчатый характер. Но очевидно, что если бы не зимние массовые митинги, не было бы и этих послаблений.

Наконец самое важное: Взрыв протестных настроений способствовал повышению активности левых, в том числе, коммунистических партий и организаций. Прошедшие межпартийные встречи, включая Форум левых сил, показали общую тягу к единству, в том числе поиск новых форм организационного объединения.

Вместе с тем, события показали незрелость протестного движения, ограниченность его целей. С самого начала руководство митингами, их организацией (материально-техническое обеспечение, подготовка резолюций, определение состава выступающих) оказалось в руках праволиберальных политиков. В результате, все митинги проходили под одним единственным лозунгом: «За честные выборы». Все частные требования, включенные в резолюции, повторялись практически дословно и носили лишь общедемократический характер. Подобная ограниченность неизбежно вела к затуханию протестной активности. Невозможно на массовых митингах с декабря по март повторять одни и те же слова с минимальными вариациями. Да и сам основной лозунг имел естественные границы, связанные с завершением избирательного цикла, – выборами Президента, и последующими, не слишком долговременными, акциями протеста против фальсификации итогов голосования.

Единственным способом поддержать и даже усилить протестную волну, было включение в резолюции митингов социально-экономических требований (ликвидация коррупции, введение прогрессивного налогообложения, сокращение разницы в доходах и пр.). Но либералы перестали бы быть либералами, если бы дали на это согласие.

Еще один порок прошедших событий, это включение в состав Организационного комитета на равных правах, лидеров националистов. Тем самым и они, и возглавляемые ими движения, как бы получили признание со стороны «демократической» оппозиции, перестали быть отщепенцами.

В итоге, протестные акции не повлияли существенно на результаты «президентских» выборов. Путину удалось сохранить за собой реальное большинство (именно реальное, а не виртуальное, ибо чтобы превысить 50%, голосов, делавших необходимым нежелательный для Путина второй тур, и искусственно получить «официальные» 64%, надо было «вбросить» дополнительно 10 миллионов голосов, что, фактически невозможно). Выиграл и представитель крупного капитала Прохоров, опирающийся на неограниченные ресурсы, фактическую поддержку государственных структур и СМИ и лично «переигравший» других кандидатов. К сожалению, левые кандидаты, Зюганов и Миронов вели свои кампании недостаточно энергично, не в наступательной, а скорее в оборонительной, оправдательной манере. И количество полученных ими голосов, оказалось существенно ниже того, что добились КПРФ и «Справедливая Россия» всего тремя месяцами ранее, на думских выборах. Естественно, что это затруднит борьбу каждого из них с внутрипартийной оппозицией.

С учетом этого, Пленум постановляет:

1. Всем представителям РКП-КПСС, участвующим в подготовке политических акций, добиваться включения в их резолюции и другие документы, социалистических лозунгов и требований.

2. Подтвердить отказ РКП-КПСС от участия в деятельности Движения граждан, и его Гражданского совета, поскольку правые либералы Немцов, Касьянов, Рыжков, национал-либерал Навальный фактически узурпировали руководство этим движением. Более того, крайние националисты (Тор, Крылов, И.Миронов) смогли занять активные позиции среди организаторов массовых протестов. В сформированном Гражданском Совете за ними закреплены равные права с представителями «левых» организаций.

3. Разрешить, в порядке исключения, региональным организациям партии заключать временные тактические союзы с либеральными организациями, с учетом конкретных местных условий. К числу этих условий можно отнести: степень антикоммунизма и антисоциализма регионального режима и самих либералов, уровень коррупции, угрозу со стороны нацистских и профашистских сил и т.п.

4. Принять максимальное участие в проработке возможных вариантов по созданию объединенных коммунистических организаций, в том числе на базе Левого фронта, обновленной КПРФ, Координационного Совета коммунистических партий и организаций.

5. Активизировать работу в Форуме левых сил, в формировании его рабочих групп и основных документов.

Москва, 24 марта 2012 года

В соответствии с предложением переноса ряда тем об организациях из раздела центристские в раздел революционные, предлагаю использовать критерий для определения революционности организаций критерием, выработанным ЛевСД и занесенным в декларацию форума левых сил. Критерий следующий:

К левым относятся те, кто уже сегодня готов к борьбе, те, кто:

а) ставят своей конечной целью построение гуманного, бесклассового и безгосударственного общества без насилия и эксплуатации,

б) признают приоритет общественной формы собственности на средства производства перед частной, либо отрицают собственность вообще,

в) стоят на позициях последовательного интернационализма, решительного неприятия всех форм шовинизма, расизма, ксенофобии, дискриминации по любым признакам (пола, религии, возраста, национальности, сексуальной ориентации и др.).

г) последовательно отстаивают демократические самоуправленческие формы общественного устройства (советы, коммуны, общины, референдумы и т.п.).

Считаю, что организация, про которую идет речь в данной теме, попадает под этот критерий.

А сама партия вообще ещё существует?