Что же пишет В.Макаров:
"Потому что он гомофашист. Известный типаж, порождаемый оппортунистическим крылом сексменьшинств... Такие как он только большие и традиционные сексменьшинства считают за полноценные. Остальных предлагают лечить.
Эскаэсистский гомофашизм не пройдёт!
Свобода! Равенство! Некрофелия!"
Макарову хватает наглости поливать людей, в том числе меня грязью. Он наверное думает, что я не читал ту тему, в которой он (Макаров), признался и подтвердил, что он сторонник Единой России и ее союзник, т.е. проимпериалистической буржуа. Мы канечно благодарны всем за данный материал, спасибо! Но я конкретно скажу насчет выпадов Макарова и его истерии на данный момент.
Поправка, я не гомофашист и не фашист вообще - я считаю себя марксистом и меня товарищи также считают таковым. Но вот вы В.Макаров гомофоб - т.е. ВЫ фашист. Не стоит В.Макаров то что вы всем известный гомофоб перекладывать свое звание в гомофобстве на других. Кто вы В.Макаров: мальчик или девочка? Это весьма тактичный вопрос. Что тут плохого в таком вопросе? Ничего плохого, расценка поведения, да и то некоторые девочки ведут себя как мужчины, а вот у Макарова поведение похоже на истерика и является им, но...но...но это его поведение всего лишь отображение его соответсвующего мышления, на которое воздействовали соответсвующие условия, т.е. В.Макаров - это классовый враг (буржуа).
Да-да, известные типажы В.Макаров как образы, мысли - возникают в данном случае только у вас в голове. Но видимо, Макаров не способен мыслить логически, если он говорит об логике. Тому пример, что сексменьшинства он считает оппортунистическим крылом. Это явный гомофобский (фашистский) выпад Макарова. Но еще смысл скрыт в том, что он кроме того, что ставит равенство между сексменьшинствами и оппортунистами, он еще употребляет слово "сексменьшинства", но это опять же фашизм (гомофобия - это разновидность фашизма - т.е. разновидность отношений радикальной буржуазии) и, как буржуа, он не понимает что "сексменшинством" может быть и гетеросексуализм среди пролетариата или прочих обширных социальных классов. Но если Макаров осмелится подсчитать или сделать какие-то расчеты по данному поводу, то он повторит в какой-то мере недалекого и буржуа Мальтуза.
"Такие как он только большие и традиционные сексменьшинства считают за полноценные"
Макаров, я не говорил, что я разделяю ориентации на традиционные и нетрадиционные и в том числе на полноценные и неполноценные. Не стоит Макаров мне приписывать того, что я вообще не писал. Не порали бы ВАС Макаров наказать за вашу хроническую ложь?!
И я писал:
"Я не негативно отношусь к данным педофобам, зоофилам и некрофилам - просто нужно им сочуствовать и помогать избавиться от данной болезни, но это противоречиво по той прчине, что данный человек страдающий педофилией, некрофилией и зоофилией, может как сам делать выбор, так и соответствующее общество, в условиях которых данный человек находится, но государство, как и в религию не должно в данное вмешиваться, все будет зависеть от общества и данных людей, и отношений в соответсвующем обществе с соответсвующими условиями."
И подмечу ваше последующее вранье:
"Остальных предлагают лечить."
Где предложение? А может вы автор и фашистских лозунгов? Ну не прибедняйтесь Виктор Макаров!
"Эскаэсистский гомофашизм не пройдёт!"
Это провокация и клевета в вашем стиле Виктор Макаров!
Фашистская и прислуживающая российскому империализму и ее партии "Единой России" - "Гражданская Солидарность" - не пройдет! Как вам правда? Что не любите правд?
"Зоофилия, некрофилия и педофилия - ЭТО ВАРИАНТЫ СЕКСУАЛЬНОЙ НОРМЫ!"
Сексуальная норма - это не половая (сексуальная) и тем более в ином смысле ориентация.
Товарищ НКВД пишет:
"Igor Taff, вы объясните, почему вы "гомосексуализм, бисексуализм, транссексуализм, лисбиянство и гетеросексуализм" относите к ориентациям, а зоофилию, "педофобию", некрофилию к болезням?"
Ну это одно из вариантов отношений к "педофобии, некрофилии и зоофилии", так как это отношение с точки зрения морали. Те товарищи, которые считают это также извращением также смотрят с моралистской точки зрения, а вот:
"[...]
Мораль и морализм - это отношение буржуа и интелигенции, в тоже время, как аморализм - т.е. вульгарность и вульгаризм - отношение радикальной буржуа. Поэтому, гуманизм - это отношение пролетариата, одновременно обратное и отрицающее морализм и вульгаризм, в тот же час, отрицающее и обратное грубому и идеалистическому коммунизму, [непосредственно] связанное с пролетарской борьбой и дальнейшим освобождением пролетариата.
Больше надо уделять внимание пролетарской борьбе и коммунизму, чем гуманизму, потому, что это и является гуманизмом, его реализациеи.
[...]"
[
А.Дубнов&М.Анубис. Гуманизм = пролетарская борьба и коммунизм ]
Существуют и другие точки зрения среди участников СКС, что "зоофилия, педофилия, некрофилия" - это как отношение, так и соответсвующие потребности на равне с садо-мазохизмами и прочими потребностями в определенных формах секса, что удовлетворяются в сооответсвующих условиях с соответсвующими орудиями их удовлетворения.
И немного иная точка зрения, но являющаяся продолжением второго мнения: соответсвующие, а именнно - любые классовые, как и не классовые (бесклассового общества) условия, способствуют возникновению соответствующим потребностям и отношениям.
А те ориентации, которые мы считаем таковыми не являются потребностями и одновременно, являются природными различиями. Но бисексуализм, является сочитанием одновременно как этих природных различий, так и влияющего на это бытия, отношений.
Товарищ Всегда пишет:
"Макаров и НКВД не желают видеть главной отличительной черты ориентации и сексуальной связи человека. А именно - обоюдное согласие сексуальных партнеров. В случае с детьми есть за-н, который подразумевает возраст вступления в секс-отношения."
Я с вами согласен, но "обоюдное согласие сексуальных партнеров", является тем как "лакмусом" в навязывании или ненавязывании той или иной сексуальной ориентации или в реализации определенных потребностей.
У определенных классовых обществ имеется свой возрастной порог для этаких отношений или удовлетворения соответсвующих потребностей. В общем, все зависит от соотвтесвующего общества или господствующего социального класса в сооответсвующей классовой формации.
"Никакое животное, труп или маленький ребенок не могут быть полноценным сексуальным партнером, т. к. будут удовлетворять секс-утехи соотвественно зоофила, некрофила, педофила."
Но они могут быть средством или предметом в удовлетворении соотвтесвующих потребностей, если смотреть с точки зрения 2 последних мнений насчет "зоофилии, некрофилиии, ...".
А с 1-го мнения, это подтверждение соответсвующих болезней.
"Это азбучная истина, которая гомофобам не видна из-за их патриархальной близорукости."
Наверное вы иммели ввиду их антиэмансипация и антифеминизм, как следствие в такой причине, что является собой классовое происхождение (в данном случае, буржуазные социальные классы).
"Отношения любви, а след. и секса, как проявления взаимности и желания удовлетворить человека могут возникнуть только между людьми обоюдно !"
смотрите:
1.
М.Анубис. Общество и немного о любви2.
М.Анубис. Рецензия на «Любовь как глобальная необходимость» (Жарасбек Коргамбаев)3.
А.Дубнов. Любовь. Осмысление и причины...4.
А.Дубнов. Любовь переменчивое отношениеИ шокирующая работа, в том смысле, что является продолжением темы Ф.Энгельса про семью, все дальше:
5.
Selevcky. Общество это семья предположения и истор "То что в совр. обществе господствует проституция, а не нормальные челов. отношения - тому пример. И не важно какой ориентации данная проституция - это и есть самое гл. извращение.
Извращение - это слово сугубо моралистского значения.
Проституция - это не только отношение, это еще неспособность таких социальных классов как люмпен-пролетариат, рабочая аристократия и мелкая буржуа продавать свой труд как это делают пролетарские классы не умственного труда, поэтому, они продают как свои услуги и удовлетворение сооответсвующих потребностей, так и самих себя с целью получения финансового капитала или заработной платы, и они могут как наниматься, так и не наниматься, в том числе находиться в рабстве в соответствующих условиях.
Бесплатная проституция - это не проституция.
"Человек должен учиться давать, а не брать.
Для потребительской культуры и потребительского общества (мелкой буржуа) создано в интернете достаточно много тех сайтов, в которых они дают данное удовлетворение данных потребностей, а также часть таких людей что снималась в таких порно-ролика-фильмах и т.п. продавала себя (что является проституцией) и бесплатно "давали". Вот в чем проблема, интернет мелкая буржуа подстраивает под себя (под потребительство) и не только интернет.
"Главное - это уничтожение всеобщей продажности."
Здесь мне как не хотелось бы упомянуть о том, что я писал выше, что "бесплатная проституция - это не проституция". Так вот, все слышали, что это называется "бл**ство", но это как вульгаристское, так и моралистское название одновременно отношения и удовлетворения соответствующих потребностей. По-другому это называется "свободная любовь", и "свободная любовь" это не продажность, это бесплатное или не бесплатное удовлетворение сооответствующих потребностей и притом стороны делают здесь свой выбор, кроме изнасилования.
"tolyam пишет:
Западные научные исследования свидетельствуют, что педофилия является именно ориентацией. Преступлением же следовало бы считать не педофилию (как сказал один поп в телепередаче: все мы являемся педофилами), а лишение подростков и детей вообще права на секс. См., например, "О чудный новый мир" Олдоса Хаксли."
Что представляет собой наука и ученые в современных условиях? В условиях буржуазных формаций, ученые являются любого класса буржуазией, так и рабочей аристократией, и их наука - это синтез лженаукой (вроде космоэнергетика и т.п.). Учитывая то что любые "западные", также как и "восточные" научные исследования проводятся буржуазией и соответсвующими лжеучеными, то следует такой вывод, что tolyam придерживается "буржуазной науке" и не пролетарий. Но это в том случае, если эта цитата действительно принадлежит tolyam, а то у меня сомнения насчет того, что Макаров хоть раз может писать правду. Тогда пусть tolyam возразит против данной цитаты или ее использования Макаровым, если tolyam ее не приводил, не писал или не использовал, но это если.
"Не надо выдумывать. Вы игнорируете права животных на секс с человеком. А также права людей на секс с животными. Я уж не говорю про права детей и трупов, которых Вы также ни во что не ставите..."
Тов. Макаров, вы здесь опустились к уровню либирала-провокатора.
"Вы - подпевала гомофашистов. Такой же как Tribunus и Igor Taff. Даже tolyam на фоне вашей троицы куда как более революционен..."
Макаров, это клевета. Здесь гомофобом (фашистом), являетесь только вы В.Макаров, а иначе никак, конечно если вы не измените свои взгляды. Вы Макаров пытаетесь сбросить все обвинения с себя в гомофобии на негомофобов. И вам не стыдно оскорблять и обвинять людей на ровном месте?
В последнем предложении, опять наблюдается провокация В.Макарова и это попытка Макарова, рассорить tolyam со мной, со Всегда и с Tribunus.
Форум
Кстати, простите за нескромный вопрос, а кто из вас двоих актив - Вы или лисопед?