Отношение к сексуальным меньшинствам

Мда...

Виктор Макаров пишет:С того, что очень часто предмет пристального внимание влияет на сознание его исследователя в сторону породнения его с этим предметом. Особенно когда это не касается научного исследования с чётко поставленными задачами на выходе. Т. е. касается прежде всего повышенного бытового (слабо осознанного) интереса к тому или иному вопросу.
Рикошетничество (попугайский перевод обвинений на самого обвинителя) есть ЧЕРТА НЕДОРАЗВИТОЙ (ИНФАНТИЛЬНОЙ) ПСИХИКИ (также как и присущая Вам склонность к детской лжи). Избавляйтесь от этой ДЕГЕНЕРАТСКОЙ (для взрослого человека) привычки и будет Вам счастье.

1) Вы проявляете к этой теме больше внимания чем я))
2) Никакого рикошетничества тут нет, я у вас спросил просто.
3) Иногда за рикошетничество выдают указание на действительные качества своего оппонента. Часто, при недобросовестной дискуссии, оппонент, может соврать, одновременно обвинив вас во лжи. Когда же Вы указываете на его ложь, он обвиняет Вас в рикошетничестве. Потому, Ваш постоянный поиск рикошета зачастую ничего не доказывает. То, что вы кого-то в чём-то обвиняет, вовсе ещё не даёт Вам иммунитета от обвинений в том же самом. Есть на эту тему народная мудрость "вор громче всех кричит: "держи вора!"". Это попытка с Вашей стороны уйти от рассмотрения вопроса по существу, замазав его жупелом рикошета.

Кстати, есть ведь ещё одно хорошее народное выражение "с больной головы на здоровую".

НКВД пишет:1) Вы проявляете к этой теме больше внимания чем я))

Во-первых, это не так. За всё время существования этой темы (с марта по середину июня) мы с вами написали в ней АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЕ количество сообщений в процентном соотношении от общего числа наших с вами сообщений за тот же период на всём форуме. Вы в этой теме написали 83 сообщения (из порядка 581-го), т. е. 14,28571(в периоде)%. А я - 252 (из порядка 1764-х), т. е. 14,28571(в периоде)%. Вот такая вот волшебная статистика!

Во вторых, есть ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА между мной и Вами на этом форуме. Догадываетесь хоть какая?

НКВД пишет:2) Никакого рикошетничества тут нет, я у вас спросил просто.

Да ну? Разберём.

Суть сабжа №1:

Саня молдаван: Пидорасы - грязные животные.

НКВД: Не обижай пидорасов. Раз обижаешь, значит сам наверное пидорас.

Суть сабжа №2:

Виктор Макаров: Глядите на пидораса.

НКВД: Да какой же это пидорас? Это ж девка!

Виктор Макаров: Да какая ж это девка, когда парень! К тому ж и на тебя похож. Или ты себя тоже девкой считаешь, начитавшись этой темы?

НКВД: Сам ты пидорас!

Стыдно должно быть за подобные дебильные методы ведения дискуссий, г-н НКВД!

Да ну? Разберём.

Какой же это разбор, когда вы просто написали удобные вам слова от моего имени? Это же не разбор, а просто фальсификация. Ведь вы же качественно исказили суть моих постов.

Девушка, кстати, ИМХО не совсем славянка

Макаров со своим патриархальным чутьем лоханулся

В отличие от Вас, анархо-эмоциональщика (а все анархи головой думать не привыкли), я на чутьё особо не полагаюсь. Полагаюсь в основном на разум (факты, аргументы, логический анализ и получение таким путём знаний).

А то, что у современных российских ультраправых девки на парней похожи - так в том нет моей вины

Чудовищное лицемерие и ложь - качество, отличающее фашистов (и близких к ним). Это давно известно. С одной стороны пропагандируют традиционализм человеческого образа и бытия (в т. ч. девок рисуют на своих картинках и публикуют в пропагандистских роликах непременно женственных - и даже черезчур). С другой стороны как раз таких у них в организациях весьма немного. В основном они у них мало на женщин похожи по своему образу

Цитаты из комментариев к материалу из которого взята сама фотография (ссылку см. выше):

Sender (14.06.2012 07:12)

На фото, как понимаю, настоящие "боевые пидapacы"?

Сидор Жнец (14.06.2012 08:55)

Там, слева, девочка. Просто "нацистские" девочки - они, в массе своей... ну, вот такие. Это еще Яроврат заметил )))

Это лишний раз свидетельствует о том, что эмансипацию не остановить. Девочки и мальчики начинают избавляться о социальных ролей и стереотипов, навязываемых им патриархальным отживающим свое обществом. То что даже националисты этого не могут избежать очень показательно .
Националисты борются за отживающие либо отжившие уже давно ценности, поэтому неизбежно будут выставлять себя в таком идиотском виде.

Всегда пишет:Это лишний раз свидетельствует о том, что эмансипацию не остановить.

Под эмансипацией Вы что ли понимаете полное стирание половых различий (в т. ч. и физиологических)?

Вот они - настоящие соратники Tribunus'а! )))) Или это ОПЯТЬ девушки? (девушки ближайшего будущего в представлении гр-на Всегда )

А я вот ,пресмотрел свое отношение к гомосексуализму. И представляется мне,что это согласно уверения медицины люди с отклонениями. Ну вот как по типу врожденных пороков у инвалидов.
Поэтому, если у них есть половое влечение к особям одного с ними пола,то это их право на достижение признания обществом их врожденного порока. Того порока с которым они ничего не могут поделать и вынужденны либо вступать в брак с противоположным полом ,дабы жить по законам позитивного общества,либо стать на сторону негатива общества и открыто заявить о своих правах. И если цивилизация развивается в своей толерантности к таким членам его обшества, то это вполне нормальное явление указывающие на высокую ступень развития цивилизации.
Нормальные же люди не имеют тягу к однополой любви,даже если заключённых в тюрме людей опускают в питухи,то это не значет,что они стали гомосексуалистами, и в дальнейшем будут выступать за право однополой любви.
Я всё сказал.