Отношение к сексуальным меньшинствам

НКВД, в этом материале (а его ведь надо рассматривать в купе с предшествующей цитатой) вопрос о репрессиях в отношении радикальных сексменьшинств (в данном случае зоофилов) конечно важный, но не самый главный. Главным здесь является вопрос о социальных корнях зоофилии. Видимо тот парень близок сельхозпролетариату или даже является его представителем (вопрос о социальном статусе парня империалистическая пропаганда замолчала и мы можем о нём только догадываться по косвенным данным). Ему отказала во внимании какая-то девушка (видимо предпочла его другому человеку, с более высоким социальным статусом). Вот он и трахнул лошадь с горя. Причём заметьте всю серьёзность намерений парня! Он занимался сексом не просто ради получения удовольствия, но в надежде (оставим за скобками вопрос шутка ли это или свидетельство психического расстройства парня) зачать от неё ребёнка

А вообще вопрос о бедняцких, крестьянско-пролетарских корнях зоофилии начал обсуждаться в этой теме уже давно: https://revfront.forum2x2.ru/t1260p195-topic#14571 (см. начиная с этого поста и на следующих трёх страницах тоже!)

Социально-революционное движение и проблема ЛГБТ.

Не самая плохая статья, хотя бы фактом размежевания с гомофилами. Правда, статья страдает непоследовательностью. В начале Инсаров пишет, что надо выступать против репрессий в отношении ЛГБТ - тут он прав, но в дальнейшем он пишет о преодолении "гомофобии" массами, а также о моральном оправдании гомосексуализма массами, фактически о признании его вариантом нормы. И в тоже время он пишет, о том, что только изменения социальных отношений могут привести к отмиранию гомосексуализма, что доля детей-ЛГБТ в неполных/ненормальных семьях больше... Так, что, дейсвтительно, Инсаров, хотя, и сделал шаг к отмежеванию от гомофилов на практике,тактике ,в теории колеблется...

НКВД пишет:И в тоже время он пишет, о том, ... что доля детей-ЛГБТ в неполных/ненормальных семьях больше...

Где это? Я не заметил такого.

Виктор Макаров пишет:НКВД, в этом материале (а его ведь надо рассматривать в купе с предшествующей цитатой) вопрос о репрессиях в отношении радикальных сексменьшинств (в данном случае зоофилов) конечно важный, но не самый главный. Главным здесь является вопрос о социальных корнях зоофилии. Видимо тот парень близок сельхозпролетариату или даже является его представителем (вопрос о социальном статусе парня империалистическая пропаганда замолчала и мы можем о нём только догадываться по косвенным данным). Ему отказала во внимании какая-то девушка (видимо предпочла его другому человеку, с более высоким социальным статусом). Вот он и трахнул лошадь с горя. Причём заметьте всю серьёзность намерений парня! Он занимался сексом не просто ради получения удовольствия, но в надежде (оставим за скобками вопрос шутка ли это или свидетельство психического расстройства парня) зачать от неё ребёнка

А вообще вопрос о бедняцких, крестьянско-пролетарских корнях зоофилии начал обсуждаться в этой теме уже давно: https://revfront.forum2x2.ru/t1260p195-topic#14571 (см. начиная с этого поста и на следующих трёх страницах тоже!)

Кстати... Только сейчас обратил на это внимание! А парень-то латинос (судя по фамилии)! Это много о чём говорит. Их социальное положение в США довольно низкое. Так что действительно наверняка пролетарий.

Виктор Макаров пишет:На связь с лошадью американец пошел, не дождавшись звонка от девушки

Да к вопросам борьбы с зоофобами не равнодушно и брони-сообщество - http://vk.com/darkpony?w=wall-37009232_34081%2Fall

НКВД пишет:Да к вопросам борьбы с зоофобами не равнодушно и брони-сообщество - http://vk.com/darkpony?w=wall-37009232_34081%2Fall

Что я вижу по ссылке?

Вы не можете просматривать стену этого сообщества

Мудаки они. Поэтому и группа у них закрытая. Кстати, о понидрочерах см. в отдельной теме: https://revfront.forum2x2.ru/t458p45-topic#18019

Виктор Макаров пишет:Вы не можете просматривать стену этого сообщества

Значит - недостойны!

"В начале Инсаров пишет, что надо выступать против репрессий в отношении ЛГБТ - тут он прав, но в дальнейшем он пишет о преодолении "гомофобии" массами, а также о моральном оправдании гомосексуализма массами, фактически о признании его вариантом нормы. И в тоже время он пишет, о том, что только изменения социальных отношений могут привести к отмиранию гомосексуализма, что доля детей-ЛГБТ в неполных/ненормальных семьях больше... Так, что, дейсвтительно, Инсаров, хотя, и сделал шаг к отмежеванию от гомофилов на практике,тактике ,в теории колеблется..."

Вообще-то Инсаров есть известный гомофоб)))

Инсаров пишет:Вообще-то Инсаров есть известный гомофоб)))

Гомофобия обречена.

Вот что пишет Владислав Бугера о Марлене Инсарове:

Владислав Бугера пишет:…С тем шизиком, о котором идёт речь, мне доводилось время от времени жить под одной крышей. Мало того, что от него козлом воняло, — так он ещё и ссал мимо унитаза, а за собой не подтирал.

tolyam, обсуждение личности Инсарова не имеет отношения к данной теме. Если Вам хочется обсудить Инсарова, так создайте тут - https://revfront.forum2x2.ru/f64-forum тему.

Высказывание, характеризующее его автора больше, чем объект высказывания.

Что касается Бугеры, то достаточно посмотреть на его гладкую холеную рожу и - того более - прочитать его неудержимое самохвальство http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87, чтобы все с этим народным заступничком для нормального человека стало понятно.

Как уж там писал Маркс, "Лучше стать кошкой и мяукать, чем сочинять такие вирши ".

Не ту ссылку Вы дали. Вот правильная: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87[/url]

Кстати, в своей книге Сущность человека (которую Вы мне когда-то подарили) он также касался и вопроса гомосексуализма (см. самый последний пункт самой последней главы).

К тому же я уже писал ранее в этой теме:

Известный современный российский антимарксистский левый теоретик В. Бугера в своей недавней книге "Сущность человека" гораздо более основательно подходит к изучению феномена гомосексуализма.

Здесь я сравнивал его взгляды на гомосексуализм с т. з. Платона Рябинина на тот же предмет.

Инсаров пишет:Высказывание, характеризующее его автора больше, чем объект высказывания.

А я и не возражаю.

Всех геев собрать на стадионы,опутать периметр колючкой и поставить вышки с пулемётами!

Augusto пишет:Всех геев собрать на стадионы,опутать периметр колючкой и поставить вышки с пулемётами!

Всех активных гомофобов надо отправлять на нары по 282 статье

Всех активных гомофобов надо отправлять на нары по 282 статье

И пассивных тоже.

Не брони, а понидрочеры. Так правильно называть!

Не брони, а понидрочеры. Так правильно называть!

Не порите чушь, брони это - общепризнанное название. Это и самоназвание, и так они фигурируют например в Лукоморье, ваше же название малоупотребимо даже в среде хейтеров.

"В четверг 28 марта состоится общее собрание Радужной ассоциации ЛГБТ Москвы.

Повестка собрания:

2. Отношения с Союзом трудовой бедноты и борьба с гомофобией в этой, союзной нам организации."

В обсуждении в РА приняли участие Игнатьев (по приглашению Самбурова), Ваховский из КРИ, Рутяну из РКПБ. Представители СТБ МР не присутствовали. Всего присутствовало более 10 человек.

Самбуров сообщил, что получил из СТБ МР информацию о том, что "Анатолий является раздолбаем" (так что утверждение Ашихмина, что "вся информация по данному вопросу исходит от бывшего члена СТБ Игнатьева" является сознательной ложью), но раздолбайство Игнатьева не было сочтено заслуживающим внимания. Игнатьев сообщил о гомофобной обстановке в СТБ МР, из-за которой ему пришлось покинуть эту организацию. Ваховский подчеркнул, что конфликты надо не сводить к личным взаимоотношениям, как пытаются делать в СТБ МР, а видеть в них политические разногласия, какие имели место в СТБ МР (отношение к правам ЛГБТ, феминизму, РПЦ). Рутяну выступил с критикой клерикализма Ашихмина и Ечкова. Игорь Ясин из КРИ посетовал, что несмотря на довольно частные в последнее время проявления гомофобии в левой среде, не может найти оппонентов на Дебаты "Должны ли левые поддерживать ЛГБТ?". По предложению Ясина ввиду микроскопичности СТБ МР, было принято решение игнорировать эту организацию (примерно так).

Лидер ЛевСД Аркин 29.03.2013 в рассылке своей организации высказал идею провести товарищеский суд (над СТБ МР):

Аркин пишет:[…] заявления типа "сажания на кол" вообще носят характер за гранью добра и зла. […] Но с этим надо бороться, в том числе и организациям, где состоят такие люди. […] ЛевСД не может принимать решения за СТБ, кроме случае товарищеского суда. Но мне лично нет времени этим заниматься, если кто-то хочет - можно организовать.

и 03.04.2013 прислал мне вот такое предложение:

Аркин пишет:у меня есть большие подозрения, что у нас организация реально переродится. с тобой очень сложно договариваться. и ни от одного слова из тех, что я сказал я назад не беру. но ситуация критическая. и по юю и по лгбт.
я тебе предлагаю договоренность.
ты к нам вступаешь и служишь камертоном по самоопределению, юю и гомофобии, а я провожу тебе товарищеский суд (объективный, а не в твою пользу, но тем не менее).

Мы договорились о подробных переговорах после выше упомянутых дебатов, но Аркин после их окончания ко мне не подошёл, и, очевидно, молча отказался от своего предложения. А вчера ЛевСД приняло в свои ряды нового члена, который, видимо, обошёлся Аркину несколько дешевле, чем я. Заодно выяснилось, как Аркин "ни от одного слова из тех, что я сказал я назад не беру".

Ситуация с гомофобией в СТБ МР, таким образом, повисает до лучших времён. Трудно, конечно, сетовать на то, что РА (ввиду своей многочисленности) наплевала на микроскопический СТБ МР. Но вот то, что ЛевСД, организация не намного большая СТБ МР, в которой состоит Николай Кавказский, по меньшей мере индифферентна к гомофобии, вызывает сожаление.

ЛевСД имеет обычай штрафов за мат в рассылке. При обсуждении моего "Письма бывшим товарищам", например, был такой комментарий:

TanyaSh пишет:Уж прошу прощения за грубость, но свой срач разгребайте сами (10 р. готова уплатить).

Похожий механизм имеет и СТБ МР (однажды Ечков оштрафовал Ахметшина за что-то, сейчас я уже не помню за что).

Так что штраф (несколько больший, естественно, 10 рублей за мат в ЛевСД), был бы хорошим отрезвляющим уроком для зарвавшихся гомофобов из СТБ МР.

Увы, но маргинальные организации в условиях реакции и усиливающихся репрессий гораздо чаще, чем крупные организации, идут в регрессивном направлении. Если в левой платформе ЛФ идёт процесс осознания пагубности гомофобии (признаком чего является участие члена левой платформы ЛФ Ю. Малиновского в вышеупомянутых дебатах, где он заявил о своём отказе от гомофобии), то в СТБ МР и ЛевСД идёт совершенно обратный процесс. Последнее подтверждает даже сам Аркин.

Таким образом, на данном примере возникает общее соображение, что в условиях реакции стоит группироваться вокруг более крупных организаций, так как мелкие погибнут раньше.