Свободно-коммунистический союз (СКС)

Может вообще это всё - фейк?

Не думаю, что в полном смысле слова (в смысле преднамеренной фальсификации организации). Просто Бунтарь он ведь давно специализируется по выкладыванию информации на этом форуме по всяким экзотическим организациям и их анализу... Или же по выкладыванию информации о всяких экзотических личностях в известных российских партиях. Такова особенность Бунтаря А Вы раньше разве не замечали за ним эту черту?

Но с другой стороны... СКС - это, пожалуй, самая феерическая организация, с которой Бунтарь нас (участников этого форума) соблаговолил познакомить. А пикантности вопросу прибавило личное участие Бунтаря в делах этой организации

Ну а как же там участие в революции в Ливии? Израиле? Планы по покупке оружия для израильской революции? Это такой мегаультраинфантилизм и анархо-авантюризм что ли?

Скорее и то и другое вместе взятые. Но не только. В принципе Вы рассуждаете неверно. Классовая борьба и политический процесс в тех странах могут существенно отличаться от России и Европы, например. Там повседневная вооружённая борьба, имеющая локальный характер, может быть и обыденностью (да и скорее именно таковой и являются). Кроме того, в этих странах (особенно в Ливии, но и в Израиле тоже) в силу большого числа мелкобуржуазных элементов анархизм может быть довольно популярен. Поэтому не исключено, что там могут действительно действовать какие-то политические группы, так или иначе отождествляющие себя с анархо-коммунистической сектой СКС.

Виктор Макаров пишет:

"А кто Вам сказал, что вашу организацию я признаю в качестве революционно-пролетарской?"

Твое мнение никакой роли не играет и тем более мнение это одно, а классовая принадлежность это другое.

"На основании чего Вы сделали вывод, что я буржуазный теоретик? С какими моими мыслями (работами, постами на этом форуме или ещё где) Вы знакомы? В чём их буржуазность?"

Не нужно "проституироваться".

"Как раз радикальная буржуазия довольно-таки благоволит к либертарианству, поскольку данное идейное течение политически близко либерализму."

От того к чему благосклона радикальная буржуазия вам неизвестно, как вы это без доказательств утверждаете. Чем вам так не угодило "либертарианство" и "либерализма"? Может вы сторонник фашизма? Ну да ну, все буржуазные организации тянутся друг к другу и имеют схожие или похожие интересы, но различные от интересов каждого буржуазного класса.

"СКСник пишет:
видимо, он не может различит левую руку от правой, поскольку он называет СКС "либертарианцами", т.е. анархистами

Правильно, анархисты близки к анархизму, причём анархизму правого толка.

Так вы Макаров не можите различить "левую руку от правой" и вам не понятен смысл текста, в который был заложен мной. На каких основаниях вы утверждаете что СКС анархисты, притом не просто анархиста, а анрхисты "правого толка"?
Господин Макаров вот это с вашей стороны является клеветой.

"Но тогда почему в названии вашей организации имеется слово "свободный""

Вам так важно название или содержание организации, ее интересы? Программа вот главное ее "отображение", сконецетрированное выражение классовых интересов тех классов что ее составляют. Итак, значит, вы "придираетесь" к названию и отвликаетесь от ее интересов - программы.
Так что получается, если партия называется коммунистической, то она марксистская? Нет. Любая официальная коммунистическая партия - это не марксистская партия, а буржуазная партия, любая такая партия! Это отображает важи мелкобуржуазные представления или как там говорил "Всегда" - "вы тот парень что барыжит шапками".

"в организационных принципах декларируется отсутствие центральных органов?"

Так что вам важны центральные органы или диктатура пролетариата?

"Вы выступаете за "Строительство свободного коммунизма сразу же после пролетарской революции", "отмену государственности благодаря послереволюционному строительству свободного коммунизма" (правда с оговоркой, что будет существовать некая "диктатура пролетариата на местах""

Читайте внимательнее! Вы привели отрывок из первых программ, а в последующих написано, что "послереволюционное отмирание социальных классов ведет к отмиранию социальных классов, т.е. бесклассовое общество". Так что не врите и не подставляйте!

"Чем вызвана ваша оценка меня как шовиниста?"

Вашим классовым происхождением, что как доказательство выражено в том, что вы даже обливаете грязью и обманываете. Это принцип буржуазии, ее отношение.

"Чтобы иметь буржуазные интересы - надо либо принадлежать к классу буржуазии, либо исповедовать буржуазную идеологию. Однако поскольку доказательств того или другого в отношении меня не приводится, то данное утверждение остаётся высосанным из пальца."

На что существует ответ, что Марков

"СКСник пишет:
продолжает поливать грязью СКС и ее идеологию, поскольку данная
революционная организация и ее идеология, вызывает у него "бурную"
буржуазную реакцию и в этом он видит опасность своим буржуазным
интересам"

Как вы заметили, само отношение имеет свою причину в классовой принадлежности в классовом обществе.

"Политическая секта - это такая политическая организация, которая принципиально противопоставила себя народу"

Что такое народ? Совокупность определенных социальных классов соответсвующих определенным и соответсвующим социальным условиям классового общества. В условиях бесклассового общества (коммунизма) не существует такого как "народ" и "национальность".

"Политическая секта - это такая политическая организация, которая принципиально противопоставила себя [...] классу"

Какому "классу"? "Принципиально противопоставила"? Организация умеет что-то делать? Это что человек?

"Отгородилась от их интересов"

От чьих интересов? Конкретизируйте? По-вашему если отгородится от буржуазии для того, чтобы организация состояла только из пролетарских классов это-повашему В.Макаров секта?

"чужды союзнические отношения с идейно-политически близкими организациями"

"Идейно-политически близкими"? Что за непонимание самой сути что такое организация, отношений. Вы заметили В.Макаров, что вы здесь "опустились" до либералов в словосочитаниях "идейно-политически близкими" или вам из-за вашего непролетарского, но мелкобуржуазного мышления (возникшего от вашего социального положения, т.е. социально-классовые условия влияют на формирование этого мышления) не понять, что союзнические отношения любых организаций происходят только по классовым интересам, и желательно схожим, какой класс они представляют?! Если объединятся с иными социальными классами, то ведет к поглощению реакционным классом прогрессивного (революционного) класса.

"чужда политическая практика"

А почему не экономическая? Да, Макаров, что же для вас политическое? Политическая деятельность для вас это и есть практика? А почему например, если например экспропреировать например средства какого-то банка на закупка оружия, например? Для вас это анархическая деятельность, а может вообще преступная? Тогда вы не понимаете что тогда вообще революция! Тогда вы Макаров не марксист, если вы этого не понимаете и пытаетесь подменить пролетарские интересы своими мелкобуржуазными, теми что вы пытаетесь подставить под "ленинизм".
А вам знакомо, что любые общественные отношения являются экономическими, а потому, политика - это сконцентрированное выражение экономики. Почему не общественная деятельность?

"Бунтарь пишет, что члены СКС симпатизируют люксембургианству, маоизму и госкапу (последнее подтверждается самим СКСником"

Не ври! Люксембургианство я не подтверждал, а наоборот.

"(по кр. мере в лице СКСника) не признают левачество за грех..."

В.Макаров ты читал работу В.И.Ленина "Детская болезнь левизны". Так какой ты "нафик" ленинист если ты против "болезни левизны". В.Макаров по-сути лжеленинист, или пытается ленинистом себя представлять, возможно и представляет, но по-сути он не ленинист - одного представления недостаточно чтобы этим быть.
Что за слово "грех"? В научном коммунизме, а особенно если говорить об материализме это слово не употребляют, да и вместе с выражением в предложении Маркова, это указывает на его поповщину, достаточно одного отношения выраженного здесь.

"Во-первых, у нас организация советского типа"

То есть "Гражданская Солидарность" это секта, по-сути и шовинистическая, поскольку "советский тип" это является шовнистической идеологией современного российского империализма, идеологией некоторых российских империалистов, фактических походит на то, что называл Ленин "великороссийским шовинизмом".

"в данном случае т. е. пролетарско-мелкобуржуазного, хотя бывают и чисто мелкобуржуазные советские организации"

Вот ты Марков и сам признался в мелкобуржуазной сущности твоей "Гражданской Солидарности". Соответсвенно это также доказательство твоей мелкобуржуазной сущности.
Получается, в этакой организации Макарова пролетариат одурачен и одурачивается мелкой буржуазией и их "главным предводителем" в данной организации В.Макаровым. А твой радикализм заключается как в твоем отношении, что в последствии характерно только буржуа, к которой ты относишся, подтвердив это в данном ответе. И неужели я беру это с пальца? Или вам подобно как и махистам, хочится верить, что у любого процесса нет причины, а процесс это только движение.
Мелкобуржуазные фашистские организации - это организации российских фашистов, поскольку их интересы крайне реакционные.

"Во-вторых, выборами мы вообще (как организация, но не как отдельные наши члены) никогда не занимались, постоянно ведём их (выборов) критику"

Так вы критикуете выборы или не участвуете в них? Да притом, почему вы критикуете процесс? А где разоблачения их сторонников?

"Как часто Вам самому приходилось попадать в полицию и тюрьму, подолгу оставаться без работы (а значит с трудом находить себе источники пропитания), переживать аресты и гибель тех людей, с кем ты сотрудничал в политическом плане? Чаще ли, чем мне, "революционный пролетарий" Вы наш?"

Опять вреш! Если попадеш в тюрьму, то надолго, поскольку сколько дают за экспроприации, например? Зачем попадать в тюрьму, если их можно избегать, просто непопадаться. Не "тупо" идти митингом, а действовать, например в случае выхода полиции на след революционеров - убивать таких полицейских, не давать шанса себя раскрыть, а иначе как говорил он теоретик Марксистской Группы связанной с МРП, то "если потянуть за одно звено цепи, то можно вытянуть всю цепь из земли".
А вот ты Марков (Михайлов) непонимаеш что такое революция - это прежде всего прогрессивный общественный процесс, в любом случае насилие и без него невозможно чтобы разрушить старый строй.

"не АКЦИИ (некие временные и спонтанные акты, рассчитанные больше на показуху, если за ними больше ничего не стоит), а ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ"

А что акции не составляют деятельность? Да и то я не везде применял это слово, я так выразился в отношении тех процессов, которые поднимало СКС.

"К тому же, я так и не понял есть ли у вашей великой международной революционно-пролетарской организации собственный сайт?"

Зачем создавать ту зацепку по которой нас могут вычислить? А реакционеры полюбому будут этим заниматся, если например создадим такой сайт и выставим лозунги с революционынми призывами вооруженного свержения формации, например - то нас тогда всех вычислят и ликвидируют. Так поэтому, лучше такие листовки раздавать прямо в руки.
Вы товарищ провокатор и обманщик!

"госкаповская кобыла"

Не нужно меня оскорблять!

"Ну и ЧТО ЭТО ЗА ГОВНО? Анархо-дрочево какое-то... Мне вообще непонятно какого чёрта Бунтарь открыл эту тему, а СКСник С
ТАКИМ ПАФОСОМ её здесь начал продолжать... Бунтарь видимо просто решил поиздеваться над читателями данного форума..."

Макаров нашел ссылки связанные со StasZ Fenix, но я смею вас всех разочаровать, StasZ Fenix изначально по-молодости был обманут мелкой буржуа, был анархистом. Но потом, он отказался от анархизма и под влиянием некоторых марксистов пришел к марксизму. И что тут такого? Был это не знаит что есть. Некоторые марксисты тоже изначально были анархистами, и что это не влияет на то, что любой такой челоек может идти к марксизму.
Так что В.Макаров найденные тобой ссылки ни к месту ни к "городу" и тем более это не имеет никакого отношения ни к марксизму-фениксизму и марканубисизму, и ни к самой СКС. СКС это марксистская организация! Учитесь ориентироваться во времени тов. В.Макаров!
И чего здесь издевательского? Издевательское в том, что StasZ Fenix, до того как стал сторонником марксизма был сторонником анархизма? Но это не значит что он остался сторонником марксизма.
Потом Макаров поливает грязью:

"Бунтарь идейно близок к бланкизму, ярый противник анархо-советизма и т. н. низовщины. При этом он вдруг ни с того ни с сего начинает рекламировать на этом форуме феерическую анархо-синдикалистскую и низовскую организацию СКС. И более того! Как выясняется, он ещё и в вожди её метит! Здесь СКСник (также видимо принадлежащий к фактическому руководству СКС - у анархиствующих формальное руководство почти всегда заменяется фактическим, что даёт дополнительные поводы для всевозможных внутренних интриг и неурядиц)"

На каких основаниях Макаров написал, что товарищ Бунтарь близок к бланкизму? Или как говорит Макаров "высосано с пальцо", так почему Макаров здесь сам высасывает из этого пальца?
Затем, Макаров как и любое буржуа говорит об "низовщине".
Макаров не оскорбляйте СКС и тем более не приписывайте ни Бунтарю ни СКС того чтого нет! Да и какой с вас Макаров марксист? Вы лгун, продались буржуа, работаете сейчас под заказ российского империализма!
Какого "хрена" этот макаров называет СКС анархистами и анархиствующими! Это клевета!
Чтоб ты знал лжеленинист Макаров, я рядовой член СКС и степень регулировки отношений в организации не делает данную организацию анархистской, да и тебе это не понять, поскольку ты российский шовинист тов. Макаров.
То что случилось с М.Анубисом, то это случилось по его собственной вине, он дал себя вычислить полиции и его уничтожили спецслужбы. А Бунтарь никакого отношения к смерти М.Анубиса не имеет, все это чушь Макарова.

"Бунтарь - вообще специально засланный казачок в СКСе?"

В.Макаров у тебя что шизофрения?
Бунтарь никогда не был участником СКС.

Теперь НКВД пишет:

"Ну а как же там участие в революции в Ливии? Израиле? Планы по покупке оружия для израильской революции? Это такой мегаультраинфантилизм и анархо-авантюризм что ли?"

А разве пролетарская революция без оружия и насилия возможна? Разве она возможна без гражданской войны?

Теперь вернемся к тому, что Макаров поливает грязью СКС:

"отождествляющие себя с анархо-коммунистической сектой СКС."

На каких основаниях Макаров сделал такой вывод об СКС? Высосал с пальца, как он обычно любит замечать.
Поэтому, Макаров не приписывайте СКС чего ее не характерно! Макаров ты поливаеш данную организацию грязью! СКС состоит только из пролетарских классов и по-интересам является пролетарской, но по-роду деятельности - революционной. Никакие мы не анархисты, не коммунисты (это к сравнению об буржности официальных коммунистических партий), не анархо-коммунисты и не сектанты, даже в программе записано что мы "боремся против любого анархизма, сектанства и т.п.".
Так что В.Макаров уберите свои мелкобуржуазные руки от клавишей и не пишите всякую чепуху, и тем не врите, не приписывайте того чего нет и не поливайте грязью. Вы господин Макаров действуйте как любая буржуазная реакция, ах а да я забыл, вы работаете под заказ российского империализма, т.е. как вы писали в иной теме на этом форуме, что вы "проституировались". Все довольно просто, В.Макаров - "политическая проститутка", агент российского империализма и он дальше продолжит поливать грязью марксистскую (революционно-пролетарскую) организацию СКС.

Видимо всё же прав был один товарищ (член ЛСД), характеризуя СКС как "шизофреническую организацию". Хотя у меня есть ещё одна догадка на этот счёт... Возможно мы имеем дело с явлением иного рода (хотя и близким). Явление это довольно известно было на постсоветском пространстве в 90-е гг., но не думал, что до сих пор существует... Речь идёт об эмиссарах зарубежных троцкистско-госкаповских организаций. В своё время разные такие организации высылали подобных таких эмиссаров для ведения "революционной деятельности" в России (или Украине, или в какой-либо другой республике бывшего СССР). Данные эмиссары очень часто отличались двумя характерными чертами:

1. полным незнанием и не пониманием постсоветской общественной и политической действительности;

2. проблемами с пониманием русского языка и умением на нём изъясняться.

Эмиссары часто сколачивали вокруг себя тайные (по кр. мере в значительной степени) сетевые кружки и объявляли их секциями своих интернационалов. Часто привозили с собой деньги и начинали финансировать данные "секции", в массе своей состоящие из членов, не умеющих и не желающих собирать собственные взносы. Кроме того, такими лопухами-эмиссарами часто пользовались различные мелкие левые авантюристы. Высасывали из них деньги, создавали в секретных отчётах в зарубежные центры и в интернете (в 90-е годы закрытые рассылки были более используемы, чем публичные сайты) видимость кипучей политической деятельности своих организаций в разных городах России.

Действительно, очень похоже на данный вариант. Хотя, возможно, Вы и в самом деле обычный украинский левый шизофреник или же даже просто фэйк, о чём предполагалось выше.

Не приписывайте СКС того что действительно не характерно. Вы это делаете ради того, чтобы облив грязью данную организацию уменьшить ее поддержку и тем самым втоптать в грязь, что и делают сторонники российского империализма.
Оказывается, вы В.Макаров еще и украинофоб, т.е. вы российский шовинист.
И продолжаете лить и лить грязь на СКС. Вам В.Макаров не тошнит еще от вашей лжи? Наверное вам платят российские империалисты чтобы поливать грязью все революционные организации, что вам и нужно - полить грязью и подставить, а потом читая вашу "подставу" сразу меняется мнение, что вам и нужно - втоптать все революционные организации в грязь. А значит вам В.Макаров не место даже здесь на Форуме!

Да, выше по теме обнаружилась моя описка (причём она не только в моём посте №12 присутствует, но и некритически процитирована СКСником в его посте №22 СКСника):

СКСник пишет:

"СКСник пишет:
видимо, он не может различит левую руку от правой, поскольку он называет СКС "либертарианцами", т.е. анархистами

Правильно, анархисты близки к анархизму, причём анархизму правого толка.

Следует читать: "Правильно, либертарианцы близки к анархизму, причём к анархизму правого толка".

СКСник пишет:Не приписывайте СКС того что действительно не характерно.

А по-моему как раз характерно. Впрочем, пусть другие участники форума оценят кто прав в нашем с Вами споре (причём двое из них - Всегда и НКВД - уже немного высказались в пользу моих оценок вашей организации).

СКСник пишет:Вы это делаете ради того, чтобы облив грязью данную организацию уменьшить ее поддержку

А эта поддержка вообще существует в реальности? Есть ли какие-либо доказательства поддержки вашей организации кем-либо вообще (желательно на примере России или хотя бы Украины, но можно даже Израиля, Ливии, Болгарии, Канады и т. п.)?

СКСник пишет:Оказывается, вы В.Макаров еще и украинофоб

Новое открытие от СКСника Комментировать не буду, также как и предыдущие его перлы в мой адрес, высказанные в нескольких последних постах этой темы.

СКСник пишет:Наверное вам платят российские империалисты чтобы поливать грязью все революционные организации

Угадал, каналья... Недаром же большинство тем о левых организациях России открыто на этом форуме именно мной...

СКСник пишет:потом читая вашу "подставу" сразу меняется мнение, что вам и нужно - втоптать все революционные организации в грязь

Ну так и правильно. Работа моя на этом форуме - не просто попиздеть. Она нацелена на РЕЗУЛЬТАТ. Не зря же мне МИД и Минобороны деньги платят за мою писанину здесь...

СКСник пишет:То что случилось с М.Анубисом, то это случилось по его собственной вине, он дал себя вычислить полиции и его уничтожили спецслужбы

А спецслужбы какого государства, можно узнать?

СКСник пишет:А Бунтарь никакого отношения к смерти М.Анубиса не имеет

Вы в этом абсолютно уверены? А я бы на вашем месте был бы более бдительным и разборчивым в политических связях... Присмотритесь получше к Бунтарю, пока не поздно.

СКСщик пишет:А разве пролетарская революция без оружия и насилия возможна? Разве она возможна без гражданской войны?

Ну совсем без оружия вряд ли. Без гражданской войны, думаю, в определённых условиях возможна.

Только вот у вас, всё это выглядит гротескно. Есть 2 человека, которые пописывают статейки. Никто о ваших бойцах в Израиле или Ливии и не слыхивал, и тут вы такие: надо купить оружие и сделать революцию... Это просто же лавровщина на новом витке какая-то... Лавров хочет партию ни с того, ни с сего, а вы хотите революцию...

Когда в России стоял вопрос о революции за рубежом большевики гремели, о них знали, о Мао тоже в мире знали, когда там гражданская война шла. Всегда, когда есть массовое движение, есть гражданская война известно о значимых её участниках. О вас же вообще ни слова нигде нет. И нате, они решили сделать революцию. Или существуете подобно гачикусовским пролетарским исламистам? Только, если пролетарские исламисты существуют у Гачикуса в голове, то вы как познание вернувшееся к себе существуете у себя в голове?

Виктор Макаров пишет:Возможно мы имеем дело с явлением иного рода (хотя и близким). Явление это довольно известно было на постсоветском пространстве в 90-е гг., но не думал, что до сих пор существует... Речь идёт об эмиссарах зарубежных троцкистско-госкаповских организаций

Весьма сомнительно... я за последнее время такого насмотрелся, что всё больше склоняюсь к мысли о фейковости...

Допустим, Марк Анубис действительно сетевой публицист, но вот СКС - явный фейк. Громкие заявления при отстутствии информации об организации, тонны пафоса от члена СКС и неадекватный 13 пункт программы это подтверждают.

К Макарову... Я как решу или как мне скажут из СКС то я и пишу! И мне пофик на то как смешалось или нет что ты сказал!!

Igor Taff пишет:Все что вы написали в отношении СКС это просто "тупая" клевета.
Кто бы вякал (это к totalitarist), национал-большевизм - это фашизм (его составляющая), и российский или русский национал-большевизм - это российский фашизм, поэтому totalitarist - это российский фашист.
Цитирую Анатолия Дубнова: "Любой империализм это "рассадник" ксенофобий, поскольку у империалистов существует конкуренция за преобладанием над планетарными ресурсами, мировым капиталом (мировой империализм). В том числе, на империалистов больше работает провокаторов, чем на капиталистов такой формы буржуазной формации как капитализм. Русофобия это предмет спекуляций для российских фашистов, российских империалистов и российских провокаторов. Сам патриотизм к России, к русскому народу, к православию и т.п. - это российский фашизм, а русские или российские патриоты - это российские фашисты. Не существует российского или русского национализма - все это российский фашизм, и Ленин был неправ называя это просто "великорусским шовинизмом""[Анатолий Дубнов. Русофобии не бывает... / http://www.proza.ru/2012/11/17/716 ].

При чём тут клевета? Я сказал о неадекватности 13 пункта программы СКС и отсутствии свидетельств о деятельности организации, а вы перешли на личности.
Текст Дубнова, по сути, выражает примитивные взгляды "бойцов онтефа", которые не разбираются в понятиях, не видят различий между политическими течениям и тупо вешают ярлык "фашистов".

Национал-большевик, т.е. российский фашист totalitarist пишет, что:

При чём тут клевета?

И вот я привожу что вы писали и обвиняли СКС, подобно мелкобуржуазным теоретикам Макарову, НКВД и Всегда:

но вот СКС - явный фейк

Это что не клевета? А следующиее:

"отсутствии свидетельств о деятельности организации"

Свидетельства есть, но нам СКС эти свидетельства ненужны, мы стараемся не светится, сейчас в интернете только просвещать или призывать к тому, что российские империалисты называют преступлениями против их России:

"Россия - это не только империя, это еще тюрьма народов. Все народы, угнетенные российскими империалистами от Чечни и до Карелии, Саамии и Чукотки. Но усилит эту борьбу, если народы борящиеся за свою свободу объединяться в единый народно-освободительный фронт, единство народно-освободительных сил и усилий, согласуя эту борьбу между собой. Российский империализм от этого точно не устоит. Любой народ имеет право на самоопределение, независимо от своей численности и территории, даже если эта территория проживания, составляет 1 га" [Марк Анубис. Особенности народного освобождения. 1 / http://www.proza.ru/2012/01/22/554].

И такие работы заставляют хорошенько прятаться от спецслужб, даже в интернете так, чтобы не засекли, ведь эти призывы "покруче" чем у Гачикуса.
И мне не понятно то, что:

"Я сказал о неадекватности 13 пункта программы СКС"

Пункт не может быть неадекватным. Это просто вы totalitarist неадеватно относитесь к данному пункту, так как вы российский фашист - российский национал-большевик.

"вы перешли на личности."

Так вы раньше это сделали:

"Допустим, Марк Анубис действительно сетевой публицист"

И, здесь явно фашист тоталитарист не признает существование российского империализма, и пытается запудрить глаза смягчением реакционности российского фашизма:

"Текст Дубнова, по сути, выражает примитивные взгляды "бойцов онтефа", которые не разбираются в понятиях, не видят различий между политическими течениям и тупо вешают ярлык "фашистов"."

Национал-большевизм - это разновидность фашизма и это не значит, что это не фашизм, так как:

"украинский национализм не такой реакционный как российский. И потому, как я считаю, что УПА не такие фашисты, как русские, но я не оправдываю УПА. И даже пророссийские леворадикалы и пророссийское антифа, защищают интересы российского империализма и способствуют условиям осуществления колониализма со стороны российского империализма в отношении прежде всего постсоветских капиталистических государств, и потому пророссийские леворадикалы и пророссийская антифа - теже самые фашисты, но антифа внутри России, особенно в центре этой империи - не фашисты, потому, что они не пророссийские и соответственно не защищают интересы российского империализма"[Марк Анубис. Что реакционнее? / http://www.proza.ru/2011/11/03/62 ]

И Анатолий Дубнов в той же работе "Русофобии не бывает...", которую критикует фашист totalitarist и вешает на товарища Дубнова ярлык "бойцов онтефа", Дубнов пишет, что:

"Русофобии не существует даже со стороны украинских националистов, поскольку как заметил Марк Анубис, что российский национализм реакционней, чем украинский, и даже пророссийские "левые" на территории Украины не лучше российских фашистов, поскольку любой, кто представляет "пророссийские" интересы - защищает интересы российских империалистов и российского империализма, и тем самым, это самое такое представительство, является той же самой экспансией со стороны российского империализма и российских империалистов."

Получается, российский фашист totalitarist не только не признает существования российского империализма и запудривает глаза что он и его национал-большевизм это якобы не фашизм, в том числе он не понимает как и прочий российский шовинист что такое народное самоопределение и подставляет он это под отношение "внутреннего онтифа".
Анатолий Дубнов был прав, что:

"на империалистов больше работает провокаторов, чем на капиталистов такой формы буржуазной формации как капитализм."

Поэтому, товарищ totalitarist не просто российский фашист и соответсвенно шовинист, но и провокатор, работающий на российских империалистов.

Igor Taff пишет:Национал-большевик, т.е. российский фашист totalitarist пишет, что:

При чём тут клевета?

И вот я привожу что вы писали и обвиняли СКС, подобно мелкобуржуазным теоретикам Макарову, НКВД и Всегда:

но вот СКС - явный фейк

Это что не клевета? А следующиее:

"отсутствии свидетельств о деятельности организации"

Свидетельства есть, но нам СКС эти свидетельства ненужны, мы стараемся не светится, сейчас в интернете только просвещать или призывать к тому, что российские империалисты называют преступлениями против их России:

"Россия - это не только империя, это еще тюрьма народов. Все народы, угнетенные российскими империалистами от Чечни и до Карелии, Саамии и Чукотки. Но усилит эту борьбу, если народы борящиеся за свою свободу объединяться в единый народно-освободительный фронт, единство народно-освободительных сил и усилий, согласуя эту борьбу между собой. Российский империализм от этого точно не устоит. Любой народ имеет право на самоопределение, независимо от своей численности и территории, даже если эта территория проживания, составляет 1 га" [Марк Анубис. Особенности народного освобождения. 1 / http://www.proza.ru/2012/01/22/554].

И такие работы заставляют хорошенько прятаться от спецслужб, даже в интернете так, чтобы не засекли, ведь эти призывы "покруче" чем у Гачикуса.
И мне не понятно то, что:

"Я сказал о неадекватности 13 пункта программы СКС"

Пункт не может быть неадекватным. Это просто вы totalitarist неадеватно относитесь к данному пункту, так как вы российский фашист - российский национал-большевик.

"вы перешли на личности."

Так вы раньше это сделали:

"Допустим, Марк Анубис действительно сетевой публицист"

И, здесь явно фашист тоталитарист не признает существование российского империализма, и пытается запудрить глаза смягчением реакционности российского фашизма:

"Текст Дубнова, по сути, выражает примитивные взгляды "бойцов онтефа", которые не разбираются в понятиях, не видят различий между политическими течениям и тупо вешают ярлык "фашистов"."

Национал-большевизм - это разновидность фашизма и это не значит, что это не фашизм, так как:

"украинский национализм не такой реакционный как российский. И потому, как я считаю, что УПА не такие фашисты, как русские, но я не оправдываю УПА. И даже пророссийские леворадикалы и пророссийское антифа, защищают интересы российского империализма и способствуют условиям осуществления колониализма со стороны российского империализма в отношении прежде всего постсоветских капиталистических государств, и потому пророссийские леворадикалы и пророссийская антифа - теже самые фашисты, но антифа внутри России, особенно в центре этой империи - не фашисты, потому, что они не пророссийские и соответственно не защищают интересы российского империализма"[Марк Анубис. Что реакционнее? / http://www.proza.ru/2011/11/03/62 ]

И Анатолий Дубнов в той же работе "Русофобии не бывает...", которую критикует фашист totalitarist и вешает на товарища Дубнова ярлык "бойцов онтефа", Дубнов пишет, что:

"Русофобии не существует даже со стороны украинских националистов, поскольку как заметил Марк Анубис, что российский национализм реакционней, чем украинский, и даже пророссийские "левые" на территории Украины не лучше российских фашистов, поскольку любой, кто представляет "пророссийские" интересы - защищает интересы российских империалистов и российского империализма, и тем самым, это самое такое представительство, является той же самой экспансией со стороны российского империализма и российских империалистов."

Получается, российский фашист totalitarist не только не признает существования российского империализма и запудривает глаза что он и его национал-большевизм это якобы не фашизм, в том числе он не понимает как и прочий российский шовинист что такое народное самоопределение и подставляет он это под отношение "внутреннего онтифа".
Анатолий Дубнов был прав, что:

"на империалистов больше работает провокаторов, чем на капиталистов такой формы буржуазной формации как капитализм."

Поэтому, товарищ totalitarist не просто российский фашист и соответсвенно шовинист, но и провокатор, работающий на российских империалистов.

Обо всём по порядку.

1. Это не клевета а моё оценочное суждение. Я объяснил, чем оно вызвано.

2. Где эти свидетельства? Или ваша организация настолько тайная, что ничего не известно не только о её членах, но и о её действиях?

3. Оскорбления в стиле "сам дурак"? Хорошо, скажу подробнее. 13 пункт - нагромождение различных политических терминов, некоторые из которых являются историческими. Смысла в нём нет. В конце концов сравните свой 13 пункт и 4 пункт в шапке форума.

4. В выражении "сетевой публицист" нет ничего оскорбительного - это просто человек, занимающийся активной публицистической деятельностью в интернете.

5. Я сказал, что Дубнов крайне упрощает ситуацию, подводя разные понятия под один ярлык "фашизм", также, как это делают малообразованные представители антифа-субкультуры. Где и кому я пудрю глаза? Кроме того, вы называете НБ фашизмом и приводите текст про укрнаинских националистов и российских антифа, вообще никак не связанный с вашим утверждением.

6. И в чём же заключается моё "провокаторство"?

Обсуждение вопросов нацбольсва перенесено сюда - https://revfront.forum2x2.ru/t338p30-topic т.к. не относится к обсуждению СКС. Также считаю необходимым удалить сообщение 32, т.к. после переноса сообщений о нб оно потеряло смысл. Жду, ответа от Igor Taff.

То что ваши Ревфронтовцы перенесли мои сообщения в иную тему, является подавлением выражения революционного пролетариата вами!
Мы доказали что Революционный Фронт никакие не революционеры, и тем более не пролетариат и не пролетарские! Вы дурите пролетариат! Отныне СКС считает вашу организацию и связанные с вами (вроде Гражданская Солидарность и т.п.) - лжемарксисткими, контреволюционными, отвлекающими от пролетарской революции. Ваш Ревфронт - это кучка российских нацистов, поскольку вы принимаете фашистскую позицию москальских (российских) нацболов!
Позор Вам Революционный Фронт!
Долой российский империализм! Долой Россию!!!!!!!

Может СКС выступит с официальным видеообращением по этому поводу?

То что ваши Ревфронтовцы перенесли мои сообщения в иную тему, является подавлением выражения революционного пролетариата вами!

Гражданин, Igor Taff у нас на форуме флуд запрешён. Хотите обсуждать, что такие национал-большевизм? Обсуждайте в соответствующей теме. Эта тема об СКС.
Кстати, обсуждение Революционного Фронта, почившего аж весной 2010 года, также ведётся в другой теме - https://revfront.forum2x2.ru/f10-forum
Так что на эту тему тоже требую не флудить, иначе будут дальнейшие переносы постов, а Вам будут начисляться штрафные балы.

Значит вы НКВД реакционер! Вас там НКВД и ваши организации в МРП не приветстсвуют.
Если вам известно или нет, то участники СКС были и есть на рассылке МРП "Марксистское Обозрение", имеют собственную рассылку СКС, в которую как нам известно входит не только СКС а и те организации которые СКС считает марксистскими. Их представители были и находятся на рассылке Импульс_2007.

Так что не гоните господа на СКС!)))

Вот насчот нацболов: мы тоже считаем их фашистами, нацистами.