Викторович, задолбало слушать ваши слезно-творожные высеры!
Викторович пишет:сколько у нас было революций и что они нам дали…
Кому это Нам?
Викторович пишет:Медведев настаивает на увольнении утративших доверие чиновников
К чему эта вафлежуйская реплика? Какое дело рабочим до всего этого шапито?
Викторович пишет:Результат мы видели, – возглавившая неграмотная рабочая партия (кухарки и сапожники), вооруженная якобы революционизирующей теорией, и допустила к власти преступников!
Я бы на Вашем месте занялся просвещением этих масс!
Глядишь, – тогда и без революции эти просвещенные массы выбрали бы нормальное правительство!
по порядку:
Викторович пишет:Результат мы видели
отличный результат!
Викторович пишет:возглавившая неграмотная рабочая партия (кухарки и сапожники)
это типо "надо делать по уму", то есть в интересах Чубайса.
И правда, грамотность есть ведь умение действовать в своих целях, интерес же есть социально обусловленная цель. Ну а кто не умеет действовать в "своих" интересах (т.е. в интересах Чубайса, а разве бывают другие интересы?), кто не умеет "делать по уму" – тот конечно же неграмотный дурак.
Гр.
Викторович! Если кто-то не рвет жопу ради ваших шкурных интересов, это еще не значит что он дурак – просто у него ДРУГИЕ интересы! ДРУГИЕ, понимаете? Раз массы совершили революцию
в своих интересах (а вы думали в ваших?), значит они (массы) уже были политически грамотны. Вот ЕСЛИ БЫ массы совершали революцию
в ваших интересах гр.
Викторович (будь у них такие интересы), они бесспорно были бы стадом тупоголовых идиотов, ведь разве та революция была в ваших интересах? – конечно нет! – умные, образованные массы шли бы тогда на выборы.
Вы будете смеяться, гр.
Викторович, но у трудовых масс
оказывается есть СВОИ (противоположные вашим) интересы – это и есть
ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ТАЙНА Непобедимой Красной Армии, но самим вам, буржуинам, о том и в век не догадаться!
Викторович пишет:вооруженная якобы революционизирующей теорией
а какой же теорией, отрицающей революцию? К чему тогда эти предьявы в революционности?
Викторович пишет:...и допустила к власти преступников!
пугайте этим старых леди в ночных подворотнях.
Ваш пафос здесь не уместен.
Викторович пишет:Я бы на Вашем месте занялся просвещением этих масс!
то есть продвижением их на путь революции? так чем же еще коммунисты занимаются?
Викторович пишет:Глядишь, – тогда и без революции эти просвещенные массы выбрали бы нормальное правительство!
"правящее" правительство уже нормальное, как в любом нормальном обществе для нормальных людей. Только массам не нужны нормальные правительства и нормальное общество с нормальными людьми вместе взятыми – у масс другие интересы. Массам нужно правительство проводящее интересы масс.
Решение: Господствующие интересы – не интересы масс. Смена господствующих интересов –
уже революция. Господствующие классы своих интересов не меняют, значит, смениться должен сам господствующий класс, значит – революция
с захватом власти (массами). Ну, а поскольку господствующие классы никогда добровольно власть не оставят – захват власти,
сопровождаемый насилием; а раз сопротивление не прекращают – сопровождаемый
террором и поголовным истреблением классового врага.
"Проблема революции" это не проблема масс – это ВАША проблема. Массам нет дела до ваших проблем.
Викторович пишет:Да, – Правительство служит тем, кто его выбирает!
Правительство служит только тем кто его
нанимает – крупной буржуазии.
Назначение на должность президентов и правительств не имеет ни малейшего отношения к их выборам, даже если за них и проголосуют избиратели.
Как и получение власти не имеет ничего общего с назначением на должность президентов и правительств.
Викторович пишет:А у нас народ устранился от выбора, – на выборы не ходит, а если и придет то проголосует за того, кого ему порекомендуют «Те», которым правительство служит сейчас!
Какое это имеет значение? Можно прийти и проголосовать за тех, кого НЕ рекомендуют «Те», буде должная графа. Но кому есть дело до результатов
социологических опросов, кроме как рекламным и пиар агентствам?
Викторович пишет:Да, правительствами всегда все недовольны, тем не менее, в ряде цивилизованных стран существуют правительства, которые в большей мере устраивает их народ, чем Наше Нас!
Это не имеет ни малейшего отношения к выборам.
Население цивилизованных стран (в отличие от тоталитарных рецидивистов бывшего совка) лучше дрессировано в умении демонстрировать преданность и покорность хозяину, потому-то они и зовутся – цивилизованные! Выборы здесь более не нужны, нужна иная дрессировочная политика – и все довольны. Выборы нужны как раз для дрессировки еще не прирученных, совковых рабочих – быдла, страдающего рецидивами тоталитарного мышления, нагло претендующего на власть и уступки.
Выборы во "власть" кандидата радеющего за народ это
мнимая уступка буржуазии, уступка на словах, в сфере пропаганды – неважно, действительно ли избранник радеет за народ, либо он только подставная шлюха (как это было с "советским патриотом" Путиным), власти у него все равно нет.
Бывает конечно что избираемая "власть" в большей мере устраивает свой народ, то есть делает реальные уступки его интересам, притесняя поэтому успешных предпринимателей, которых данная "социалистическая" "власть" "не устраивает". Но все это понарошку. Избираемая "власть" никого не может притеснять, никому не может делать уступок, даже если искренне этого хочет, потому так не обладает никакой властью.
На самом деле это предприниматели (реальная власть) притесняют сами себя, добровольно, т.е. попросту они сами делают уступки рабочим, но как бы от имени "власти" (государства), как бы избранной рабочими,
как бы добившимися своих интересов через выборы! Кто действительно не устраивает предпринимателей, так это не назначенная ими же "власть", а сами плоходрессированные рабочие, побуждающие делать себе уступки.
Через что действительно рабочие добиваются своих интересов, так это не через выборы своей народной "власти", а через НАСИЛИЕ и только НАСИЛИЕ, насилие экономическое и физическое – забастовками, захватами, герильей. Добиваются уступок такие вот некультурные, неграмотные, ленивые, завистливые, неотесанные рабочие, не желающие "выдавить из себя раба", не способные "правильно" осознать "собственные" интересы. Если нет НАСИЛИЯ – нет и уступок своим интересам, несмотря ни на какие демократические процедуры, всенародные голосования, общепризнанные результаты и завоеванные "властные" кресла.
Викторович пишет:Сколько у нас было революций и что они нам дали?
И что Вы надеетесь получить от новой!
То же самое, что и всегда: рабочим – власть, буржуям – "в печь!".
НКВД пишет:Викторович, вы понимаете, что на выборах не может полноценно участвовать человек представляющий интересы бедных? Что низы общества в принципе не могут равноправно участвовать в буржуазных выборах т.к.:
1) Не имеет средств на ведение избирательной кампании.
2) Не имеют связей для того же.
3) Будут подавляться гос. аппаратом.
4) Не имеют столько свободного времени и сил, сколько господствующие классы.
Определяющее влияние на результаты выборов имеет буржуазии и чиновники. А не те, кто формально выбирает.
Это не имеет значения. Будь даже все возможности и влияние на результаты – зачем участвовать в выборах и побеждать?
НКВД пишет:Вам известно скольким партиям отказали в регистрации за последние 4 года?
Пусть даже всех зарегистрируют и разрешат участвовать.
Даже если и результаты будут "честными", все равно – зачем участвовать в выборах и побеждать?
Викторович пишет:за четыре революции пролетариат к власти не пришел, причем совсем недавно в 1991 году тоже не смог придти!
Так и революции не было, ни пролетарской, ни какой другой. Вот будет пролетарская революция, будет и захват власти пролетариатом.
Викторович пишет:Почему не пришел, – сейчас за 10 лет, что-то изменилось?
За 20 лет очень много изменилось – тотальная деиндустриализация, т.е. падение уровня производительных сил, включая рабочую силу. (так называемое "развитие" капиталистических отношений само по себе не имеет прогрессивного значения, тов.
Макаров и тов.
НКВД)
Викторович пишет:В 1991 году пролетариат не смог в четвертый раз взять власть, – самоустранился, предоставляя право ее избрать...
Не пролетариат, а рабочий класс, самоустранился не от права избирать власть (власть не избирают), а от вооруженного удержания все еще своей власти – власти над производительными силами, общественными фондами, органами управления и насилия.
Викторович пишет:...предоставляя право ее избрать тем, кто ее сейчас избирает, и она сейчас этим избирателям и служит!
Те, кто сейчас избирают "власть" и есть настоящая и единственная Власть (крупная буржуазия), независимо от того избирается ли во "власть" ее кандидат или нет.
А так называемая избираемая "власть", есть и не власть вовсе (она никем не правит и не отдает никому приказов), а суть политические (пропагандистские) шлюхи – президенты, мэры, депутаты, "лидеры" нации и проч. шушера,
равная по статусу и функциям другим таким же безвластным наемным шлюхам – журналистам, телеведущим, публичным экспертам, и прочим клоунам, которых правда публично не избирают "совестью", "честью" и "мозгом" общества (хотя они себя так и называют).
Викторович пишет:То есть рабочий класс к этой последней революции оказался не готов.
К какой такой этой?
Та, что произошла, не была революцией вовсе, она суть КОНТРреволюция североамериканской монополистической буржуазии с верхушкою ГРУ, КГБ и генсеком на подхвате. В чем он (рабочий класс) оказался не готов, в том что не победил на выборах? – как раз ходил и победил, только это ему и не нужно было.
К той, что могла произойти? – к пролетарской революции после империалистического захвата СССР? – да, к ней он конечно не был готов.
Викторович пишет:Почему это произошло? Да потому, что этот рабочий класс неграмотен, не культурен и ленив.
Ленив на выборы ходить, в бескультурной безграмоте своей не понимая как это важно для него?
Викторович пишет:..на ошибках не учится, и надеется на то, что за него это сделает добрый дядя!
Он Сам ошибки прежние исправит, за ум возьмется, избиратель грозный, Сам к "урне" сходит – кто хозяин в доме, он этой власти даст понять!
...И дорбый дядя-депутат тогда, им настругает дорбые законы, а добрый дядя-полисмен их станет исполнять?
Тогда и вправду, может лучше революция? – чтоб совсем без дяди. Революция, она ж такая штука, там и власть берешь и буржуинов режешь, все САМ.
Викторович пишет:Ему подавай хлеба и зрелищ!
Если хлеба завались, зачем тогда на выборы ходить? - все хорошо и так.
Про зрелища не понял. Если вы про Дом-2 и выборы (они союзны), так значит он уже не быдло, а свободный человек, изживший из себя совкового раба! А если вы про революцию... так революция ему нужна для зрелищ!? А я наивно полагал – для хлеба.
Викторович пишет:Это сознание раба!
Еще бы! Сознание раба подвластно чуждым интересам, и собственным психическим аффектам (комплексом завистника к успешным предприимчивым "трудягам"), либо подчинено аффектам третьих лиц (властолюбивым тиранам и вождям). Свободный человек подвластен только собственным же интересам.
Если ты живешь для барыша и удовольствий успешного предприимчивого нувориша – ты служишь собственным исконным интересам (иных ведь интересов
ни у кого и быть не может!) – ты свободный человек!
А если ты, рабочий, поддавшись собственным аффектам, из зависти иль глупости и лени вредишь и гадишь интересам владыки капитала (т.е. вредишь "своим" же интересам!) – работать хочешь для себя и для своей семьи, ради прогресса, власти жаждешь – ты раб, лентяй и быдло!
Викторович пишет:Вот когда этот рабочий класс из себя раба выдавит, и тогда разговоры о предпосылках и формах будущей революции отпадут сами собой. Революция не понадобится, – новый сознательный рабочий класс воспользуется своим правом выбора и выберет устраивающую его власть.
Когда рабочий станет свободным человеком (через дрессировку) – начнет служить культурно, грамотно, трудолюбиво для "собственного" интереса, т.е. для барыша и удовольствий успешного барыги – то революции бесспорно станут не нужны. Новый сознательный рабочий, "правильно" осознающий "собственные" интересы, будет всем доволен, и нынешняя "власть" тут же станет во всем его устраивать. Выборы станут не нужны! Только дрессировка.
Викторович пишет:Выбирайте депутатов защищающих Ваши интересы, таким образом можно и Конституцию изменить без революции.
Интересы можно защищать, защищать, защищать... и не защитить.
Массам не нужна измененная Конституция, им нужные их защищенные интересы. Инструмент защиты интересов масс – власть самих масс. Конституция – это не власть масс, что бы в ней не писалось.
Викторович пишет:Вместо того чтобы призывать народ к революции, – лучше разъясняйте ему его права и обязанности и страна станет такой, какой он хочет ее видеть без нарушения закона…
Шли бы вы... к своему адвокату – он разъяснит вам все ваши права.
Как известно, успешные и трудолюбивые предприниматели потому и являются успешными, что обладают особым трудолюбием и талантом всюду заявлять о своих правах. Все, буквально все! – президенты, чиновники, судьи, прокуроры, полицейские, деловые партнеры и просто наемные работники – все готовы броситься исполнять любое
законное требование
свободного, уверенного в себе, незакомплексованного гражданина. Правда
злые языки (ох, уж эти злые языки – завистники и тунеядцы!) распускают порочные слухи, будто бы все эти уникальные "личные" способности обусловлены исключительно простым владением экономической властью и ее размерами, и как следствие, зависимым положением наемных боевиков, служащих и работников – но вы им не верьте! Нужно только... да!
правильно заявить о своих правах! (
карго-культ)
Ну а кто не может, не хочет и не умеет правильно "заявлять о своих правах", тот просто закомплексованный, некультурный, неграмотный, ленивый, завистливый дебил, "сам виноватый" в всех своих неудачах.
Викторович пишет:Вот как поумнеет, выдавит уз себя Раба, – вот тогда все изменится!
Станет свободным (дрессированным) человеком. Надел намордник и... радуйся!
Викторович пишет:А сейчас, такой, какой он есть, – придя к власти в результате революции, он ничего не изменит!
Придя к "власти" в результате
выборов он точно ничего не изменит.
Придя к настоящей власти в результате революции, он одним этим уже многое изменит – уничтожив физически частных собственников и защищающих их боевиков – а без этого к власти прийти невозможно.
НКВД пишет: Викторович пишет:Вы что, на самом деле не понимаете, что «Пролетариат» на выборы не ходит?
Потому, что по сути сегодняшние выборы это – фикция.
Любые выборы Власти – фикция. Власть не выбирают и не делегируют. Это власть может выбирать (что есть сугубо управленческая функция) – конкретных исполнителей ее воли на конкретную должность. От этого власть не перестанет быть властью, а исполнитель не станет самой властью.
НКВД пишет: Викторович пишет:Вот как поумнеет, выдавит уз себя Раба, – вот тогда все изменится!
Это возможно только в процессе борьбы. Власти сейчас делают всё, чтобы пролетариат ни о чём не задумывался. Например, школьная реформа существенно ослабляет общеобразовательный уровень. Только борьба за революции позволяет пролетариату набираться знаний.
Тов.
НКВД, вы просто не понимаете суть претензий гр.
Викторовича, потому что не понимаете суть
буржуазного мироощущения. Вы вкладываете в слова гр.
Викторовича совсем иной смысл, нежели вкладывает он сам. Под "освобождением" пролетариата он понимает совсем иную, нежели вы, цель (освобождение пролетариата от "неправильно" понятых им собственных интересов), потому и рецепты у вас разные.
Викторович пишет:Боролись, – Ельцина выбрали
Так все-таки выбрали, проголосовали – все по вашему рецепту, без революции.
Викторович пишет:Своей революцией Вы отвлекаете народ от явки на избирательный участок.
Невероятная потеря для народа.
Викторович пишет:Если вышеупомянутые 70% пришли бы на выборы и отдали бы свои голоса не за «Единую Россию» а за любую другую партию, то партия жуликов и воров и ей подобные, остались бы в меньшинстве!
В меньшинстве по голосам избирателей. Ну пусть даже и в парламенте партия жуликов и воров и К
о будет в меньшинстве (полагаем "честное" обнародование результатов, "законное" формирование парламента), ну так и что с того, кому есть до этого дело?
Форум
