Изменения структуры форума

Ну так что по поводу моих последних двух предложений?

Ау!

уу

Надеялся, что, может быть, кто-то из других админов выскажется, но дождался только сарказма от Всегда...

Виктор Макаров, почему вы полагаете, что нужно соединить Африку и Азию? Я думаю, что они и культурно разнятся и по месту в мировой капиталистической системе. На счёт остального географического преобразования согласен.

Я пока что против расформирования "практики" равно как и слияния его с трибуной.

НКВД пишет:Виктор Макаров, почему вы полагаете, что нужно соединить Африку и Азию? Я думаю, что они и культурно разнятся и по месту в мировой капиталистической системе.

Потому, что их как раз трудно геогафически разделить по культурному признаку. Арабское (а тем более мусульманское) влияние в Африке очень сильно и распространяется наверное на большинство её стран. Культурно Северная и Восточная Африка (а это более половины территории континентна) - это исламизированные уже давно страны. Проблемы этих стран тесно связаны с проблемами Ближнего Востока.

"Азия и Африка"

Арабское (а тем более мусульманское) влияние в Африке очень сильно и распространяется наверное на большинство её стран. Культурно Северная и Восточная Африка (а это более половины территории континентна) - это исламизированные уже давно страны. Проблемы этих стран тесно связаны с проблемами Ближнего Востока.

Это так, но как с быть югом Азии (той же Индией), как быть с востоком и юго-востоком (Китаем, Кореей, Японией, Вьетнамом и т.д.)? Эти страны имеют крайне отличную от мусульманско-арабской культуру, да и уровни экономического развития, место в системе капитализма у них разнится.

Т. е. Вы отвергаете наличие культурной общности Азии в целом как таковой? Если так, то думаю, что Вы неправы. При всех различиях мусульманско-арабского мира и индо-китайских цивилизаций думается всё же Азия есть при этом определённая культурно-цивилизационная общность. А через историю Египта и её неразрывную связь с историей Ближнего Востока, а также через мусульманское влияние на страны Северной и Восточной Африки (включая тот же Египет)... Короче, я всё же настаиваю на своём предложении об объединении разделов форума "Азия" и "Африка" в единый раздел.

Я выступаю за сохранение структуры раздела "левые организации" в существующем виде,предложение о деление организаций на три группы (пролетарские/мелкобуржуазные/буржуазные) снимаю.

Сделано, но в будущем лучше открыть отдельную тему про "октябрь" в организациях, а в теме РФм оставить только исторические материалы.

НКВД пишет:Сделано

А скобку что не закрыли?

А скобку что не закрыли?

Теперь закрыл.

В связи с тем, что "помойку" кто-то (и даже догадываюсь кто) переименовал обратно в "парашу", предлагаю переименовать её в "параша им. Утренней Звезды".

В связи с тем, что "помойку" кто-то (и даже догадываюсь кто) переименовал обратно в "парашу", предлагаю переименовать её в "параша им. Утренней Звезды".

Так а это не шутка.

Так а это не шутка.

Лучше тогда в Помойку им. НКВД.

помойка была коллективным решением, принятым СА, а парашу вы самовольно сделали, ни у кого не спросив...

помойка была коллективным решением, принятым СА, а парашу вы самовольно сделали, ни у кого не спросив...

Когда параша была переименована в помойку, СА ещё не существовало.

Не важно, пусть не СА, а другой на тот момент легитимный орган так назвал. В любом случае, для переименования вам было необходимо устроить голосование.

Виктор Макаров пишет:

НКВД пишет:Виктор Макаров, почему вы полагаете, что нужно соединить Африку и Азию? Я думаю, что они и культурно разнятся и по месту в мировой капиталистической системе.

Потому, что их как раз трудно геогафически разделить по культурному признаку. Арабское (а тем более мусульманское) влияние в Африке очень сильно и распространяется наверное на большинство её стран. Культурно Северная и Восточная Африка (а это более половины территории континентна) - это исламизированные уже давно страны. Проблемы этих стран тесно связаны с проблемами Ближнего Востока.

Вот! Футболочная промышленность меня уже поддержала!

И tolyam фактически тоже меня поддержал: https://revfront.forum2x2.ru/t517-topic#16653

Изучая положение в арабских странах северной Африки, я обратил внимание на структурирование новостей центрального сайта Комитета за Рабочий Интернационал - http://www.socialistworld.net/
Предлагаю сделать как там, только чуть-чуть по-другому...
Африка, Латинская Америка, Северная Америка, Центральная Азия, Дальний Восток, Индо-китай, Ближний Восток, Австралия и Океания, Западная и центральная Европа, Восточная Европа.

При этом "Ближний Восток"="Middle East" (Т.е. включает в себя арабские страны Африки). А "Африка" это - Африка за вычетом этих стран.

Резонно. Давно пора.

А к Восточной Европе Вы что отнесёте? Прибалтику, Беларусь, Молдову и Украину тоже?

Кроме того, следует подумать и об отнесении стран Закавказья также к Восточной Европе, т. к. культурно они уже давно скорее к Европе, чем к Азии относятся (хотя географически и находятся в Азии).

А ещё хотелось бы понять границы между Ближним Востоком, Центральной Азией, Индо-Китаем и Дальним Востоком. Как Вы их себе представляете?

А ещё хотелось бы знать как Вы проведёте границу между Западной и Восточной Европой.