Изменения структуры форума

Так предлагает структурировать раздел "фильмы" Макаров:

1. Классика зарубежного кинематографа

2. Классика отечественного кинематографа (Российская империя, СССР)

3. Современные зарубежные фильмы

4. Современные российские фильмы

Почему именно так, а не по основным жанрам например?

Потому что Historia magistra vitae (c) Учите истмат, дядя.

Сегодня, администратор Всегда произвёл изменение структуры форума "Культура и искусство", так он создал в нём раздел "Массовая культура" куда переместил подразделы "игры" и "телепередачи".
Возникает вопросы:
1) Каким образом ВСЕ ИГРЫ были отнесены к массовой культуре? В подразделе существует например тема об игре "Го". Эта игра НИКОГДА не принадлежала массовой культуре и сейчас не принадлежит. Существует огромное число игр, наверное их даже большинство, не принадлежащих к массовой культуре.
2) Телепередачи пожалуй действительно верно записаны все в массовую культуру, хотя и тут есть спорные моменты. Так например в СССР не существовало массовой культуры, была народная культура, но телепередачи в СССР существовали. Если я захочу создать тему о передаче "вести с полей", то мне её придётся создать в разделе "Массовая культура", что будет неверно.
3) Считает ли Всегда, что в подразделах "фильмы", "мультфильмы" нет тем, относящихся к массовой культуре? Если есть, то почему не созданы подразделы для них в "Массовой Культуре"?
4) Где порекомендует мне Всегда создать тему о литературном творчестве Дарьи Донцовой? В разделе Литература или в разделе "массовая культура"?

На мой взгляд, эти вопросы достаточно показывают глупость создания раздела "Массовая культура". Для того, чтобы существование такого раздела не вызывало структурных противоречий нужно как минимум в нём продублировать все другие разделы, что только запутает участника форума.

Никаких проблем нет. Пишите там, где считаете нужным. А я как админ данного раздела сам решу, где будет Ваша тема.

1. Компьютерные игры - массовая культура. Разве нет ? Моя точка зрения на культурное искусство отличается от Вашей. Я к Вам в раздел

Власть Фурума

не лезу.
2. В СССР ТВ также было массовой культурой. Необязательно пихать в раздел Культура все наследие человечества, НКВД. Вам правильно заметил Макаров, что обсудить вопросы, касающиеся конкретной проблемы можно в др. разделах форума. Например в разделе "Общество".
3. Я считаю, что подразделы фильмы и мултфильмы(орфография НКВД сохранена) надо уничтожить. Темы про сериалы(в т.ч. мульт.) скинуть в "Массовую культуру", чтобы Вы людей в заблуждение не вводили своим пониманием Культуры и искусства. Все остальное оставить в Киноискусстве.
4. Данную тему можно вполне создать в разделе Массовая культура. Структурирование данного раздела я буду проводить по мере возникновения, озвученных Вами тем.

Ну так а что по поводу постов 76 и 77?

Напомню приведённые мной ранее основания для этого моего предложения:

Виктор Макаров пишет:ввиду накопления множества тем в разделе Фильмы и факта нежелания администрации форума градировать эти темы по важности, разбить данный раздел форума на следующие категории

Корректирую свои предложения. Дабы без нужды излишне не осложнять структуру форума, считаю нужным не раздел "Фильмы" структурировать, а изменить структуру раздела "Киноискусство". Так, чтобы этот раздел состоял из следующих подразделов:

1. Классика зарубежного кинематографа

2. Классика отечественного кинематографа (Российская империя, СССР)

3. Современные зарубежные фильмы

4. Современные российские фильмы

5. Мультфильмы.

Мне Ваша классификация чо-та не очень нравится, Макаров. Излишнее дробление данного форума не такая уж необходимая вещь. Я вообще намереваюсь разделы "Фильмы" и "Мултфильмы" снести. Думаю вполне достаточно общего раздела киноискусства. Обсуждение и кол-во тем не настолько велико, чтобы озаботится таким скрупулезным структурированием.

Да, вопрос можно решить и иначе (хотя я всё же считаю структурирование раздела "Киноискусство" на предложенные мной подразделы вполне оправданным). Но для этого надо озаботиться градацией тем по важности в этом разделе. Всегда, не могли бы Вы этим заняться? Делов-то - пять минут. А то некоторые объективно важные темы - в хвосте разделе. А некоторые объективно неважные - в самом верху раздела. Разве это хорошо?

Если хотите - могу представить отдельно список тем данного раздела, которые я лично вижу объявлениями, важными темами и обычными темами. Хотя я думаю Вы и сами могли бы неплохо градировать темы этого раздела.

Разделы Фильмы и Мултфильмы ликвидированы. Все темы слиты в раздел Киноискусство. Данный раздел подвергнется чистке. Все несоответствующее темы киноискусству будет перенесены в др. разделы форума.

Раздел "Живопись и графика" переименован в раздел "Изобразительное искусство".

Виктор Макаров пишет:Да, вопрос можно решить и иначе (хотя я всё же считаю структурирование раздела "Киноискусство" на предложенные мной подразделы вполне оправданным). Но для этого надо озаботиться градацией тем по важности в этом разделе. Всегда, не могли бы Вы этим заняться? Делов-то - пять минут. А то некоторые объективно важные темы - в хвосте разделе. А некоторые объективно неважные - в самом верху раздела. Разве это хорошо?

Если хотите - могу представить отдельно список тем данного раздела, которые я лично вижу объявлениями, важными темами и обычными темами. Хотя я думаю Вы и сами могли бы неплохо градировать темы этого раздела.

Продолжение обсуждения этого вопроса: https://revfront.forum2x2.ru/t1318-topic#12401

Сделано через жопу. Молдавия уползла в самый низ - так что её хрен найдёшь. Для того, чтобы было нормально - надо разбить раздел "Европа" на несколько категорий. Например, помимо категории "Молдавия" создать категории "Европа в целом", "Западная Европа", "Центральная Европа", "Северная Европа" и "Восточная Европа".

Думаю, что пусть будет так, как есть. В противном случае это увеличит степень ветвления и без того большую. А то, что Молдавия уползла - не беда. Это компенсируется количеством внутренних ссылок на неё и частотой публикаций (т.о. Молдавия выводится как заглавная тема раздела)

По вашему описанию только одна тема соответствует "советским" организациям. Стоит ли ради одной темы открывать раздел?

Это почему это одна? Вы вообще каким местом читали моё описание?

Считаю последние изменения в разделе культура и искусство идиотическими и вредными.
1) Создание разделе "Массовая культура" с включением в неё всего лишь двух подразделов игры и телепередачи - полнейший бред. Неужели не понятно, что как минимум, треть тем в разделе "киноискусство" принадлежат к массовой культуре?, что часть тем раздела "Литература" также принадлежат к массовой культуре, что часть тем раздела "музыка" принадлежат к массовой культуре!
Т.о. на лицо внутренняя противоречивость, идиотизм нынешней структуры. Чтобы эту противоречивость снять нужно либо создать в разделе "массовая культура" подразделы "кино", "литература", "музыка" (что будет усложнять существующую структуру), либо отказаться от элитаристского подхода и убрать раздел массовой культуры.
2) Ради того, чтобы проводить свой элитаризм Всегда переименовал подраздел "игры" в компьютерные игры. На каком основании спрашивается? Потому, что игра майя в мяч не влазит в массовую культуру? Значит игра Майя в майя в мяч не влазит, а ГО влазит? Го, которое существует тысячи лет это - компьютерная игра?
Я считал и считаю, что игра как форма деятельности человека есть продукт нематериального производства, что игра относится к нематериальной культуре. На каком основании Крикет и игра майя в мяч были перенесены? А тема переименована? На мой взгляд это показывает лицимерную политику Всегда, который хочет таким образом оправдать свой элитаристский подход к культуре.

Была б градация тем по важности в разделе "Культура и искусство" - проблему можно было бы во многом свести на нет (например, "Пушкин" - важная тема, а "Донцова" - обычная). Но вся загвоздка в том, что гр-н Всегда градацию делать не хочет (ни старую не меняет, ни новую не вводит): https://revfront.forum2x2.ru/t1318-topic#12401

Я задумаюсь над предложением НКВД почистить раздел Литература, Музыка и Киноискусство от засоряющих их элементов.

Проблемы начались с того как НКВД вздумал пихать в раздел культура комп. игры и ТВ. Если их нах. убрать от туда, тогда можно удалить раздел Массовая культура, я согласен.

Кстати, дельное предложение Макаров относительно важности.

Допёрло наконец-то

Проблемы начались с того как НКВД вздумал пихать в раздел культура комп. игры и ТВ.

Не надо лжи! Сам переименовал тему в из "игры" в "компьютерные игры", а теперь говорит, что я вздумал пихать компьютерные игры, или вы уже стали "за" другие виды игр?
Да, ТВ входит в культуру, об этом, как я уже вам показывал свидетельствует БСЭ!

Я задумаюсь над предложением НКВД почистить раздел Литература, Музыка и Киноискусство от засоряющих их элементов.

На это уйдёт столько же времени как на думы о градациях тем?)))
Надо не чистить разделы, а убирать подраздел "массовая культура", иначе я требую создания "элитарной культуры", "народной культуры", "высокой культуры" и т.д.

например, "Пушкин" - важная тема, а "Донцова" - обычная

А может Донцову важнее обсудить в виду её распространённости?

Я предлагаю следующие варианты:
а) У каждой темы в скобочках помечать к какому типу культуры она относится
б) Обсуждать это в теме и выносить в первый пост темы.

Я по-прежнему против Всегдашного подхода "это мне нравится, это - культура"; "это мне не нравится, это - в помойку (или если не в помойку, то в мас.культуру из которой сделаем помойку)"

В крайнем случае я предлагаю сделать для Всегда раздел "культура не для всех" и пусть там разводит элитаризм.

НКВД пишет:А может Донцову важнее обсудить в виду её распространённости?

Может. Я же привёл всего-навсего ПРИМЕР (показывающий даже особо бестолковым то, как полезно градировать темы, если не хочешь, чтобы в том или ином разделе форума была полная мешанина).

НКВД пишет:

Проблемы начались с того как НКВД вздумал пихать в раздел культура комп. игры и ТВ.

Не надо лжи! Сам переименовал тему в из "игры" в "компьютерные игры", а теперь говорит, что я вздумал пихать компьютерные игры, или вы уже стали "за" другие виды игр?
Да, ТВ входит в культуру, об этом, как я уже вам показывал свидетельствует БСЭ!

Я задумаюсь над предложением НКВД почистить раздел Литература, Музыка и Киноискусство от засоряющих их элементов.

На это уйдёт столько же времени как на думы о градациях тем?)))
Надо не чистить разделы, а убирать подраздел "массовая культура", иначе я требую создания "элитарной культуры", "народной культуры", "высокой культуры" и т.д.

например, "Пушкин" - важная тема, а "Донцова" - обычная

А может Донцову важнее обсудить в виду её распространённости?

Я предлагаю следующие варианты:
а) У каждой темы в скобочках помечать к какому типу культуры она относится
б) Обсуждать это в теме и выносить в первый пост темы.

Я по-прежнему против Всегдашного подхода "это мне нравится, это - культура"; "это мне не нравится, это - в помойку (или если не в помойку, то в мас.культуру из которой сделаем помойку)"

В крайнем случае я предлагаю сделать для Всегда раздел "культура не для всех" и пусть там разводит элитаризм.

Я ответственный за форум Культура, я и буду решать, что там важное, а что нет. Я считаю. что надо пропагандировать действительное искусство.
Если кто-то не согласен с тем, что какая-то из тем незаслуженно пребывает в разделе Массовая культура - напишите мне жалобу. Я разберусь и решу, где ей быть.

Всегда пишет:Я ответственный за форум Культура, я и буду решать, что там важное, а что нет

А кто спорит-то? Проблема вся в том, что Вы этого ДЕЛАТЬ (решать какие важные темы, а какие нет - пока не хотите). Поэтому и вопрос о градации является до сих пор открытым...

Виктор Макаров пишет:

Всегда пишет:Я ответственный за форум Культура, я и буду решать, что там важное, а что нет

А кто спорит-то? Проблема вся в том, что Вы этого ДЕЛАТЬ (решать какие важные темы, а какие нет - пока не хотите). Поэтому и вопрос о градации является до сих пор открытым...

Епт. Я уже градировал темы, которые с моей т. з. важные, а какие нет.

Ну а что об этом тогда здесь https://revfront.forum2x2.ru/t1318-topic не отписались? Мне что - светить что Вы там оттгадировали... Трудно признавать собственные ошибки - потому и не отписались что ли?