Конференции, семинары, дискуссионные клубы и т.д.

Виктор Макаров пишет:СЕМИНАР-ДИСКУССИЯ!!! МАРЛЕН ИНСАРОВ. 28 АПРЕЛЯ. 17:00

Как можно попасть на этот семинар-дискуссию? Из объявления это понять невозможно.

Виктор Макаров пишет:СЕМИНАР-ДИСКУССИЯ!!! МАРЛЕН ИНСАРОВ. 28 АПРЕЛЯ. 17:00

Был на этом семинаре. В основном на нём собрались анархисты. Марлен Инсаров, как я понял, изложил по памяти (в краткой форме) текст известной своей статьи Революционная работа и псевдореволюционные организации. После состоялось обсуждение. С критикой за отсутствие классового подхода к анализу положения дел в российской левой выступил я, а также лидер СТБ МР Никита Ечков. Конкретно нами говорилось о том, что если в общем и целом положение дел в левых организациях России докладчиком освещено довольно верно, то корни этих проблем не вскрыты. А именно - корни классовые. Говорилось о господстве мелкобуржуазных элементов в отечественном левом движении. Проводились параллели с романом Достоевского "Бесы" и вообще с разночинским периодом русского революционного движения. Я утверждал (вопреки докладчику), что никакой массовый подъём протестного движения населения и конкретно пролетариата не сподвигнет большинство нынешних кадров левого движения кардинально изменить своё псевдореволюционное мировоззрение и свои псевдореволюционные методы работы. Так что будущее левого движения - за новыми (пролетарскими и близкими к ним социально или мировоззренчески) кадрами, не отягощёнными пороками предшествующих поколений российской левой. Многие из присутствующих на семинаре восприняли в штыки такую точку зрения и начали бить себя кулаком в грудь...

Отдельно после семинара я имел продолжительную и обстоятельную беседу с Марленом Инсаровым по теме его доклада. Мною было высказано мнение о том, что во многом его доклад устарел. 90-е и 00-е прошли. В левом движении России (особенно среди молодёжной его части) произошёл весьма значительный рост числа кадров. Поколение оппортунистов на глазах сменяется многочисленным поколением центристов. Это очень важный сигнал. Значит далее и революционный этап уже не за горами. Вместе с тем, для немногочисленных пока современных российских революционеров существует большая опасность, заключающаяся в некритическом восприятии центристских кадров, приводящая сначала к очарованности ими, а затем к горьким разочарованиям. Не стоит забывать, что центристы - это, по выражению Ленина, ни кто иные как "революционеры на словах, оппортунисты на деле". В связи с этим также вспоминалась известная фраза Троцкого о том, что "оппортунизм не умеет ждать". Т. е., таким образом, мы (я и мой собеседник Инсаров) как бы сами себя предостерегали от оппортунистических тенденций в оценках имеющихся на данный момент в наличии кадров левого движения России. Крайне мало пока революционеров. Зато центристы, на них внешне похожие, всё время мозолят глаза и надо иметь в себе мужество разбираться в людях на трезвую голову и без розовых очков.

Виктор Макаров пишет:Был на этом семинаре.

Сектанты в репертуаре.

Это к кому претензии?

Виктор Макаров пишет:Нетрадиционные религии в современной России

Был на этом семинаре. Имхо, докладчик (член ЛевСД) узко подходит к тематике. Они лишь пытался выделить основные направления (дианетики-саентологи и все остальные) и конкретные религиозные секты, дав им своё описание. Мол, первые весьма буржуазны и индивидуалистичны, а вторые - компенсаторны (решение в сектах проблем личной неустроенности) и во многом социалистичны. К тому же и те и другие не претендуют на навязывания обществу своих норм, а лишь строго нацелены на бегство из него (прежде всего это, конечно, относится ко второй обозначенной группе сект). Однако общая оценка явления расцвета нетрадиционных религий на постсоветском пространстве докладчиком дана не была. Тем белее не ясны перспеутивы этого явления. Было лишь отмечено, что в последние годы государство и РПЦ заметно подзадавили нетрадиционные религии.

Я же задал докладчику вопрос о том не является ли расцвет религиозных сект в постсоветской России некой востребованной обществом и логикой исторического развития попыткой хотя бы частичного завершения процесса русской Реформации. На что получил отрицательный ответ в духе НКВД (см. пост 4 по указанной ссылке).

Виктор Макаров пишет:

Виктор Макаров пишет:СЕМИНАР-ДИСКУССИЯ!!! МАРЛЕН ИНСАРОВ. 28 АПРЕЛЯ. 17:00

Был на этом семинаре. В основном на нём собрались анархисты. Марлен Инсаров, как я понял, изложил по памяти (в краткой форме) текст известной своей статьи Революционная работа и псевдореволюционные организации. После состоялось обсуждение. С критикой за отсутствие классового подхода к анализу положения дел в российской левой выступил я, а также лидер СТБ МР Никита Ечков. Конкретно нами говорилось о том, что если в общем и целом положение дел в левых организациях России докладчиком освещено довольно верно, то корни этих проблем не вскрыты. А именно - корни классовые. Говорилось о господстве мелкобуржуазных элементов в отечественном левом движении. Проводились параллели с романом Достоевского "Бесы" и вообще с разночинским периодом русского революционного движения. Я утверждал (вопреки докладчику), что никакой массовый подъём протестного движения населения и конкретно пролетариата не сподвигнет большинство нынешних кадров левого движения кардинально изменить своё псевдореволюционное мировоззрение и свои псевдореволюционные методы работы. Так что будущее левого движения - за новыми (пролетарскими и близкими к ним социально или мировоззренчески) кадрами, не отягощёнными пороками предшествующих поколений российской левой. Многие из присутствующих на семинаре восприняли в штыки такую точку зрения и начали бить себя кулаком в грудь...

Отдельно после семинара я имел продолжительную и обстоятельную беседу с Марленом Инсаровым по теме его доклада. Мною было высказано мнение о том, что во многом его доклад устарел. 90-е и 00-е прошли. В левом движении России (особенно среди молодёжной его части) произошёл весьма значительный рост числа кадров. Поколение оппортунистов на глазах сменяется многочисленным поколением центристов. Это очень важный сигнал. Значит далее и революционный этап уже не за горами. Вместе с тем, для немногочисленных пока современных российских революционеров существует большая опасность, заключающаяся в некритическом восприятии центристских кадров, приводящая сначала к очарованности ими, а затем к горьким разочарованиям. Не стоит забывать, что центристы - это, по выражению Ленина, ни кто иные как "революционеры на словах, оппортунисты на деле". В связи с этим также вспоминалась известная фраза Троцкого о том, что "оппортунизм не умеет ждать". Т. е., таким образом, мы (я и мой собеседник Инсаров) как бы сами себя предостерегали от оппортунистических тенденций в оценках имеющихся на данный момент в наличии кадров левого движения России. Крайне мало пока революционеров. Зато центристы, на них внешне похожие, всё время мозолят глаза и надо иметь в себе мужество разбираться в людях на трезвую голову и без розовых очков.

Виктор Макаров, не появилась ли запись лекции Инсарова и её обсуждения?

Понятия не имею.

Меж тем семена, посеянные на инсаровском семинаре, а также, возможно, в ряде публикаций сайтов ВКСЯН и ОКС "Гражданская солидарность" и СНВ (см. Первомай в Москве, Ленинграде, Загорске: Мнение Д. Якушева, подборка видео и ссылок, участие ВКСЯН, Защитники Подмосковья: Очаговые вспышки гражданского протеста и 6 мая, год спустя. Прежние речи с трибун и новые исторические задачи на местах) - уже начали давать свои всходы в интернете. Вот два материала на этот счёт:

На распутье (о ситуации в анархо-движении Москвы) - материал, правильный в посылке, но неверный (вполне оппортунистический) по выводам.

Возвращение реальной политики... Нужно готовиться к приходу новых людей... И ждать появления новых идей... - неплохой тоже материалчик в духе здравомыслящих буржуазных политологов.

Вот ещё некая реакция на ту же тему:

Политика в мире постмодерна – это шоу-бизнес и постоянное «дуркование»

Интересны и комментарии к материалу.

См. также о романе Ивана Ефремова "Час быка".

Дискуссия "Что такое классовая борьба?"

Дискуссионный клуб "Автоном" провёл обсуждение классовой борьбы (Моё выступление должно быть ближе к концу записи.)

Наконец-то найдено видео с лекцией Инсарова "Революционная организация"

https://www.youtube.com/watch?v=gKgrE_wRzEI&feature=player_embedded

НКВД пишет:Наконец-то найдено видео с лекцией Инсарова "Революционная организация"

https://www.youtube.com/watch?v=gKgrE_wRzEI&feature=player_embedded

Вообщем-то это пересказ его статьи.

По сути Инсаров нового ничего не предлагает. Листовки, лекции, митинги, газеты, попытки пропаганды в обывательской среде. Все это делается сектами. Результата нет. Поэтому люди уходят-приходят. И вся "революционная деятельность" превращается в хобби, кружок "неудачников без капитала".

Всегда, обратите внимание на пост №65 этой темы. Там дана некоторая критика взглядов Инсарова на ситуацию в левом движении России (с позиций текущего исторического момента).

Всегда☭ пишет:И вся "революционная деятельность" превращается в хобби, кружок "неудачников без капитала".

А в этом Вы совершенно правы!

Огорчает, что обсуждение после лекции на видео не представлено.

НКВД пишет:Огорчает, что обсуждение после лекции на видео не представлено.

Меня это и удивило, т. к. мероприятие позиционировалось как семинар, а на деле вышла унылая лекция. Обсуждение интересно послушать.

А что говорят организаторы и те кто снимал сие ? Обсуждение разве не записывалось ? Или тем кто записывал оно не понравилось ?

Записывалось, как я понимаю.

Всегда пишет:Или тем кто записывал оно не понравилось ?

Подозреваю, что так.

НКВД пишет:Записывалось, как я понимаю.

Всегда пишет:Или тем кто записывал оно не понравилось ?

Подозреваю, что так.

А, Вы, вот говорите, что никто никого наебать не хочет. Стало быть М. Инсаров наебал или его подручные. Не хочет пиарить оппонентов.

Всегда пишет:А, Вы, вот говорите, что никто никого наебать не хочет.

Я не говорю, что всегда.

Всегда пишет:Стало быть М. Инсаров наебал или его подручные.

У Инсарова нет подручных. Дело в том, что Инсаров это интеллектуал анархо/левкомовских/народнических кругов, но сейчас он ни к одной организации не принадлежит. Потому ему просто дали площадку для семинара и всё...

Всегда пишет:Не хочет пиарить оппонентов.

Тут дело в другом. Организаторы терпимо относились к критике Инсарова, потому, что он в основном описывает то, что на виду. И хотя он довольно резок, но его позиция допускает преобразование анархотусовки в случае а) подъёма активности в массах б) самоотверженного порыва в анархотусовке.

Критика же Михайлова и Ечкова для них неприемлема, поскольку она говорит о невозможности качественного изменения к лучшему на той классовой основе, что есть у анархистов. А это означает, что ставится под сомнение ценность существования всей это группы вообще.

НКВД пишет:

Всегда пишет:А, Вы, вот говорите, что никто никого наебать не хочет.

Я не говорю, что всегда.

Всегда пишет:Стало быть М. Инсаров наебал или его подручные.

У инсарова нет подручных. Дело в том, что инсаров это интеллектуал анархо/левкомовских/народнических кругов, но сейчас он ни к одной организации не принадлежит. Потому ему просто дали площадку для семинара и всё...

Всегда пишет:Не хочет пиарить оппонентов.

Тут дело в другом. Организаторы терпимо относились к критике Инсарова, потому, что он в основном описывает то, что на виду. И хотя он довольно резок, но его позиция допускает преобразование анархотусовки в случае а) подъёма активности в массах б) самоотверженного порыва в анархотусовке.

Критика же Михайлова и Ечкова для них неприемлема, поскольку она говорит о невозможности качественного изменения к лучшему на той классовой основе, что есть у анархистов. А это означает, что ставится под сомнение ценность существования всей это группы вообще.

Теперь все ясно. Сам Инсаров деятель распиаренный в левых кругах своими статьями. Но о реальной работе его в какой-то бы не было организации мало что известно.
И сдается мне(после просмотра лекции), что кроме своих проповедей и сожалений ему реального пока что предложить нечего.
Он все списывает на объективные условия. Приходится с ним согласиться. Но тут круг замыкается. Получается, что и делать то ничего не надо, надо сидеть пописывать статейки, почитывать лекции и ждать когда придут те условия, которые позволят как-то работать в рев. ключе.