Социалистическая альтернатива (Российская секция Комитета за рабочий Интернационал (КРИ)

Судя по всему, это новый сайт.
Соц. сопр, то тю-тю. Из-за позиции по Юго-осетинскому конфликту исключили.

Сайт и газета весьма не дурны.

В соответствии с предложением переноса ряда тем об организациях из раздела центристские в раздел революционные, предлагаю использовать критерий для определения революционности организаций критерием, выработанным ЛевСД и занесенным в декларацию форума левых сил. Критерий следующий:

К левым относятся те, кто уже сегодня готов к борьбе, те, кто:

а) ставят своей конечной целью построение гуманного, бесклассового и безгосударственного общества без насилия и эксплуатации,

б) признают приоритет общественной формы собственности на средства производства перед частной, либо отрицают собственность вообще,

в) стоят на позициях последовательного интернационализма, решительного неприятия всех форм шовинизма, расизма, ксенофобии, дискриминации по любым признакам (пола, религии, возраста, национальности, сексуальной ориентации и др.).

г) последовательно отстаивают демократические самоуправленческие формы общественного устройства (советы, коммуны, общины, референдумы и т.п.).

Считаю, что организация, про которую идет речь в данной теме, попадает под этот критерий.

Денис Разумовский пишет вконтакте:

У чистоплюев и доктринеров в политике нет будущего. Марксизм это беспощадная критика социальной материи и самого себя как части этой материи. Любой тезис или утверждение марксистской теории проверяется на практике, а так как революционному движению уже не одна сотня лет, надо просто уметь правильно ставить вопросы и обращаться к опыту предыдущих поколений революционеров, обобщать его.

Десятки раз мы слышали упрек в том, что у нас мало рабочих-социалистов, мол, КРИшники это такие революционные интеллигенты – обычно подобное можно услышать от тех, кто называет себя «рабочистами», причем произносится это с отвратительным высокомерием, мол, все с вами давно ясно. Или типичный вопрос, который по глупости используется как аргумент в спорах, от чего я просто сатанею: «Сколько у вас рабочих в организации?».

Даже беглое изучение истории развития и становления большевиков или немецких социал-демократов, даёт неутешительные для доктринеров выводы: на втором съезде РСДРП присутствовали всего трое рабочих, которые мало того, что удалось привлечь с большим трудом, по воспоминаниям участников они особого интереса к дискуссиям не проявляли. А вот список немецких социал-демократических депутатов в 1890, ещё при жизни Энгельса: 7 журналистов и редакторов, 6 торговцев, 4 писателя, 3 содержателя гостиниц, 3 табачных фабриканта, 1 торговец сигарами, 1 издатель, 1 адвокат, 2 пенсионера, 2 промышленника, 1 сапожник, 1 литограф, 1 партийный функционер, 1 портной. Как видно революционная организация черпает кадров из всех слоев общества, главным условием является понимание программы, т.е. политические взгляды, а не классовая принадлежность. Более того, иначе вообще быть не может, для политического развития капитализм просто не оставляет времени и сил трудящемуся большинству (это развитие происходит воздействием масштабных событий, на основе опыта массовой борьбы), поэтому самые эксплуатируемые рабочие (мигранты, например) с четким политическим понимаем это огромная редкость, они приходят в революционное движение позже остальных слоев.

Вообще идея, что марксисты и рабочий класс тождественны – ошибочна. Большевизм никогда не сливался с рабочим движением, считая себя политическим авангардом, так, профсоюзы до революции следовали за меньшевиками (рабочие советы вообще строились сплошь ими и эсдеками), только упорная и правильная политическая работа смогла переломить ситуацию.

Однако, если кому-то интересно, классовый состав московской организации, чтобы не светить численность, в процентах (я не выделяю временно безработных в отдельную группу, по понятным причинам):

Рабочие: 23%
Высококвалифицированные рабочие: 28%
Служащие (бюджетные работники): 19%
Студенты: 19%
Журналисты, юристы и учёные: 11%

Также в следующем посте Денис дает еще один интересный факт:
Тех кто относит себя к ЛГБТ в КРИ - 14%

Регистрация в летний лагерь КРИ http://socialistworld.ru/summer-camp

как вы относитесь к их поддержке ЛГБТ?

А Вы, собственно, к кому обращаетесь с этим вопросом? Среди активных пользователей этого форума нет единства мнений по данному вопросу (вопросу об отношении к ЛГБТ, а, следовательно, и вопросу отношения к тем кто высказывает к ним свою симпатию или антипатию). Подробности см. в специальной теме: https://revfront.forum2x2.ru/t1260-topic

Да, верно, надо отдельно обсуждать тему об ЛГБТ, иначе выйдет, что в теме будет сплошной лгбт-оффтоп.

Виктор Макаров пишет:А Вы, собственно, к кому обращаетесь с этим вопросом? Среди активных пользователей этого форума нет единства мнений по данному вопросу (вопросу об отношении к ЛГБТ, а, следовательно, и вопросу отношения к тем кто высказывает к ним свою симпатию или антипатию). Подробности см. в специальной теме: https://revfront.forum2x2.ru/t1260-topic

Всех спрашиваю. но этот вопрос давайте разберём

Виктор Макаров пишет:Почему псевдо?

Может быть, это просто фигура речи в данном случае.

Так нельзя. Люди могут заслуженно на Вас обидеться за такие "фигуры" или, что ещё хуже для Вас, признать Вас пустобрёхом. Надо отвечать за свои слова. Тем более, когда дело касается политической терминологии.

Не уподобляйтесь присутствующем на этом форуме товарищам из СКС и (в меньшей степени) МРП, весьма вольно бросающимся в своих оппонентов политической терминологией негативного оттенка.

Проекты резолюций и документов принятых с небольшими правками конфренцией КРИ в Москве 18-19 мая 2013 года.

5 стр. Резолюция №1: Анализ текущего положения и наши задачи

13 стр. Резолюция №2: Тактика в рабочем движении

15 стр. Резолюция №3: Тактика в бюджетной кампании

18 стр. Резолюция №4: О работе с ЛГБТ

19 стр. Резолюция №5: О женском вопросе

20 стр. Документ №1: Политика российской секции КРИ в отношении проявления сексизма и домогательств внутри организации

конфа-КРИ-доки.pdf

КРИ: «Династия» и левая миссия http://levsd.ru/?p=929

В КРИ серьезный раскол? Сепаратный сайт российской КРИ https://sclsm.wordpress.com/ ?

С чем это может быть связано? Да и вообще странно, обычно когда бывает раскол, на сайтах расколовшейся организации, что-то про это пушит. А тут даже Ваховский ничего такого не публикует...

Ваховский уже давно оторвался от всех сторон конфликта в КРИ.

Может просто сёстры Волковы тренируются в веб-дизайне?