Виктор Макаров пишет:
"А кто Вам сказал, что вашу организацию я признаю в качестве революционно-пролетарской?"
Твое мнение никакой роли не играет и тем более мнение это одно, а классовая принадлежность это другое.
"На основании чего Вы сделали вывод, что я буржуазный теоретик? С какими моими мыслями (работами, постами на этом форуме или ещё где) Вы знакомы? В чём их буржуазность?"
Не нужно "проституироваться".
"Как раз радикальная буржуазия довольно-таки благоволит к либертарианству, поскольку данное идейное течение политически близко либерализму."
От того к чему благосклона радикальная буржуазия вам неизвестно, как вы это без доказательств утверждаете. Чем вам так не угодило "либертарианство" и "либерализма"? Может вы сторонник фашизма? Ну да ну, все буржуазные организации тянутся друг к другу и имеют схожие или похожие интересы, но различные от интересов каждого буржуазного класса.
"СКСник пишет:
видимо, он не может различит левую руку от правой, поскольку он называет СКС "либертарианцами", т.е. анархистами
Правильно, анархисты близки к анархизму, причём анархизму правого толка.
Так вы Макаров не можите различить "левую руку от правой" и вам не понятен смысл текста, в который был заложен мной. На каких основаниях вы утверждаете что СКС анархисты, притом не просто анархиста, а анрхисты "правого толка"?
Господин Макаров вот это с вашей стороны является клеветой.
"Но тогда почему в названии вашей организации имеется слово "свободный""
Вам так важно название или содержание организации, ее интересы? Программа вот главное ее "отображение", сконецетрированное выражение классовых интересов тех классов что ее составляют. Итак, значит, вы "придираетесь" к названию и отвликаетесь от ее интересов - программы.
Так что получается, если партия называется коммунистической, то она марксистская? Нет. Любая официальная коммунистическая партия - это не марксистская партия, а буржуазная партия, любая такая партия! Это отображает важи мелкобуржуазные представления или как там говорил "Всегда" - "вы тот парень что барыжит шапками".
"в организационных принципах декларируется отсутствие центральных органов?"
Так что вам важны центральные органы или диктатура пролетариата?
"Вы выступаете за "Строительство свободного коммунизма сразу же после пролетарской революции", "отмену государственности благодаря послереволюционному строительству свободного коммунизма" (правда с оговоркой, что будет существовать некая "диктатура пролетариата на местах""
Читайте внимательнее! Вы привели отрывок из первых программ, а в последующих написано, что "послереволюционное отмирание социальных классов ведет к отмиранию социальных классов, т.е. бесклассовое общество". Так что не врите и не подставляйте!
"Чем вызвана ваша оценка меня как шовиниста?"
Вашим классовым происхождением, что как доказательство выражено в том, что вы даже обливаете грязью и обманываете. Это принцип буржуазии, ее отношение.
"Чтобы иметь буржуазные интересы - надо либо принадлежать к классу буржуазии, либо исповедовать буржуазную идеологию. Однако поскольку доказательств того или другого в отношении меня не приводится, то данное утверждение остаётся высосанным из пальца."
На что существует ответ, что Марков
"СКСник пишет:
продолжает поливать грязью СКС и ее идеологию, поскольку данная
революционная организация и ее идеология, вызывает у него "бурную"
буржуазную реакцию и в этом он видит опасность своим буржуазным
интересам"
Как вы заметили, само отношение имеет свою причину в классовой принадлежности в классовом обществе.
"Политическая секта - это такая политическая организация, которая принципиально противопоставила себя народу"
Что такое народ? Совокупность определенных социальных классов соответсвующих определенным и соответсвующим социальным условиям классового общества. В условиях бесклассового общества (коммунизма) не существует такого как "народ" и "национальность".
"Политическая секта - это такая политическая организация, которая принципиально противопоставила себя [...] классу"
Какому "классу"? "Принципиально противопоставила"? Организация умеет что-то делать? Это что человек?
"Отгородилась от их интересов"
От чьих интересов? Конкретизируйте? По-вашему если отгородится от буржуазии для того, чтобы организация состояла только из пролетарских классов это-повашему В.Макаров секта?
"чужды союзнические отношения с идейно-политически близкими организациями"
"Идейно-политически близкими"? Что за непонимание самой сути что такое организация, отношений. Вы заметили В.Макаров, что вы здесь "опустились" до либералов в словосочитаниях "идейно-политически близкими" или вам из-за вашего непролетарского, но мелкобуржуазного мышления (возникшего от вашего социального положения, т.е. социально-классовые условия влияют на формирование этого мышления) не понять, что союзнические отношения любых организаций происходят только по классовым интересам, и желательно схожим, какой класс они представляют?! Если объединятся с иными социальными классами, то ведет к поглощению реакционным классом прогрессивного (революционного) класса.
"чужда политическая практика"
А почему не экономическая? Да, Макаров, что же для вас политическое? Политическая деятельность для вас это и есть практика? А почему например, если например экспропреировать например средства какого-то банка на закупка оружия, например? Для вас это анархическая деятельность, а может вообще преступная? Тогда вы не понимаете что тогда вообще революция! Тогда вы Макаров не марксист, если вы этого не понимаете и пытаетесь подменить пролетарские интересы своими мелкобуржуазными, теми что вы пытаетесь подставить под "ленинизм".
А вам знакомо, что любые общественные отношения являются экономическими, а потому, политика - это сконцентрированное выражение экономики. Почему не общественная деятельность?
"Бунтарь пишет, что члены СКС симпатизируют люксембургианству, маоизму и госкапу (последнее подтверждается самим СКСником"
Не ври! Люксембургианство я не подтверждал, а наоборот.
"(по кр. мере в лице СКСника) не признают левачество за грех..."
В.Макаров ты читал работу В.И.Ленина "Детская болезнь левизны". Так какой ты "нафик" ленинист если ты против "болезни левизны". В.Макаров по-сути лжеленинист, или пытается ленинистом себя представлять, возможно и представляет, но по-сути он не ленинист - одного представления недостаточно чтобы этим быть.
Что за слово "грех"? В научном коммунизме, а особенно если говорить об материализме это слово не употребляют, да и вместе с выражением в предложении Маркова, это указывает на его поповщину, достаточно одного отношения выраженного здесь.
"Во-первых, у нас организация советского типа"
То есть "Гражданская Солидарность" это секта, по-сути и шовинистическая, поскольку "советский тип" это является шовнистической идеологией современного российского империализма, идеологией некоторых российских империалистов, фактических походит на то, что называл Ленин "великороссийским шовинизмом".
"в данном случае т. е. пролетарско-мелкобуржуазного, хотя бывают и чисто мелкобуржуазные советские организации"
Вот ты Марков и сам признался в мелкобуржуазной сущности твоей "Гражданской Солидарности". Соответсвенно это также доказательство твоей мелкобуржуазной сущности.
Получается, в этакой организации Макарова пролетариат одурачен и одурачивается мелкой буржуазией и их "главным предводителем" в данной организации В.Макаровым. А твой радикализм заключается как в твоем отношении, что в последствии характерно только буржуа, к которой ты относишся, подтвердив это в данном ответе. И неужели я беру это с пальца? Или вам подобно как и махистам, хочится верить, что у любого процесса нет причины, а процесс это только движение.
Мелкобуржуазные фашистские организации - это организации российских фашистов, поскольку их интересы крайне реакционные.
"Во-вторых, выборами мы вообще (как организация, но не как отдельные наши члены) никогда не занимались, постоянно ведём их (выборов) критику"
Так вы критикуете выборы или не участвуете в них? Да притом, почему вы критикуете процесс? А где разоблачения их сторонников?
"Как часто Вам самому приходилось попадать в полицию и тюрьму, подолгу оставаться без работы (а значит с трудом находить себе источники пропитания), переживать аресты и гибель тех людей, с кем ты сотрудничал в политическом плане? Чаще ли, чем мне, "революционный пролетарий" Вы наш?"
Опять вреш! Если попадеш в тюрьму, то надолго, поскольку сколько дают за экспроприации, например? Зачем попадать в тюрьму, если их можно избегать, просто непопадаться. Не "тупо" идти митингом, а действовать, например в случае выхода полиции на след революционеров - убивать таких полицейских, не давать шанса себя раскрыть, а иначе как говорил он теоретик Марксистской Группы связанной с МРП, то "если потянуть за одно звено цепи, то можно вытянуть всю цепь из земли".
А вот ты Марков (Михайлов) непонимаеш что такое революция - это прежде всего прогрессивный общественный процесс, в любом случае насилие и без него невозможно чтобы разрушить старый строй.
"не АКЦИИ (некие временные и спонтанные акты, рассчитанные больше на показуху, если за ними больше ничего не стоит), а ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ"
А что акции не составляют деятельность? Да и то я не везде применял это слово, я так выразился в отношении тех процессов, которые поднимало СКС.
"К тому же, я так и не понял есть ли у вашей великой международной революционно-пролетарской организации собственный сайт?"
Зачем создавать ту зацепку по которой нас могут вычислить? А реакционеры полюбому будут этим заниматся, если например создадим такой сайт и выставим лозунги с революционынми призывами вооруженного свержения формации, например - то нас тогда всех вычислят и ликвидируют. Так поэтому, лучше такие листовки раздавать прямо в руки.
Вы товарищ провокатор и обманщик!
"госкаповская кобыла"
Не нужно меня оскорблять!