Координационный Совет российской оппозиции (КСРО)

В процессе активно участвуют также представители левых организаций в основном центристкого толка (удальцовский Левый фронт, РСД, КРИ, ЛСД, ечковский СТБ МР и даже тюлькинская РКРП-КПСС)

Относительно же участия левых в формировании данной организации мне представляется мнение Басанца спорным.

СТБ МР - не центристская организация, а революционная

НКВД пишет:и она вовсе не ечковская

На мой взгляд, писать, что КСРО псевдосоветская организация неверно.
КСРО вовсе и не претендует на то, чтобы быть советской организацией.

НКВД пишет:Что касается того, что лидеров не выбирают, думаю, что это и так, и не так. Скажем человек имеющий лидерские задатки за счёт выборов может быстрее распространить своё влияние. Или в истории разве такого не было, когда с помощью выборов продвигали нейтральную для противостоящих сторон фигуру, а она вдруг приобретала самостоятельное значение? Разве скажем Путин был особенно лидером до того, как его продвинули наверх?

Все кандидаты оплачивают регистрационный взнос в размере 10 000 руб. Эти средства идут на техническое обеспечение выборов, сайт, работу с базами данных, привлечение внимания к выборам и т.д.

Источник: http://www.cvk2012.org/cvk/chasto_zadavaemye_voprosy/

Всегда пишет:Либералов и нациков поделили. А левых всех в кучу.

Всегда пишет:Но посмотрев запись с форума левых сил, поддерживаю т. з. Ж. Отто из КРИ, что данную площадку надо использовать как трибуну.

Всегда пишет:Подобных начинаний уже было много(нац. ассамблея, демократия1,2)

Всегда пишет:я так понимаю это будет московская тусовка, которая будет вариться в своем соку.

не участвовать в совместных с "белоленточными" комитетах, а создавать собственные альтернативные центры власти - новые советы. Это предложение из повестки дня никуда не исчезло, да и не может оно исчезнуть оттуда. Не худо было бы теперь, когда оппозиция наступила на все возможные грабли, чтобы она об этой идее вспомнила...

Виктор Макаров пишет:Оппозиция проводит "честные выборы". Чуров отдыхает...

В конце статьи такой вывод:

не участвовать в совместных с "белоленточными" комитетах, а создавать собственные альтернативные центры власти - новые советы. Это предложение из повестки дня никуда не исчезло, да и не может оно исчезнуть оттуда. Не худо было бы теперь, когда оппозиция наступила на все возможные грабли, чтобы она об этой идее вспомнила...

Сидор Жнец пишет:Майсурян - троцкистский дурак, и этим все сказано

Ну, и ради чего Майсурян написал свою портянку, унавоженную цитатами ненавистных ему националистов и нелюбимых им либералов? Ради того, чтобы... доказать, что выборы в Координационный Совет российской оппозиции - это, оказывается, буржуазные выборы. Майсурян ОТКРЫЛ АМЕРИКУ. Ну да, выборы КСро - это буржуазные выборы. ВЫБОРЫ. БУРЖУАЗНЫЕ. Кто-то не понял? Надеюсь, все поняли.

Ну, а что именно не устраивает Майсуряна? Квоты? Где ж он был, когда нынешние "непримиримые оппозиционеры", включая НАЦБОЛОВ и вообще большую часть нынешнего ФЛС, выбирались в "Национальную ассамблею"? "Национальная ассамблея" ЦЕЛИКОМ формировалась через голосование "по куриям", количество депутатов от каждой "курии" было определено заранее, выбирали их "собрания курий". Против этого СБОРИЩЕ АЛКАШЕЙ не возражало, хотя там вообще никакой демократией не пахло. Почему? Да потому, что депутатов от "левой курии" выбирало "собрание левой курии" (тогдашний ФЛС), и всем АЛКАШАМ было ГАРАНТИРОВАНО место в "ассамблее" (а у "нацболов" даже была СОБСТВЕННАЯ "курия", и по ней Лимонов мог протащить кого угодно).

Ах, либералы, проводящие выборы (проводят они их, кстати, именно потому, что за 10 МЕСЯЦЕВ, прошедшие с 5 декабря, "курианцы", как левые так и правые, даже сам вопрос об организации "народных" выборов не подняли, - ЗА 10 МЕСЯЦЕВ; любая партия, которая бы объявила о проведении выборов, альтернативных путинским, и смогла бы их провести, не превратив себя в посмешище, стала бы госпожой положения и "хозяйкой улицы", но ЗА 10 МЕСЯЦЕВ никто даже не почесался), снимают кандидатов? Ну, и что? Они проводят - их право. А дело левых, если они хотят иметь право называться хотя бы просто порядочными людьми, - такие факты собирать, учитывать, обобщать и использовать в агитационной работе. Пока сняли только двоих, и как-то использовать это в агитработе, честно говоря, не представляется возможным, по причине одиозности снятых.

> не участвовать в совместных с "белоленточными" комитетах, а создавать собственные альтернативные центры власти - новые советы

Во-первых, это кому предложено? Алкашам из ФЛС? Они свой "Совет" уже создали, - его остается только разогнать.

Во-вторых, "дорогой товарищ", любящий иногда вспомнить Ленина, неплохо бы вспомнить, что по этому поводу писал Ленин: "Из того, что парламент становится органом и "центром" (на деле "центром" он никогда не бывал и быть не может, но это мимоходом) контрреволюции, а рабочие создают орудия своей власти в виде Советов, из этого вытекает то, что рабочим надо подготовляться - подготовляться идейно, политически, технически - к борьбе Советов против парламента, к разгону парламента Советами. Но из этого вовсе не вытекает, что такой разгон затрудняется или не облегчается присутствием советской оппозиции внутри контрреволюционного парламента. Мы ни разу не замечали во время своей победоносной борьбы с Деникиным и Колчаком, чтобы существование у них советской, пролетарской, оппозиции было безразлично для наших побед. Мы прекрасно знаем, что разгон нами учредилки 5. I. 1918 был не затруднен, а облегчен тем, что внутри разгоняемой контрреволюционной учредилки была как последовательная, большевистская, так и непоследовательная, лево-эсерская, советская оппозиция." (ПСС, т. 41, с. 45).

Ленин вот понимал важность существования "советской оппозиции" внутри самых реакционных парламентов. А Майсурян - не понимает, для него задача создания Советов ПРОТИВОРЕЧИТ задаче завоевания представительства в буржуазных парламентах, включая КСро. Ну, и что? Кто такой Майсурян, вообще? "Ветеран левого движения", много раз получавший от ментов дубинкой по голове, но так и не поумневший? Пусть сперва В СЕБЕ победит ДЕТСКУЮ БОЛЕЗНЬ ЛЕВИЗНЫ, а потом уже высказывается по важным вопросам.

Всегда☭ пишет:Макаров, а , Вы, в это Совет не хотите ? Или 10 тыщ жалко ?

Виктор Макаров пишет:

Всегда☭ пишет:Макаров, а , Вы, в это Совет не хотите ? Или 10 тыщ жалко ?

Это Вам жалко. А у меня их просто нет. Были бы - может и баллотировался бы. Было бы денег как у Ксюши Собчак - так и вовсе все места в этом Совете купил бы (но только не для Вас с НКВД - это уж определённо).

Всегда пишет:Ну дык у вас же народная власть в городе ! Неужели народ не скинется с миру по нитке: 10 человек -10 тыщ ?

А что мы имеем в итоге? Альтернативный (в основном столичный) парламент вместо координационного совета оппозиционных организаций и сил России. Т. е. то, чего не хотелось бы. А чего хотелось бы нет

Вы неправы. Надо бережнее относится к смыслам слов, уважать русский язык. КСРО назвался Советом. Однако формируется по принципу парламента. КСРО назвался органом, координирующим российскую оппозицию. Но о какой координации этой оппозиции (естественно представленной в виде различных так или иначе организованных политических и общественных сил) может идти речь, если в руководство КСРО выбирают "всем миром", а не делегируют от тех или иных политических и общественных сил? Вот, к примеру, избери Николая Кавказского в КСРО - формально он будет представлять не интересы ЛГБТ, ЛСД и СТБ МР в этом органе, а интересы тех людей, которые за него проголосуют, т. е. станет неподотчётным депутатом парламента, а нее делегатом, представляющим интересы выдвинувших его политических и общественных сил.

Если речь идёт о Координационном Совете российской оппозиции, то логично, если он вберёт в себя УЖЕ СФОРМИРОВАВШИХСЯ политиков (т. е. лидеров тех или иных организаций, слоёв населения), сформировавшихся хотя бы частично.

Виктор Макаров пишет: А кто что думает по поводу имущественного ценза в КСРО?

Все кандидаты оплачивают регистрационный взнос в размере 10 000 руб. Эти средства идут на техническое обеспечение выборов, сайт, работу с базами данных, привлечение внимания к выборам и т.д.

Источник: http://www.cvk2012.org/cvk/chasto_zadavaemye_voprosy/


За Кавказского кто такую сумму выложил? СТБ МР? )))

1. Москва - политический центр России. В Москве сосредоточены центры большинства федерального масштаба политических сил. Поэтому им и генерировать политические и организационные решения (хотя теоретические решения могут рождаться не только в Москве, т. к. теория - удел немногих). Поэтому в этот процесс ни я, ни мои товарищи из средней величины подмосковного города в общем-то не лезли (не по масштабу нам это).

Виктор Макаров пишет:Несмотря на:

1. активную пропаганду немногими российскими левыми теоретиками (в т. ч. мной лично) идеи возрождения советской власти;

2. расширение (создание новых и укрепление старых советов помимо ОКС "Гражданская солидарность") и углубление (поднятие статуса советов от общественных организаций до властных органов) идеи советской власти в политической практике Загорска

данная идея пока ещё не завоевала массы (да даже и далеко не все левые этой идеей прониклись - речь в частности о Всегда, НКВД и тем более о Бунтаре).

Ввиду этого мы и имеем в лице КСРО парламент вместо координационного совета.

Вот когда:

1. не только я и ещё несколько человек в России будут постоянно говорить о необходимости возрождения советской власти и принимать активное участие в этом процессе (который уже стихийно идёт полным ходом, но до сих пор не получил в левой среде должного теоретического осмысления), но этим же будут заниматься господа НКВД, Всегда и Бунтарь;

2. в Загорске будет уже не 2 общегородских совета, а штук хотя бы 5

НКВД пишет:В языке совет уже давно означает не только совет в ленинистском понимании. Я уже писал об этом, совет директоров, совет ОНН и т.д.... Или быть может совет безопасности ООН надо тоже поместить в раздел "советские и псевдосоветские организации", как и политсовет "ЕР"?

НКВД пишет:Большинство из выдвиженцев хотя бы частично уже сформировались.

НКВД пишет:Для того, чтобы начали создаваться советы