Совет народной власти г. Загорска и Загорского района (СНВ)

Идиотский материал (я про общий тон, не говоря уже о нескольких серьёзных фактологических ляпах по тексту).

НКВД пишет:Зря вы не хотите видеть, как со стороны всё представляется с вашим советом.

НКВД пишет:Ведь мой материал довольно-таки доброжелательный.

НКВД пишет:Вот другой отзыв - http://ignatyev1969.livejournal.com/195687.html

Виктор Макаров пишет:Кстати, сегодня по городу начал распространятся ещё один материал о прошедшем митинге и созданном на нём Совете. В духе НКВДшного пасквиля. Авторство материала принадлежит редакции одной местной газеты, ныне купленной одним из ведущих коррупционеров нашего города. Но об этом материале позже. Он пока у меня не на руках.

Ложь

и высокомерие (причём высокомерие непонятно на чём основанное - ведь сам г-н НКВД представляет силы, организационно и политически намного более слабые, чем организаторы митинга) - вот его основа.

И зачем его было здесь приводить? Он уже есть в комментариях к нашему материалу. Почему тогда г-н НКВД не привёл здесь ссылки другие отзывы?

НКВД пишет:Поясните, в чём ложь?

...наученные горьким опытом общения с местными властями, мы вполне осознаём, что вряд ли наши требования найдут свой отклик в душах властьпридержащих. Поэтому мы:

...

2. Заявляем о создании на территории г. Сергиев Посад и Сергиево-Посадского района Совета непосредственной народной власти как альтернативы ныне действующей системе местной власти (включая систему «правоохранительных» органов).

всего два флага реяли над площадью перед ДК им. Гагарина – Союза Трудовой Бедноты Московского региона и «Гражданской Солидарности», последний долго никто не хотел брать.

У всех участников "совета", конечно, свои тараканы в голове, борьба с мировым правительством и т.п., но нужно заметить, что Петелин, председатель "совета" организационно и идейно связан с этим сайтом. На мой взгяд, без разрыва с реакционным язычеством, национализмом, фриковством Загорский совет не сможет советом на деле, а не только по названию.

НКВД пишет:Нет никакого высокомерия, есть анализ с ленинистской позиции, то что я меньшие политические силы, никак не препятствует честной оценке. С вашей логикой всем пора преклоняться перед ЕР, т.к. она представляет большую силу.

Начнём с названия материала - "Загорск: образование советской власти или профанация?". В резолюции участников митинга, подготовленной его организаторами, сказано:

...наученные горьким опытом общения с местными властями, мы вполне осознаём, что вряд ли наши требования найдут свой отклик в душах властьпридержащих. Поэтому мы:

...

2. Заявляем о создании на территории г. Сергиев Посад и Сергиево-Посадского района Совета непосредственной народной власти как альтернативы ныне действующей системе местной власти (включая систему «правоохранительных» органов).


И такой совет на митинге действительно был создан. И в чём тут профанация? Или организаторы митинга где-нибудь заявляли, что желают создавать СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ ПО-ВАШЕМУ ОБРАЗЦУ?

Вы пишете, что перед мероприятием его организаторами "расклеено было несколько тысяч приглашений". Это опять же ложь. На самом деле была расклеена всего тысяча разного рода листовок-приглашений.

Я выступал не в качестве председателя Совета "тысячника", а в качестве прежде всего председателя Профсоюза сотрудников муниципальных учреждений и предприятий Загорского района. О чём и заявил в самом начале своей речи.

Быть может в СТБ МР такое отношение к своему флагу, что доверить его можно любому желающему. У нас не такое отношение к флагу. Никто его держать кому попало не предлагал. Поэтому не было такого, что этот флаг "долго никто не хотел брать". Немногочисленные же наши товарищи по ОКС "Гражданская солидарность", присутствующие на митинге, были заняты в основном организационными функциями (порядок выступлений, работа звукотехники, обеспечение общественного порядка, видеосъёмка), поэтому нам было особо не до флага. Тем не менее, большую часть мероприятия данный флаг всё-таки развевался над присутствующими участниками митинга (в т. ч. и я немного с ним постоял, хотя мне пришлось быстро от него избавится для выполнения своих организационных функций).

Во-первых, прошу перечислить у кого из 11 избранных членов Совета какие "тараканы в голове". Пофамильно по каждому члену Совета. Полагаю, что Вы этого сделать не сможете.

ошибочную теорию ультраимпериализма в её вульгарном понимании (мировое правительство)

сравнить местных коррупционеров с этим самым пресловутым мировым правительством. Однако ошибочно выдавать борьбу с мировым правительством за главную характеризующую черту тов. Рябчика.

В-третьих, мне неизвесты факты организационной и идейной связи тов. Пителина с указанным Вами неоднозначным сайтом. Скорее всего он даже не в курсе того, что такой сайт существует. Мне лишь известно о том, что Пителин политически связан с Евгением Свободиным - председателем Президиума Всероссийского совета народной власти Союза социалистических советов России (ВСНВ СССР). Остальное - ваши безосновательные домыслы.

Ваше высокомерие проявляется в том, что Вы пренебрежительно относитесь к относительным слабостям тех, кто политически и организационно сильнее Вас. Т. е. это не просто высокомерие - это псевдореволюционное пустозвонство. И к ленинизму такое мировоззрение не имеет никакого отношения. А вот к левачеству (левому оппортунизму) - безусловно имеет.

НКВД пишет:Или по вашей логике, всё что назвалось советом и есть действительно совет?

НКВД пишет:Ваш бывший председатель, на вопрос, почему никто не держит ваш флаг и, в частности, почему он сам его не держит, ответил, что на митинги присутствует всего 1 представитель ОКС, а ему он де не нужен

НКВД пишет:Петелин - конституционные иллюзии граничащие с детской наивностью.
Рябчик - мировое правительство
Ахромкин - национализм
Писатель (сейчас не вспомню его фамилию) тоже приверженец КОБ (концепции общественной безопасности)

НКВД пишет:Э не... не надо приукрашивать конспирологическую теорию
заговара-мирового правительства, не надо её приводить за удела к другой
неверной но менее чудовищной теории ультраимпериализма.

НКВД пишет:Так ничто и не выдаёт это за главную его характеристику, не надо наветов тут!

НКВД пишет:Возможно мои источники меня подвели.

НКВД пишет:Вы пытаетесь навязать подход отказа от критического анализа

А почему Вы вообще интересовались этим вопросом именно у нашего бывшего председателя (Трофимова), а не у действовавшаго на тот момент (Ахромкина)?

Ну так а что с остальными девятью товарищами? Вы же написали, что ВСЕ ОНИ "со своими тараканами в голове". Я же, к примеру, не утверждаю, что все члены СТБ МР идиоты и подлецы, на том основании, что часть из них вполне подпадает под эту характеристику (собственно речь персонально о Вас).

Вы выдаёте это за главную характеристику Рябчика в своём говно-репортаже, т. к. заостряете внимание именно на этой его черте свою писанину.

И не случайно. И уже не в первый раз. Потому, что главные ваши источники - это больные фантазии собственной головы.

Декларация о намерениях. Или первые планы Советской власти в Загорске пишет:3. Создание народных предприятий.

Декларация о намерениях. Или первые планы Советской власти в Загорске пишет:
народная власть и органы государственной службы едины и конституционны.

НКВД пишет:Именно у Ахромкина я и интересовался, кроме того, он сообщил, что не член ОКС и не председатель.

НКВД пишет:Что же касается подлецов, не говоря уже об идиотах, то подлецы те, кто
работает за деньги на партию монополистического капитала. А потом
объявляет это святостью трудовой копейки. Только на деле это
провозглашение святости денег вообще. Так и убийца, и вор, и мошенник, и
торговец наркотиками может свой неправедный доход оправдывать святостью
трудовой копейки. Вот где подлецы! Подлецы которые низводят труда до
подлизывания жопы власти за деньги, до политической проституции.

Не было цели пересказывать каждое выступление, но была цель показать разнородность людей, в том числе показать их тараканов.

НКВД пишет:Ничего подобного, я бы мог привести эти источники с логами переписки, но боюсь, что кто-то из участников форума обидится.

НКВД пишет:

Декларация о намерениях. Или первые планы Советской власти в Загорске пишет:3. Создание народных предприятий.

Можно ли об этом подробнее?

НКВД пишет:Кстати, почему-то в материале отсутствует пункт 4. Он засекречен?

НКВД пишет:Совет вошёл-таки во всероссийский совет?

НКВД пишет:Да, вот так-то органы власти созданные революционным творчеством масс
едины и конструктивны по отношению к органам власти буржуазии - отличный
"совет" у вас получился!

НКВД пишет:Кстати, вижу на фотографии Заманова, но в документах его фамилия не фигурирует, он не вошёл в совет?

Ахромкин подал заявление о выходе из ОКС "Гражданская солидарность" 22 августа.

Подлецы те, кто распространяют о товарищах по левому движению конфиденциальную информацию, основываясь на примате собственного мировоззрения.

К тому же они ещё и подлецы и идиоты одновременно, если ведут пропаганду в поддержку таких партий как "Справедливая Россия" и сеют в народе выборные иллюзии, вместо того, чтобы работать на снижение явки, подрыв системы парламентаризма, дискредитацию и разгром оппортунистических партий буржуазного социализма, организацию советской власти.

Нашли где спрашивать... Вы думаете, что этот форум активно посещают члены Совета (кроме меня)? Или Вы думаете, что это моя идея - про народные предприятия? Задавайте вопросы по таким частностям в соответствующем месте - на сайте ОКС "Гражданская солидарность",

Виктор Макаров пишет:

НКВД пишет:Совет вошёл-таки во всероссийский совет?

А что, разве из материала это не ясно?

А Вы хотели бы, чтобы наш Совет сразу направил в органы власти декрет о низложении их полномочий?

Виктор Макаров пишет:Декларация о намерениях. Или первые планы Советской власти в Загорске



23 августа в Загорске состоялось первое заседание сформированного на митинге 11 августа Совета народной власти нашего города и района. Напомним, что в состав данного органа вошли представители некоторых местных общественных и политических организаций (в т. ч. и нашего ОКС “Гражданская солидарность”), активисты профсоюзного, жилищного и экологического движения, прочие активные граждане.

Заседание проходило в полуподпольных условиях, журналисты на него не приглашались. Собрание, первоначально ориентированное прежде всего на обсуждение нескольких конкретных проблем нашего города и района (согласно подготовленной заранее повестке), быстро переключилось на решение различных организационных вопросов. Поначалу атмосфера была напряжённой, т. к. каждый пытался говорить о своём и мало прислушивался к тому, что хотят сказать другие. Однако через некоторое время обстановка немного разрядилась. В итоге участниками заседания были приняты следующие решения:

Читать далее →