Форум
Вы открыли новый тип мышления. Боюсь, вам с ним только в больнице будет удобно. Что же из того, что люди поддерживают борьбу за равенство, разве это делает это их гомосексуалистами?1) На каком основании вы относите этих людей к гомосексуалистам? Вы проверяли ориентацию у каждого их них или через одного?
На том основании, что часть антифозы посещает пидорские парады.
А вот что пишет Ленин в работе "Задачи русских социал-демократов":
- Спойлер:
- Между тем в демократической, политической борьбе русский рабочий класс стоит не одиноко, наряду с ним становятся все политически оппозиционные элементы, слои населения и классы, поскольку они враждебны абсолютизму и ведут против него борьбу в тех или иных формах. Рядом с пролетариатом стоят здесь и оппозиционно настроенные элементы буржуазии, или образованных классов, или мелкой буржуазии, или преследуемых абсолютизмом народностей, или религий и сект и т. д. и т. д. Является, естественно, вопрос, в какие отношения должен стать рабочий класс к этим элементам? И затем, не должен ли он соединиться с ними для общей борьбы против абсолютизма?<...>
Что касается до отношения рабочего класса, как борца против абсолютизма, ко всем остальным политически оппозиционным общественным классам и группам, то оно вполне точно определено основными принципами социал-демократизма, изложенными в знаменитом «Коммунистическом манифесте»144. Социал-демократы поддерживают прогрессивные общественные классы против реакционных, буржуазию против представителей привилегированного и сословного землевладения и против чиновничества, крупную буржуазию против реакционных вожделений мелкой буржуазии. Эта поддержка не предполагает и не требует никакого компромисса с не социал-демократическими программами и принципами, это — поддержка союзника против данного врага, причем социал-демократы оказывают эту поддержку, чтобы ускорить падение общего врага, но они ничего не ждут для себя от этих временных союзников и ничего не уступают им. Социал-демократы поддерживают всякое революционное движение против современного общественного строя, всякую угнетенную народность, преследуемую религию, приниженное сословие и т. п. в их борьбе за равноправность.
Поддержка всех политически оппозиционных элементов выразится в пропаганде социал-демократов тем, что, доказывая враждебность рабочему делу абсолютизма, социал-демократы будут указывать и на враждебность абсолютизма тем или другим общественным группам, будут указывать на солидарность рабочего класса с этими группами в тех или других вопросах, в тех или иных задачах и т. п. В агитации эта поддержка выразится тем, что социал-демократы будут пользоваться каждым проявлением полицейского гнета абсолютизма и указывать рабочим, как падает этот гнет на всех граждан вообще, на представителей особо угнетенных сословий, народностей, религий, сект и т. д. в частности и как отражается этот гнет на рабочем классе в особенности.
На том основании, что они стремятся заткнуть всех поднимающих вопрос о судьбе русской нации, не разбираясь в постановке самого вопроса.
Это не правда. А как же "русские против фашизма"?
Такой "антифашизм" и есть фашизм, только более беспринципный. Читайте выше.
Вся беда в том, что вы не признаёте научного определения фашизма.
Есть Россия - деспотическая тюрьма народов, угнетающая население. И реакционер - вы, поскольку стоите на страже донационального периода.
Россия тюрьма только для Кавказа, по поводу которого вы приводите свои чудовищные плакаты, якобы сев. Кавказ хотел быть в составе РФ. А вот все другие народы живут добровольно в РФ и не испытывают национального гнёта, более того они составляют общность, при разрушении которой будет всем только хуже.
Утренняя Звезда, может вы вообще ведёте речь ещё и о марсианской экономике?А речь идёт о посткапиталистической экономике. Исчезнут империалистические противоречия - исчезнет и потребность к глобализации.
Это применимо и к анархизму, и к демократии, и к диктатуре пролетариата, и к меритократии.
Тем более, что социалистическая экономика к централизации стремиться ещё больше чем капиталистическая.
Т.е. вы думаете, что мелкая буржуазия - основа национализма не есть часть нации? Нации именно и были сложены эксплуататорами, и говорить, что они не часть нации - бред.Эксплуатирующий согражданина своего является не более чем паразитом на теле трудовой нации.
Я вон свастиками ленина малюю, как утверждает псевдореволюционер михайлов