А разве у нас сейчас нет практически свободного распространения и употребления наркотиков, таких как пиво, вино, водка, коньяк, абсент и др. (которые не менее, а даже более опасны, чем та же марихуана и морфий)? И ничего, капитализм жив-здоров. Более того, наркомания (хоть алкогольная, хоть героиновая) является во многом опорой капиталистического строя. Вообще, давно пора понять одну простую вещь, что пропаганда свободы употребления наркотиков не имеет ничего общего с пропагандой их употребления (точно также, как и борьба с гомофобией не есть "пропаганда гомосексуализма"), более того,
борьба за свободу употребления наркотиков вполне совместима с борьбой против наркомании. Например, тот же Гачикус одновременно и против наркомании, и за "лигалайз". Как же совместить "лигалайз" и "борьбу с наркоманией", неужто здесь имеет место попытка одновременно "и рыбку съесть, и на елку влезть"? Мещанин никогда не сможет соединить эти два тезиса в один, поскольку для него "бороться с наркоманией" - значит, "бороться с наркоманами", с простыми людьми, которые пыхают, нюхают и колются не от хорошей жизни. Мещане никогда не поймут, что феномен наркомании (а также ее формы - алкоголизма) вызван социально-экономическими причинами, в первую очередь, самим капиталистическим способом производства. Как пишет Кларк Киссинджер,
Система утверждает, что «борется с наркотиками» – с помощью копов, новых видов лечения, религии и музыкальных концертов. Но, несмотря на это, наркопроблема не исчезает.
Почему? Уже хотя бы потому, что мощные силы внутри самой системы наживаются на торговле наркотиками. Производство, перевозка и продажа наркотиков – многомиллиардный бизнес. Он управляется крупными капиталистами, имеющими связи с правительством, ЦРУ и полицией. При этом правящая верхушка обвиняет в наркопроблеме простой народ – особенно бедную молодежь гетто.
Но мы утверждаем: все угнетение, в том числе, наркомания, может быть свергнуто...
Революция отрицала весь буржуазный подход к наркомании: не несколько реформ, не «немного денег на реабилитацию наркоманов», не забитые наркоманами тюрьмы при жиреющих на наркоте капиталистах, не лицемерие и бестолковый морализм проповедников. Любые разговоры об избавлении от наркотиков без пролетарской революции – это просто глюк уколовшегося или нюхнувшего.
Как революция ликвидировала наркоманию в КитаеНаркомания, как общественное явление, вызвано определенными социально-экономическими причинами, а вовсе не тем, что власть "недостаточно прижала нариков". Например, в Таиланде, несмотря на дикие репрессии против наркоманов, наркомания не только не сокращается, но наоборот растет. Покончить с наркоманией - значит покончить в первую очередь с
наркобизнесом, который во многих странах "крышуется" властями, и со всяким бизнесом вообще, с нищетой и социальным неравенством. С чем мы можем увязать степень жесткости запрета наркотиков? Вы считаете: с уровнем производительности труда в стране. Дескать, страны с высокой производительностью еще могут себе позволить свободу употребления наркотиков, а вот слаборазвитым странам от лигалайза придет полный кирдык. Я же считаю, куда более правильным было бы провести корреляцию не с уровнем производительности труда, а с общим уровнем полицейщины, антидемократичностью режима в стране. Самые жесткие запреты на употребления наркотиков действуют в странах, где у граждан отсутствуют, либо попираются демократические права и свободы, где господствуют репрессивные диктатуры, произвол "правоохранительных" органов, патриархальщина, коррупция и бюрократизм: Китай, Вьетнам, Лаос (фашистские диктатуры под коммунистическим флагом), Иран (клерикальный режим), Таиланд, Египет, Индонезия... И еще один показательный факт: когда буржуазная власть (в том числе и наша, эрэфийская) хочет задавить демократические свободы, усилить полицейщину, она практически всегда предварительно нагнетает в обществе истерию и страх перед мифическим злом. Так появились мифы об ужасных "бандитах-террористах", "маньяках-чикатилах", о мерзких педофилах, которые хотят изнасиловать всех наших любимых детушек, об ужасных "наркоманах", совершающих дичайшие преступления в наркотическом угаре, либо об ужасных "экстремистах", которые приехали в Россию в пломбированных вагонах по заданию ЦРУ, чтобы совершить кровавую "оранжевую" (а то и хуже - "красную") революцию против нашего, всеми любимого законно избранного Президента, и таким образом погубить Великую Российскую Империю, пардон, Федерацию. И спасти от всех этих негодяев нас может лишь добрый дяденька милиционер-полиционер, и чем больше этих дяденек, и чем больше у этих дяденек полномочий (избивать, пытать, вламываться куда угодно без ордеров), тем лучше для нас с вами.
Все эти мифы и страшилки активно используются буржуазной властью для мунипуляции массовым сознанием (рекомендую на эту тему статью Игоря Пузанова
Мифы XXI века). Точно также сейчас властями нагнетается истерия по поводу травматического оружия, с целью усиления полицейщины и разоружения масс на случай восстания. Коммунисты же, вопреки нагнетаемому "министерством правды" ужасу перед массовым распространением травматического оружия, должны выступать за полную легализацию не только травматики, но и боевого нарезного оружия, как и употребления наркотиков. Оправдывая "борьбу с наркоманами", мы оправдываем мусорской беспредел, укрепление буржуазного режима, изуверов вроде Егора Бычкова (против этой садистской мрази выступили даже отдельные монархо-фашисты типа этих
http://apologetika.eu/ , в то время как "коммуно-поцреотические" оппортунисты типа КПРФ и РКРП поддержали изверга Бычкова
http://www.cprf.info/marquee/57195.html ), оправдываем ужесточение законодательства и усиление "правоохранительных" органов, в конечном счете зажим демократии. Я уже не говорю о массовом "подбрасывании" наркотиков ментами "неблагонадежным элементам", начиная от партизан Северного Кавказа (которых власть настойчиво требует именовать "бандитами", подобно братве из 90х, и сильно возмущается, когда их называют "повстанцами"), до профсоюзных активистов, и даже - авангардному художнику Лоскутову, организатору знаменитых Монстраций! Антинаркотическое законодательство не просто связано с антидемократизмом и полицейщиной, но и напрямую используются властями в политических репрессиях против "неблагонадежных элементов", представляющих угрозу системе! О "подбрасывании наркотиков" полно материалов и на сайте Революционной Линии
http://redpushkino.3dn.ru/search/?q=наркотики Хотите повторить судьбу Лоскутова и Урусова? В таком случае, продолжайте и дальше бороться против лигалайза!
Таким образом, гачикусовский анализ проблемы наркотиков (статьи "Наркомания в буржуазной России", "Об организации" и др.) мне представляется верным, а Ваш - нет.
Форум
