Обсуждения Совета Администраторов

Всегда☭ пишет:следовательно в его власти ликвидировать любого администратора технически.

Чем больше людей обладает паролем от форума, тем больше возможностей для "переворота" (изменения пароля "под себя" и низложения остальных админов).

Бунтарь пишет:

Всегда☭ пишет:следовательно в его власти ликвидировать любого администратора технически.

Чем больше людей обладает паролем от форума, тем больше возможностей для "переворота" (изменения пароля "под себя" и низложения остальных админов).

Это в том случае, если люди не доверяют друг другу. А как иначе строить доверительное общение не идя на риск ?

А нафига Вам здесь строить особо доверительные отношения друг с другом? То же мне нашёлся пропагандист панибратства

Тутошние админы даже в одной партии друг с другом не состоят! Какое тут может быть доверие? Доверия в таком большом объёме (как доверие паролей от общих интернет-ресурсов всем подряд) нет даже между товарищами-однопартийцами ни в одной (вменяемой) партии...

Виктор Макаров пишет:А нафига Вам здесь строить особо доверительные отношения друг с другом? То же мне нашёлся пропагандист панибратства

Тутошние админы даже в одной партии друг с другом не состоят! Какое тут может быть доверие? Доверия в таком большом объёме (как доверие паролей от общих интернет-ресурсов всем подряд) нет даже между товарищами-однопартийцами ни в одной (вменяемой) партии...

Я не боюсь экспериментов, тем более я считаю, что админы у нас в целом вменяемые. А груз ответственности в виде пароля - это многое значит.

Хочу также заметить, что при видимой демократической системе власти на самом деле присутствует технический авторитаризм НКВД. Почему ? Потому что только он обладает паролем от форума, а следовательно в его власти ликвидировать любого администратора технически.

В правилах мы записали, что Председатель владеет почтовым ящиком форума. В конечном счёте именно ящик форума даёт техническую возможность войти в аварийные инструменты. Если же все будут иметь доступ к нему, то случись что, невозможно будет определить кто виноват.

Я за сохранение существующего положения вещей в этом вопросе.

Отвечаю на все вопросы сразу.
1) Является ли нормальным существование множества тем на одну и ту же тему?
Нет конечно, хватит и одной темы.
2) Следует ли объединить темы о социальных сетях?
Да стоит, нечего плодить темы, которые проще в одну слить.
3) Следует ли объединить темы о браке?
Нужно объединить их, тоже самое, плодим, а толку нет
4) Является ли нормальным существование 3 тем, обсуждающих проблемы взаимоотношения полов?
Нет конечно.

5) Следует ли эти темы объединить?
Да следует.

Тов.Всегда, уже надоел своими действиями и поэтому нужно вынести ему порицание.

Алексей пишет:3) Следует ли объединить темы о браке?
Нужно объединить их, тоже самое, плодим, а толку нет

Да уж... И рождаемость в стране падает и новые активные участники этого форума что-то не больно плодятся

Алексей, а что же по первому вопросу об удалении моих тем - https://revfront.forum2x2.ru/t1569-topic#18444 и по вопросу, поднятому тов. Всегда https://revfront.forum2x2.ru/t1569p15-topic#18476 ?

И по вопросу с УЗ тоже пишите.

Алексей пишет: Отвечаю на все вопросы сразу.
1) Является ли нормальным существование множества тем на одну и ту же тему?
Нет конечно, хватит и одной темы.
2) Следует ли объединить темы о социальных сетях?
Да стоит, нечего плодить темы, которые проще в одну слить.
3) Следует ли объединить темы о браке?
Нужно объединить их, тоже самое, плодим, а толку нет
4) Является ли нормальным существование 3 тем, обсуждающих проблемы взаимоотношения полов?
Нет конечно.

5) Следует ли эти темы объединить?
Да следует.

Тов.Всегда, уже надоел своими действиями и поэтому нужно вынести ему порицание.

Интересно, долго пришлось НКВД промывать моск Алексею, чтобы он такое выдал ?

Плодил темы о соц сетях, между прочим сам НКВД. Точно также из провокаторских побуждений, вместо того, чтобы сразу вынести вопрос на решение СА. Аналогичная ситуация была и с удаленными мною провокаторскими темами. Сначала мы превращаем подфорум в говно, а потом кричим, что Всегда виноват, который это гавно исправно разгребает, отделяет зерна от плевел.

Интересно, долго пришлось НКВД промывать моск Алексею, чтобы он такое выдал ?

Если у человека нет анархо-хаотических замашек, ему не надо мозг промывать.

Плодил темы о соц сетях, между прочим сам НКВД.

Это - ложь. Я создал первую тему, но Всегда ею не удовлетворился, тогда пользователи поняли, что на этом форуме принято обсуждать одно и тоже в 10-ти местах. Я тогда создал тему о "ВКонтке", а Макаров о "Одноклассниках".

вместо того, чтобы сразу вынести вопрос на решение СА.

Была надежда, что в вас проснётся дух Хранителя форума... И кстати, почему из провокаторских? Например, моя тема о ВК, обсуждается больше, чем ваша тема-дублёр о соц.сетях.

Сначала мы превращаем подфорум в говно, а потом кричим, что Всегда виноват, который это гавно исправно разгребает,

Так не превращайте в говно, тогда и разгребать ничего не надо будет. Это знаете ли, можно вот так описать. Есть значит общага. В ней выбрали Хранителя чистоты и порядка. А этот хранитель взял и посреди комнаты насрал. А потом он удивляется, от чего это все следуют его примеру, и от чего это требуют от него убирать.

НКВД пишет:
Если у человека нет анархо-хаотических замашек, ему не надо мозг промывать.

То-то, за него спешите ответить .

Это - ложь. Я создал первую тему, но Всегда ею не удовлетворился, тогда пользователи поняли, что на этом форуме принято обсуждать одно и тоже в 10-ти местах. Я тогда создал тему о "ВКонтке", а Макаров о "Одноклассниках".

Тему ВКОНТАКТЕ создали ?Создали. Макарова спровоцировали ? Спровоцировали. "Пользователи" - Это, Вы, и Макаров . Известные своей патологией к объединению всего и вся.

Прошу заметить, что тема Соц. сети гораздо уже чем Ваша тема про Соц. сети и средства связи !

Была надежда, что в вас проснётся дух Хранителя форума... И кстати, почему из провокаторских? Например, моя тема о ВК, обсуждается больше, чем ваша тема-дублёр о соц.сетях.

Вы, уж определитесь, НКВД. Или трусы наденьте или крестик снимите !
Какой к черту Дух Хранителя форума ? Я уже 100 раз пишу, что мое видение администраторской политики отличается от Вашего попсово-объединятельского. Так что не надо тут по дурака косить. Вы решили насрать в разделе, когда поняли, что Ваше гавно за Вами никто убирать не собирается решили апеллировать уже к СА.
Моя тема не дублем, смею Вам заверить, а исконно самостийная тема о соц. сетях. Обсуждение же в Вашей теме ВКОНТАКТЕ ведется Вами и Вашим прихлебателем по данному вопросу, Макаровым !

Но где же логика, НКВД ? Ведь, если , Вы, такой святоша и чтите правила, чего , ВЫ, не обсуждаете ВКОНТАКТ в теме про соц. сети и средства связи, созданные Вами же ?
а) либо , ВЫ, в данном случае сами нарушаете правила и за это Вас надо покарать, если судить формально.
б) Обсуждением в данной теме, а точнее новым витком его, Вы, обязаны мне и моей новейшей администраторской политике, которая выделяя более узкое направление темы и добавляя опрос способствует повышению интереса к теме !

Так не превращайте в говно, тогда и разгребать ничего не надо будет. Это знаете ли, можно вот так описать. Есть значит общага. В ней выбрали Хранителя чистоты и порядка. А этот хранитель взял и посреди комнаты насрал. А потом он удивляется, от чего это все следуют его примеру, и от чего это требуют от него убирать.

Что за дешевые приемчики, в стиле автобусных сидений...? Ситуация иная. Лежали нужные вещи в шкафу. Появилась новая вещь, Всегда взял и купил для нее новый шкаф да и ещё разукрасил его, пришел НКВД, примчался Макаров и вопят, убирай на *нецензурная брань* шкаф - тащи вещь в наш, у нас как раз нечего носить ! Я говорю ни *нецензурная брань* ! Пускай лежит там, ни кому не мешает. Приходит НКВД приносит ещё свою вещь ставит свой шкаф - пожалуйста ! Места много ! Всем хватит ! В чем проблемы ?

Я во всей этой истории вижу проявление авторитаризма и навязывание своей политики НКВД, отчасти Макаровым(этот уже давно СА *нецензурная брань*).

Тему ВКОНТАКТЕ создали ?Создали. Макарова спровоцировали ? Спровоцировали. "Пользователи" - Это, Вы, и Макаров .

А что же мы с Макаровым уже и не пользователи?

Прошу заметить, что тема Соц. сети гораздо уже чем Ваша тема про Соц. сети и средства связи !

По форме - да, по содержанию лишь немного шире. Вопрос о средствах связи там поднят лишь в качестве исторического экскурса и для указания на общий подход к проблеме использования социальных сетей. Так что, тема не пострадает от слияния с вашей и переименования просто в социальные сети.

Какой к черту Дух Хранителя форума ? Я уже 100 раз пишу, что мое видение администраторской политики отличается от Вашего попсово-объединятельского.

Да, пусть у нас будет 10 тем на одну и туже тему и в каждой по 2 сообщения.

Вы решили насрать в разделе, когда поняли, что Ваше гавно за Вами никто убирать не собирается решили апеллировать уже к СА.

Т.е. вы полагаете, что создание темы о ВКонтакте есть насерение? При том, что эта тема действительно существенно уже вашей "социальные сети", а не мнимо уже, как ваши "социальные сети " по отношению к обсуждению в "Отношение к социальным сетям и средствам связи". Вот оно как выходит... Вы делаете тему, капельку уже = развиваете форум под своим углом зрения, я делаю существенно более узкую тему = засераю подраздел...

Ситуация иная. Лежали нужные вещи в шкафу. Появилась новая вещь, Всегда взял и купил для нее новый шкаф да и ещё разукрасил его, пришел НКВД, примчался Макаров и вопят, убирай на *нецензурная брань* шкаф - тащи вещь в наш, у нас как раз нечего носить ! Я говорю ни *нецензурная брань* ! Пускай лежит там, ни кому не мешает. Приходит НКВД приносит ещё свою вещь ставит свой шкаф - пожалуйста ! Места много ! Всем хватит ! В чем проблемы ?

Вот, даже ваш пример выдаёт Вас с головой! Выходит, что вам жалко дать нам "свою вещь поносить", что вы не хотите слияния из-за каких-то собственнических анархо-индивидуалистических качеств...
Рассмотрим ваш пример дальше:
Значит, поставил я шкаф "джинсы и штаны", положил в него одни джинсы, потом Макаров туда вторые джинсы положил. Приходит тов. Всегда, купил модные джинсы, у всех спрашиваешь: "Заебись у меня джинсики", - взял и для них ещё один шкаф приволок! И выходит два шкафа, в одном 2-е джинс, в другом 1.

Ну, допустим, что место у нас неограниченное, но легче ведь найти нужную вещь когда, все джинсы в одном шкафу, и шкафов не 100, а 50.

Я против удаления похожих (не одинаковых, а именно похожих) тем, в которых уже начала развиваться дискуссия. Если их и сносить, то сразу после создания, когда дискуссия еще не началась, а после - только объединение.

Я против удаления похожих (не одинаковых, а именно похожих) тем, в которых уже начала развиваться дискуссия. Если их и сносить, то сразу после создания, когда дискуссия еще не началась, а после - только объединение.

Так Вы "за" или "против" восстановление моих тем? ( https://revfront.forum2x2.ru/t1569-topic#18444 )
Так Вы "за" или "против" объединения тех тем, относительно которых был поднят этот вопрос в начале( https://revfront.forum2x2.ru/t1569-topic#18447)?

Бунтарь, речь идёт не об удалении похожих тем, а об их слиянии в одну. Т. к. в них практически одно и то же обсуждается...

А Всегда своими индивидуальными анархо-шкафами действительно порядком подзаебал... Жил бы он со мной в общаге в мои молодые годы (4-5 человек на малюсенькую комнату) - мы бы уж точно ему тёмную за такое устроили

[quote="НКВД"]

]
А что же мы с Макаровым уже и не пользователи?

Вы лица заинтересованные в давлении на меня, администрирующего раздел Идеология и теория.

По форме - да, по содержанию лишь немного шире. Вопрос о средствах связи там поднят лишь в качестве исторического экскурса и для указания на общий подход к проблеме использования социальных сетей. Так что, тема не пострадает от слияния с вашей и переименования просто в социальные сети.

Согласен в таком случае на слияние и переименование в "Социальные сети" с добавлением моего опроса. В т. ч. потому что СА высказался скорее за данный вариант.

Ну, допустим, что место у нас неограниченное, но легче ведь найти нужную вещь когда, все джинсы в одном шкафу, и шкафов не 100, а 50.

Вот тут, Вы, абсолютно не правы. Когда в одной теме обсуждается все и вся, а не конкретная проблема, тема расплывается. Человек вновь прибывший на форум теряет интерес к перелопачиванию темы, чтобы понять ход дискуссии.

Вы, не правы и в примере. Когда, Вы, пытаетесь забить шкаф доверху шматьем, Вы, делаете удобнее себе, но не тем, кто редко бывает на форуме. Пускай тема будет небольшой по объему, но в ней будет отражена проблема четко и ясно, конкретно.

Виктор Макаров пишет:
Всегда своими индивидуальными анархо-шкафами действительно порядком подзаебал... Жил бы он со мной в общаге в мои молодые годы (4-5 человек на малюсенькую комнату) - мы бы уж точно ему тёмную за такое устроили

Что-то мне подсказывает, что в общаге Макаров был частенько битым ). Представляю себе как Макаров ходит по общаге и просит у каждого класть трусы в шкаф для трусов

Всегда☭ пишет:

Виктор Макаров пишет:
Всегда своими индивидуальными анархо-шкафами действительно порядком подзаебал... Жил бы он со мной в общаге в мои молодые годы (4-5 человек на малюсенькую комнату) - мы бы уж точно ему тёмную за такое устроили

Что-то мне подсказывает, что в общаге Макаров был частенько битым ). Представляю себе как Макаров ходит по общаге и просит у каждого класть трусы в шкаф для трусов

Не по общаге, а по комнате. Трусы же - это сугубо интимная вещь. Их иожно и в личной тумбочке держать. А вот куртки у нас, разумеется, в одном шкафу все висели... А в шкафу напротив была посуда. Общая, между прочем!

А Вы тут закидали весь форум своими трусами и единоличными тарелками... Если Вы относитесь так интимно к создаваемым Вами темам, тогда прячьте их куда-нибудь подальше (в закрытые разделы форума, например). А если же рассчитываете на общую дискуссию - тогда, будьте добры, пользуйтесь общими шкафами...

=============

А насчёт того что Вам что-то подсказывает, что я был в общаге якобы частенько битым - мне непонятно. Вероятно у Вас какой-то бред лжепчихологический (соционический) в жопе заиграл, раз Вы такие выводы делаете

Всегда пишет:Тема социальные сети и средства связи, созданная НКВД присовокуплена к теме "Социальные сети".

А темы по ВКонтакту и Одноклассникам, вы уже готовы присоединить к этой суммарной теме?

А эти темы:

Вопросы сексуальной жизни

Институт брака, семья

Любовь и брак

НКВД пишет:
А темы по ВКонтакту и Одноклассникам, вы уже готовы присоединить к этой суммарной теме?

Нет. Т. к. темы более узкие и там уже ведется обсуждение.

А эти темы:


Вопросы сексуальной жизни

Институт брака, семья

Любовь и брак

Нет, не считаю нужным по аналогичным причинам. Сексуальная жизнь не касается вопросов семьи абсолютно и уж тем более брака. Если хотите создавайте тему типа Секс в семье.
Что касается любви и брака, то данное противопоставление мною было сделано неспроста. Мне искренне жаль, что Вам не хватает мозгов, чтобы понять это.

Виктор Макаров пишет:
А насчёт того что Вам что-то подсказывает, что я был в общаге якобы частенько битым - мне непонятно. Вероятно у Вас какой-то бред лжепчихологический (соционический) в жопе заиграл, раз Вы такие выводы делаете

))

Всегда☭ пишет:

НКВД пишет:
А темы по ВКонтакту и Одноклассникам, вы уже готовы присоединить к этой суммарной теме?

Нет. Т. к. темы более узкие и там уже ведется обсуждение.

Быть может всё же стоит спросить мнение авторов этих тем? И этим мнением и руководствоваться.

Всегда☭ пишет:

Виктор Макаров пишет:
А насчёт того что Вам что-то подсказывает, что я был в общаге якобы частенько битым - мне непонятно. Вероятно у Вас какой-то бред лжепчихологический (соционический) в жопе заиграл, раз Вы такие выводы делаете

))

Нда... Я ВКонтакте вообще мало что пощу. На своей стене практически ничего (разве что в ответ на чужие посты). На чужих стенах и в группах - как правило пощу как раз ссылки на этот форум Можете проверить...

Так что я риально крутой пацан (в отличие от некоторых)! С быдловконтакта перенаправляю школоту на этот замечательный форум. А Вы, как админ, даже не цените... А почему? А потому, что недооцениваете этот форум... Вы даже, уверен, не знаете в чём его преимущество по сравнению с другими внешне подобными интернет-площадками...

Нет, не считаю нужным по аналогичным причинам. Сексуальная жизнь не касается вопросов семьи абсолютно и уж тем более брака.

Ппц, все гомофилы, десоциализируют секс, но не все десексуализируют социальные отношения... У Вас же животное и социальное в человек разделены непроходимой пропастью...

Быть может всё же стоит спросить мнение авторов этих тем? И этим мнением и руководствоваться.

А, например, создавая тему "ВКонтакте", руководствовался принципом: "каждому шарфу - по отдельному шкафу", который собственным примером проповедовал тов. Всегда. Однако обсуждение начало требовать сравнения с другими соц. сетями, такой как "Одноклассники". Так, что я полагаю, нужным довести дело слияния тем о соц. сетях до логического конца.

НКВД пишет:

Нет, не считаю нужным по аналогичным причинам. Сексуальная жизнь не касается вопросов семьи абсолютно и уж тем более брака.

Ппц, все гомофилы, десоциализируют секс, но не все десексуализируют социальные отношения... У Вас же животное и социальное в человек разделены непроходимой пропастью...

Быть может всё же стоит спросить мнение авторов этих тем? И этим мнением и руководствоваться.

А, например, создавая тему "ВКонтакте", руководствовался принципом: "каждому шарфу - по отдельному шкафу", который собственным примером проповедовал тов. Всегда. Однако обсуждение начало требовать сравнения с другими соц. сетями, такой как "Одноклассники". Так, что я полагаю, нужным довести дело слияния тем о соц. сетях до логического конца.

Не надо сливать данные темы. В теме социальные сети можно обсуждать общие вопросы социальных сетей, а про вконтакт и одноклассников(если они конечно на самом деле кому то нах.. нужны), стоит писать в конкретных темах. Ну зачем джинсы разных марок сваливать в один шкаф ? Пускай будут в разных шкафах !
Тем более, что эти шкафы не моя анархо-индивидуальная собст.( как вы тут пытаетесь выставить), а общественная ! Все могут ими пользоваться ! Так давайте же облегчим данное пользование съузив темы и, рассматривая конкретные темы более узко !
__________________________
__________________________

Я считаю, т. к. Бунтарь меня фактически поддержал в данном вопросе, и против слияния похожих тем, то я как администратор раздела Идеология и Теория оставляю все темы без изменений. За искл. разумеется, уже проведенных мною изменений в отношении темы "Социальные сети".

Впредь рекомендую и НКВД и Макарову не устраивать мерзких провокаций, а сразу ставить вопрос на решение СА.

Между прочим я не понимаю какого члена пользователь Виктор Макаров участвует в обсуждении Совета Администраторов ? Он уже администратор ? Ему отдали раздел ? Какой хотелось бы знать ?