Обсуждения Совета Администраторов

И так, можно подвести некоторый итог по вопросу слияния тем.

Вопрос слияния тем по социальным сетям, вконтакте, одноклассниках.

За слияние: НКВД, Алексей, Бунтарь

Против слияния: Всегда, Утренняя Звезда

Кворум соблюдён, все кто мог проголосовать, проголосовали. Прошу тов. Всегда исполнить решение СА.



Слияние тем по семейно-межполовым вопросам

За слияние: НКВД, Алексей, Утренняя Звезда, Бунтарь

Против слияния: Всегда.

Кворум соблюдён, все кто мог проголосовать, проголосовали. Прошу тов. Всегда исполнить решение СА.

С одной стороны записано, что администраторы отдельных разделов ЦАРИ И БОГИ в них. С другой стороны всё это НАПРОЧЬ ПЕРЕЧЁРКНУТО пунктом 5.2 Системы власти, который даёт Хранителю форума ПРАКТИЧЕСКИ НЕОГРАНИЧЕННУЮ ВЛАСТЬ. К тому же п. 5.3 ему даёт ещё и право постоянно банить неугодных админов - хоть до скончания веков, раз в три дня продлевая бан..

Это не так. 5.2 даёт право Хранителю вмешиваться лишь при нарушениях, а не по произволу. То, что у нас товарищ находящийся на должности Хранителя склонен к произволу - другое дело.

Я предлагаю поставить на голосование СА следующий комплекс вопросов:

1) Включить Макарова в состав администраторов форума.

2) Изменить формулировку д) 3.2 пункта правил форума на предложенную мной "Неразглашение информации о личной жизни пользователей, а также неразглашение, без согласия, информации, полученной в ходе личного общения." или Макаровым "неразглашение конфиденциальной информации, полученной от пользователей путём личного общения с ними".

3)Соотношение пунктов 3.1 и 5.2 системы власти. Моё предложение - добавить уточнить 3.1 "Ни один администратор не вправе (за исключением Хранителя при исполнении должностных обязанностей)", предложения Макарова он озвучит сам.

Прошу администраторов понимать, что корректировка правил есть условие вступления Макарова в администраторы на общих основаниях.

НКВД пишет:И так, можно подвести некоторый итог по вопросу слияния тем.

Вопрос слияния тем по социальным сетям, вконтакте, одноклассниках.

За слияние: НКВД, Алексей, Бунтарь

Против слияния: Всегда, Утренняя Звезда

Кворум соблюдён, все кто мог проголосовать, проголосовали. Прошу тов. Всегда исполнить решение СА.



Слияние тем по семейно-межполовым вопросам

За слияние: НКВД, Алексей, Утренняя Звезда, Бунтарь

Против слияния: Всегда.

Кворум соблюдён, все кто мог проголосовать, проголосовали. Прошу тов. Всегда исполнить решение СА.

Не надо подтасовывать. Конкретно голосования не было. Я против слияния разных тем.

Не надо подтасовывать. Конкретно голосования не было. Я против слияния разных тем.

Как это не было? Вы занимаетесь саботажем!

1) Включить Макарова в состав администраторов форума.

2) Изменить формулировку д) 3.2 пункта правил форума на предложенную мной "Неразглашение информации о личной жизни пользователей, а также неразглашение, без согласия, информации, полученной в ходе личного общения." или Макаровым "неразглашение конфиденциальной информации, полученной от пользователей путём личного общения с ними".

3)Соотношение пунктов 3.1 и 5.2 системы власти. Моё предложение - добавить уточнить 3.1 "Ни один администратор не вправе (за исключением Хранителя при исполнении должностных обязанностей)"

За.
Изменить формулировку д) 3.2 пункта правил форума на предложенную мной "Неразглашение информации о личной жизни пользователей, а также неразглашение, без согласия, информации, полученной в ходе личного общения."
Ждем предложений Виктора Макарова. Меня устраивает формулировка НКВД.

Не надо подтасовывать. Конкретно голосования не было. Я против слияния разных тем.

Было.

И верните мне уже контроль над админкой.

НКВД пишет:Я предлагаю поставить на голосование СА следующий комплекс вопросов:

1) Включить Макарова в состав администраторов форума.

2) Изменить формулировку д) 3.2 пункта правил форума на предложенную мной "Неразглашение информации о личной жизни пользователей, а также неразглашение, без согласия, информации, полученной в ходе личного общения." или Макаровым "неразглашение конфиденциальной информации, полученной от пользователей путём личного общения с ними".

3)Соотношение пунктов 3.1 и 5.2 системы власти. Моё предложение - добавить уточнить 3.1 "Ни один администратор не вправе (за исключением Хранителя при исполнении должностных обязанностей)", предложения Макарова он озвучит сам.

Прошу администраторов понимать, что корректировка правил есть условие вступления Макарова в администраторы на общих основаниях.

Я лично за, посмотрим что будет дальше.

Пункт о неразглашении, считаю, не нужен. Всё можно разглашать.

Макаров проходит в состав администраторов, с чем его и поздравляем!

Товарищи, на форуме сложилась новая и довольно сложная ситуация. С одной стороны, активность пользователей возросла, с другой стороны, активность администраторов снизилась до предела (одни томятся в застенках режима, другие пропали без вести по-анархии, у третьих из-за работы критически не хватает времени). При этом в большой мере активность новых пользователей носит злокачественный характер.

Это в значительной мере не активность практиков, теоретиков, вообще хотя бы деятелей движения или интересующихся, это активность ПРОРОКОВ, это активность людей, не ведущих никакой практической деятельности, но возомнивших из себя великих учителей, открывших истину, и видящих цель в обращении в свою веру любой ценой. Я долго думал над проблемой, участия пользователей подобного рода, и пришёл к выводу, что в сложившихся условиях таких пользователей следует безжалостно удалять. Кроме того, что они просто засерают форум, что с ними невозможно вести диалога, и вообще невозможно что-то полезное от них получить, кроме этого они отбивают у нормальных людей желание посещать форум.

На мой взгляд выход один - удалять "пророков".

Но для этого нужно решить вопрос администрации. Я полагаю, что следует вывести из состава администраторов людей, потерявших связь с форумом. Также я полагаю, что следует разрешить удаление пользователя по решению двух и более администраторов (если остальные не возражают, если возражают, то устраивать голосование).

И так, мои конкретные предложения:

1) Вывести из СА администраторов, утративших связь с форумом (хотя бы приостановить их полномочия).
2) Ввести норму, позволяющую по решению двух и более админов удалять пользователя.

Против по обоим пунктам. Первый не конкретизирован, а значит пуст по содержанию. Второй же просто глуп.

Первый не конкретизирован, а значит пуст по содержанию.

Предлагаю приостановить полномочия Трибунуса, вывести из состава администрации Всегда. Выяснить у Алексея намерен ли он участвовать в работе форума в дальнейшем, если нет, то тоже вывести из состава администрации.

Второй же просто глуп.

Поясните.

Я как участник этого форума, поддерживаю 2 пункт предложения НКВД. Если даже 1 пункт не будет реализован или поддержан, то это никак не отразится на 2 пункте. Как я заметил для себя, в первую очередь главным пунктом в предложении НКВД, является пункт номер два. Я за то, чтобы удалить 2-х последних новичков: Владимира Кулагина за его русский нацизм, извращение диалектического материализма, социал-шовинизм, нетерпимость к гастарбайтерам и мега-мракобесие, нетерпимость к "западным пролетариям", и stokrat за подтасовку фактов, гомофобию, гомофобскую "паранойю" и религиозное мракобесие. Мы все-таки серьзные люди, марксисты, т.е. и материалисты, и гуманисты, и стоим на позициях пролетарской революции, практикуем и не только занимаемся "теорией" и мы остаемся интернационалистами. В общем неплохо обмениватся практическим опытом, это важно.

НКВД, тогда уж стоит приостановить членство Кавказского в СТБ МР. Ведь будь он в курсе дел в этой организации, он не только бы вышел из неё, но и разругался бы с ней надолго.

1) По персональным предложениям (п. 1) и вопросу (п. 2) НКВД отвечу позже.

2) О болезненных и невнятных претензиях к СТБ МР см. здесь: http://vk.com/wall9306934_1904

Эти правила задуманы НКВД просто чтобы удалять неугодных ему участников. Наверняка я буду удалён. Хотя в форуме есть возможность включения участников в список врагов, после которого их сообщения оказываются не видны, что удобно и достаточно для целей якобы выдвинутых НКВД.

2) О болезненных и невнятных претензиях к СТБ МР см. здесь: http://vk.com/wall9306934_1904

Ого! Все мои комменты и дебильные ответы на них Игнатьева удалены оттуда )) Замечательно... А также сверху была приписка от Игнатьева что-то типа "Как раз об СТБ МР...". Очень хорошие методы ведения дискуссий с политическими оппонентами у г-на Игнатьева, ничего не скажешь... Сначала высрать нечто, затем получить достойный отпор, а затем замести все следы состоявшегося сражения, как будто и не было его вовсе ))

Виктор Макаров пишет:как будто и не было его вовсе ))

Вы отфтопите, Макаров.

tolyam пишет:НКВД, тогда уж стоит приостановить членство Кавказского в СТБ МР. Ведь будь он в курсе дел в этой организации, он не только бы вышел из неё, но и разругался бы с ней надолго.

Он обо всём в курсе, а вам штрафной бал за оффтоп.

Предлогаю также расширить предложение НКВД и дополнить его 3 пунктом, что необходимо удалять и из участников этого форума стукачей и сотрудничающих с буржуазной реакцией (полицией, спецслужбами и т.п.) в контрреволюционных целях. И этот бы пункт действовал бы по тому же принципу, что и 2 пункт предложения НКВД.

tolyam пишет:НКВД, тогда уж стоит приостановить членство Кавказского в СТБ МР. Ведь будь он в курсе дел в этой организации, он не только бы вышел из неё, но и разругался бы с ней надолго.

НКВД предлогал исключение Кавказского всего лишь из Форума Революционного Фронта в связи с тем, что тот как администратор здесь полностью неактивен.

Тогда встречное предложение к НКВД и к его предложению, особенно к 1 пункту: необходимо конкретное правило по лишению администраторской должности неактивных администраторов (их неактивность необходимо определять по каким-то временным параметрам и по тому что они сделали за это время). И такое правило станет стимулом для активности администраторов.

НКВД предлогал исключение Кавказского всего лишь из Форума Революционного Фронта в связи с тем, что тот как администратор здесь полностью неактивен.

Не из форума, а из администрации, и не исключение, а приостановление полномочий.

НКВД пишет:Товарищи, на форуме сложилась новая и довольно сложная ситуация. С одной стороны, активность пользователей возросла, с другой стороны, активность администраторов снизилась до предела (одни томятся в застенках режима, другие пропали без вести по-анархии, у третьих из-за работы критически не хватает времени). При этом в большой мере активность новых пользователей носит злокачественный характер.

Это в значительной мере не активность практиков, теоретиков, вообще хотя бы деятелей движения или интересующихся, это активность ПРОРОКОВ, это активность людей, не ведущих никакой практической деятельности, но возомнивших из себя великих учителей, открывших истину, и видящих цель в обращении в свою веру любой ценой. Я долго думал над проблемой, участия пользователей подобного рода, и пришёл к выводу, что в сложившихся условиях таких пользователей следует безжалостно удалять. Кроме того, что они просто засерают форум, что с ними невозможно вести диалога, и вообще невозможно что-то полезное от них получить, кроме этого они отбивают у нормальных людей желание посещать форум.

На мой взгляд выход один - удалять "пророков".

Редко пишу на этом форуме, но читаю его практически каждый день. Соглашусь с НКВД, в последнее время некоторые личности своими проповедями засорили весь форум. Но за что их удалять? Правил то они никаких вроде и не нарушают, а за убеждения, как я понял, на этом форуме не банят. Я предлагаю конкретезировать правила на случай таких ситуаций, раз они участились. Удаление же является крайней мерой, его лучше применять после предупреждения и бана.

Странно все, вроде все органы есть. А работы не заметно, нужно многие темы или архивировать. Только вот про каких "пророков" идет речь?
Если они есть, тогда конечно удалять, нужно немного очистить наши ряды.