Политический кризис в России (осень 2011 г. - настоящее время)

Социальная программа российской оппозиции и Левого фронта в представлении Дениса Ахромкина:

У меня вот какая гипотеза появилась: в Москве и в Питере протесты сильнее от того, что за счёт более глубоко развития капитализма процесс возвратного классообразования зашёл дальше, чем в регионах.
Что вы думаете на счёт такой гипотезы?

Отчасти это верно. Но также стоит учитывать политическое и культурное значение столиц, где всякие противоречия имеют тенденцию к их осмыслению именно в политико-культурном ключе. Что же касается социальной базы, которая стала сейчас в столицах России на острие этих противоречий, то вот рекомендую материал, который я постил здесь ещё в июне: https://revfront.forum2x2.ru/t1097p330-topic#13875 При всей кажущейся поверхностностности данного материала его авторы более правильно понимают ситуацию, чем авторы другого материала, недавно приведённого здесь вами: https://revfront.forum2x2.ru/t1097p420-topic#15410 Потому что авторы первого материала просто выссказывают свои личные впечатления о происходящем сейчас в России, в то время как авторы второго материала пытаются подогнать окружающую их действительность под собственные лжемарксистские (троцкистские) догмы.

Да... посмотрел анатомию протеста. Всё-таки полуправда - худший вид лжи. Интересно, почему власти так активно лепят из Удальцова центральную фигуру протеста?

НКВД пишет:Да... посмотрел анатомию протеста. Всё-таки полуправда - худший вид лжи.

Виды и технологии лжи

НКВД пишет:Интересно, почему власти так активно лепят из Удальцова центральную фигуру протеста?

Да потому, что он таковой и является. Неужели это Вам не понятно? Вот властям понятно, а Вам почему-то видимо нет...

Да потому, что он таковой и является. Неужели это Вам не понятно? Вот властям понятно, а Вам почему-то видимо нет...

Почему, скажем, не Навальный или Немцов? От части конечно я сам понимаю, что Немцов после 90-х не может иметь большой вес, да и либерализм в обществе вообще не может иметь большой базы. Ну а вот Навальный? Почему он не может быть центральной фигурой? Конечно его компрометирует национализм, и хотя в РФ бытовой национализм довольно распространён, но политический до сих пор считается чем-то постыдным.

Как Вы сами поясните позицию, что Удальцов - центровая фигура?

НКВД пишет:Как Вы сами поясните позицию, что Удальцов - центровая фигура?

Потому что именно Удальцов и Ко представляет широкие народные массы и социалистическую перспективу в КСРО. Немцов (умеренный либерал) - фигура исторически отжившая своё. Навальный (радикальный либерал) - фигура исторически временная. Так что ближайшее будущее российского протестного движения именно за Удальцовым. Но не в плане персональном, а в плане того кто за ним стоит в перспективе (пролетариат и партии революционного социализма).