Политический кризис в России (осень 2011 г. - настоящее время)

Замечательный образчик псевдомарксистской мысли.Левый оппортунизм в чистом виде. Видимо г-н НКВД с данным материалом согласен, раз дал на него ссылку без собственных комментариев (чего он обычно не делает в отношении тех материалов, с которыми не согласен).

НКВД пишет:1. Моя позиция по этому вопросу изложена в моих работах достаточно ясно и
детально, чтобы не комментировать каждый материал, выражающий другую
позицию.

НКВД пишет:2. Раз уж Виктор Макаров вынуждает меня высказать мнение на счёт этого материала, то я вкратце сделают это.

Достоинства материала:

а) материалистический подход при анализе истоков движения, его состава, связи его лозунгов, вождей с составном

Предисловие к 6-му тому ПСС Маркса и Энгельса пишет:Деятельность самих Маркса и Энгельса в 1848–1849 годах была неразрывно связана с революционной борьбой масс.
Весной 1848 г., когда Маркс и Энгельс приехали в
Германию, разобщенность и недостаточная политическая сознательность
пролетариата, организационная слабость и малочисленность Союза
коммунистов определили единственно правильную в этих условиях тактику
пролетариата — активное участие в буржуазной революции на крайнем левом
крыле демократического движения. Руководствуясь этой тактикой, Маркс,
Энгельс и их сторонники вступили в демократические организации, где они
твердо отстаивали позиции революционного пролетариата, не делая никаких
принципиальных уступок мелкобуржуазным демократам, показывая их
половинчатость и непоследовательность, толкая их на решительные
действия.

Ареной политической деятельности Маркса и Энгельса,
кроме «Neue Rheinische Zeitung» и кёльнского Демократического общества,
явился также кёльнский Рабочий союз, через посредство которого Маркс,
Энгельс и их сторонники стремились поднять классовую сознательность и
организованность рабочих не только в Кёльне, но и во всей Рейнской
провинции.

Протокол заседания Комитета Кёльнского рабочего союза от 15 января 1849 г. пишет:Гражданин Маркс также того мнения, что Рабочий союз как таковой теперь не сможет провести своих кандидатов, и в данный момент дело заключается не в том, чтобы добиться чего-нибудь принципиально существенного, а в том, чтобы выступить против правительства...

И тут мы подошли к одной важной особенности движения за честные
выборы. У него совершенно очевидно существует, по меньшей мере, два
лидера, или не лидера, а скорее символа, обозначающих разные полюса
Движения. Это Алексей Навальный и Сергей Удальцов. Причем эти полюса
явно не совсем идеологические и уж точно не организационные. Вообще в
этом движении сформировавшиеся организации со своим активистским
костяком и воспроизводящейся идеологией играют незначительную роль. Так
влияние лично Сергея Удальцова явно перевешивает влияние "Левого
фронта". А Алексей Навальный, как мы уже отмечали, является наиболее
популярной фигурой движения, вовсе не обладая никакой организацией
партийного типа. Так же дело вряд ли в идеологии: хотя тот же Удальцов и
позиционируется СМИ как коммунист, но на деле это никак не проявляется.
Аналогично, Навального не назовешь чистым либералом, например, из-за
его заигрываний с умеренными националистами. По факту, идеология
движения за честные выборы не коммунизм, национализм или либерализм
(хотя в его сторону в столицах есть сильный крен), а эклектичная
объединительная окрошка в духе "нет ни левых, ни правых, а все мы против
Путина". И, тем не менее, полюса движения, выражаемые Удальцовым и
Навальным, все-таки есть. В чем тут дело? Почему на акциях протеста одни
люди предпочитают стоять под флагами "Левого фронта", а другие под
флагами "Солидарности" или белыми знаменами? Мы полагаем, что водораздел
здесь проходит по социальному признаку. Несомненно, что практически все
участники движения за честные выборы мелкобуржуазны, но при этом они
представляют разные мелкобуржуазные слои общества.

Представляется, и на московских протестах это в принципе заметно даже
чисто визуально, что фигура Алексея Навального объединяет скорее ту
часть "среднего класса" страны, в которую входят мелкий и, отчасти,
средний бизнес, офисные работники крупных компаний, а также та
интеллигенция, что занимается их обслуживанием. Их групповой интерес
можно в целом описать, как требование смены политического курса страны
таким образом, чтобы повысить эффективность управления и понизить
уровень социальной напряженности. Проще говоря, не допустить возможности
нового кризиса и не допустить возможности революции, поскольку
благоприятное положение этого мелкобуржуазного слоя нашего общества
прямо зависит от той путинской стабильности, которую они сейчас
высмеивают именно за то, что она таковой не оказалась. А вот от резких
общественных потрясений они могут серьезно пострадать.

В то же время фигура Сергея Удальцова объединяет вокруг себя главным
образом тех протестующих, которые принадлежат к массовой интеллигенции,
это во многом остатки еще советского слоя научно-технических и
образовательных работников. Именно этот слой потерял за последние 20 лет
больше всех прочих мелкобуржуазных слоев нашего общества. Именно из
рядов массовой интеллигенции в 1990-е годы и в первую половину нулевых
возникали различные оппозиционеры-радикалы. И на протестующих площадях
Москвы в этом году именно этот слой представлял левый фланг движения.
Представлял по-разному: от профсоюза "Учитель", Инициативной группы МГУ и
колонны вузов и НИИ до фрондирующих современных художников и
студентов-анархистов. Соответственно, политический интерес этого слоя
заключается в перенаправлении финансовых потоков из бюджета в науку,
образование и здравоохранение. Именно отсюда раздавались и здесь же
находили отклик туманные призывы левых о социальных требованиях. Однако,
несмотря на то, что этому слою есть что требовать от власти, тем не
менее продуманную систему требований массовая интеллигенция так и не
сформулировала, оставшись на уровне эмоционального ощущения. Однако это
ощущение обусловило гораздо более простое и решительное отношение к
слову "революция" в рядах левого фланга Болотной. Пожалуй,
идеологическая разница между представляемыми Навальным и Удальцовым
полюсами белоленточного движения заключается единственно в отношении к
этому слову.

Зато общего между ними гораздо больше, что обеспечивает движению цельность в его последовательно бессмысленном существовании.

НКВД пишет:Центристское сектанство побеждает на Форуме Левых Сил и убивает "Антикап"

Женя Отто молодец - верная критика.