История организационно-партийного строительства в постсоветской России

Левацкие группы – социалистические пролетаристско-рабочистские группы, стоящие на антиленинистских позициях (не признающие авангардной роли партии и этим близкие к анархизму) или стремящиеся использовать исключительно силовые методы работы: либо вооруженные групповые авантюры против государства (как губкинцы и некоторые другие, либо зацикливаясь на уличных драках с ультраправыми радикальными националистами (как то делают различные антифа).
Пролетаристско-рабочистское направление (в лице ПДП, МРПб и прочих) за последние годы зачахло. Террористическое направление леваков за последние годы сошло практически на нет, зато многократно усилилось антифа-движение, находящаяся в тесной связи с анархистами и частью сталинистов (АКМу).

Почему ослабление КПРФ и сталинистов, влечет за собой усиление анархистов ?

МРП(б) записаны в "антиленинисты"

а автономы (либертарные коммунисты) оказались в числе "анархо-индивидуалистов"

Почему ослабление КПРФ и сталинистов, влечет за собой усиление анархистов ?

С чего вы взяли, что это так?

Центристские группы – мелкобуржуазно- интеллигентские и рабочеаристократические социалисты, мечущиеся между (или застывгие между) КПРФ, негосударственным буржуазным социализмом, сталинизмом – с одной стороны и революционным пролетарскис социализмом (ленинизмом) – с другой. Организационный состав: «неотроцкистский» откол от КПРФ, «Искра», Шапинов и его агентура и некоторые другие организации. За последние три года численность и влияние центристских групп возрасло, за счет уменьшение численности и/или влияния КПРФ, сталинистов и троцкистов"

"Левацкие группы – социалистические пролетаристско-рабочистские группы, стоящие на антиленинистских позициях (не признающие авангардной роли партии и этим близкие к анархизму) или стремящиеся использовать исключительно силовые методы работы: либо вооруженные групповые авантюры против государства (как губкинцы и некоторые другие, либо зацикливаясь на уличных драках с ультраправыми радикальными националистами (как то делают различные антифа).
Пролетаристско-рабочистское направление (в лице ПДП, МРПб и прочих) за последние годы зачахло. Террористическое направление леваков за последние годы сошло практически на нет, зато многократно усилилось антифа-движение, находящаяся в тесной связи с анархистами и частью сталинистов (АКМу).
Анархисты – мелкобуржуазное по составу своего актива движение, имеющее влияние на люмпен-пролетариат и часть пролетариата. И мелкобуржуазное по идеологии.
Организационный состав:– анархо-синдикалисты и анархо-коммунисты (близки к революционным социалистам или центристским грппам) – ФАК, СКТ, КРАС-МАТ, БЧЗ;
– анархо-индивидуалисты (близки к радикальным космополитам, «Яблоку» и СПС и прочим либералам) – автономовцы, АДС,АКС, ГЛА, ОСА и другие. В последние три года анархисты несколько усилились, что во многом является естественной реакцией на ослабление правых (КПРФ, сталинисты и другие) социалистических течений.

Виктор Макаров пишет:Почему так происходит (усиление левацких групп и анархистов за счёт ослабления сталинистов и КПРФ)? Надеюсь, моя работа ЛИКБЕЗ: сталинистам (Л. А.) о госкапе проливает свет на социально-психологические (мелкобуржуазно-максималистские) причины по которым это происходит (Кстати, в этом моём материале о госкапе случайно перепутано название газеты всё той же пресловутой МРПм: там, где я упоминаю газету "Левый авангард", имеется ввиду, конечно, газета "Левый поворот").

Виктор Макаров пишет:Сама схема у меня и моих товарищей не грузится (Буду благодарен тому, кто её сможет выложить здесь).

Виктор Макаров пишет:Непонятно только почему СМ лежит чуть ли не в основе второй части этой схемы? К тому же не указано, что госкаповская центристская секта СМ есть правопреемник ВЛКСМ.

Виктор Макаров пишет:Короче, это схема эволюции говна. На свалку истории, всех, в ней присутствующих!

Бунтарь пишет:Есть (точнее БЫЛИ, т.к. оба приказали долго жить) ДВА Союза Марксистов.

"Ленинисты" (Гачикус с Исайчиковым) там тоже присутствуют

Виктор Макаров пишет:Кроме того, Бунтарь в своих комментариях пишет странные вещи о Революционном фронте... Да, положим, РФн можно назвать в некотором смысле отколом от центристской сектантской организации "Искра"... Но при этом надо иметь ввиду, что большинство нынешних и бывших членов РФн никогда не только не состояли в "Искре", но и даже не были её сочувствующими. Что же касается РФз, то почему Бунтарь называет РФз отколом от РРП? Да, один из двух основателей РФз, нынешний член РФз, нынешний Командующий РФ тов. Михайлов (и ещё один товарищ из 2-го созыва РФз, которого Михайлов чисто формально завербовал в своё время в РРП) состоял когда-то в РРП (но при этом никогда не считал себя троцкистом и уже несколько лет позиционирует себя как ленинист). Кстати, жаль, что у нас никак не доходят пока руки до написания биографии тов. Михайлова, а также написания новой истории РФз... Однако почему Бунтарь не называет РФз отколом от РКП-КПСС (в которой состоял Михайлов на момент создания РФз), отколом от СКМ (в котором состоял когда-то бывший другой демиург РФз - тов. Шамрицкий), отколом от АКМ-ТР, отколом от АКМудальцова, отколом от ОКСПР или отколом от НБз? Ведь нынешние и бывшие члены РФз состояли (или продолжают состоять) помимо РФз в данных организациях. Бунтарь, Вы всё же изучили бы сначала хотя бы старую историю РФз, прежде чем писать о нём (РФз) с видом компетентности...

P. S. Кстати, местная загорская ментура уже много лет по собственным коньюктурным соображением всех членов РФз называет в своих внутренних документах членами АКМ. Им так удобнее. Может и Бунтарю удобнее считать РФз отколом от РРП?

Виктор Макаров пишет:И как это соотносится с названием темы? ))