Записки Бунтаря

Записки Бунтаря - какой-то ЖЖ.

Это мой блог

Да я так и понял, что Ваш))

Лучше расскажите о его целях и задачах.

За возрождение ленинизма: против доленинского марксизма, троцкизма и сталинизма (в т. ч. и критика статьи Бунтаря "О диктатуре пролетариата")

Довольно интересные работки в последнее время опубликованы в блоге Бунтаря. Впрочем, об этом позже...

Благодарю, тов. Макаров за то, что во-время обратили внимание на обновление материалов в ЖЖ Бунтаря. Жаль, что только сам Бунтарь не оповещает нас об этом в этой теме.

Я прочёл его работу в 2-х частях "Демофобия". На мой взгляд ценная работа, отражающая злободневную проблему политической жизни России как вообще, так и российской левой.

К достоинствам работы следует отнеси глубокий разбор корней демофобии, исходящих как справа, так порой и слева.

Так же мне показались интересны и полезны отсылки к Аристотелю и Полибию. Вообще с неожиданной для меня стороны бунтарь раскрывает противоречия между демократической и либеральной доктринами.

Но также работа страдает и недостатками.

Первый и самый на мой взгляд главнй недостаток от которого проистекают все остальные заключается в том, что Бунтарь выступая против демофобии, сам как бы и не задумывается, будет ли его работа доступна для понимания народом, сколь она будет ему полезна?
Автор верно и подробно критикует неверные взгляды на роль народных масс, но при этом не даёт целостного исторического взгляда на роль народа в историческом развитии.

Почему-то Бунтарь предпочитает критиковать взгляды малоизвестных широкой общественности политических деятелей как левого так и правого толка, оставляя без внимания известные массам демофобские фигуры.

Это что касается недостатков, но не ошибок.

А к ошибкам следует отнести возведение прямой демократии в идеал коммуниста.

Бунтарь продолжил своё движение в деле извращения советской действительности, и от убеждения, что в СССР был капитализм перешёл к ещё более ошибочному утверждению, о Хрущёвско-брежневском фашизме!....

Также Бунтарь слишком уж положительно относится к понятию охлократии. Диктатура пролетариата хотя в первом приближении человеку не имеющему представления о классах может быть представлена как охлократия, на самом же деле отличается от неё.

Тунеядцы, люмпены, мелкобуржуазные элементы хотя и относятся к охлосу, но не могут быть субъектом диктатуры пролетариата.

В остальном же работа, полезна и верна. Так например очень ясно выделены образы присутствующие на этом форуме как например Утренняя Звезда,в значительной мере меритократ, элитарист, и от части расист. Да и образ красного демофоба очень близок к тов. Граниту из "Октября".

Также хотелось бы заметить, что одним из идейных рассадников демофобии является лукмор - http://lurkmore.ru/ . Этот ресурс обожаем многими анархистами, в т.ч. Erop, и в последнее время к его позору тов. Макаровым!

НКВД пишет:Почему-то Бунтарь предпочитает критиковать взгляды малоизвестных широкой
общественности политических деятелей как левого так и правого толка,
оставляя без внимания известные массам демофобские фигуры.

Кого Вы конкретно имеете ввиду?

НКВД пишет:Также хотелось бы заметить, что одним из идейных рассадников демофобии является лукмор - http://lurkmore.ru/

Можно ли услышать обоснование этого мнения?

НКВД пишет:Этот ресурс обожаем многими анархистами, в т.ч. Erop, и в последнее время к его позору тов. Макаровым!

Вы лжец. Причём лживость ваша систематична и проистекает из осознаваемого, но не исправляемого Вами отсутствия потребности в добросовестности мышления и выражения его результатов в устной и письменной речи. Кто и когда Вам сказал, что я обожаю Луркмар? Хотите фантазировать - не занимайтесь тогда теоретическими изысканиями. Пойдите лучше в... художники-абстракционисты, например.

Впрочем, Ваши претензии ко мне сродни обвинениям Бунтаря в мой адрес в троцкизме...

Кого Вы конкретно имеете ввиду?

Стомахина, Лосев, Гусаков и т.д.

Можно ли услышать обоснование этого мнения?

Посмотрите хотя бы на эту статью - http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE

Да и вообще сам дух лукмора - дух элитаризма!

Вы лжец. Причём лживость ваша систематична и проистекает из осознаваемого, но не исправляемого Вами отсутствия потребности в добросовестности мышления и выражения его результатов в устной и письменной речи. Кто и когда Вам сказал, что я обожаю Луркмар? Хотите фантазировать - не занимайтесь тогда теоретическими изысканиями. Пойдите лучше в... художники-абстракционисты, например.

Я вижу, что вы его обожаете, свои претензии к "кубаноидам" вы подкрепляете именно лукмором, да и про "хомячков" не забывайте.

НКВД пишет:Стомахина, Лосев, Гусаков и т.д.

Эти люди известны массам, да? Стомахин известен, например, мне, а не массам. Лосев же и Гусаков и мне неизвестны... А разве о Стомахине нет ничего в статье Бунтаря?

НКВД, быть может Вы вообще не поняли мой вопрос? Перечитайте тогда его ещё раз в связи с тем местом вашего текста, которое процитировал...

НКВД пишет:Посмотрите хотя бы на эту статью - http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE

И что из этого?

"...великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: “жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы”. Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было...", - Ленин. О национальной гордости великороссов

Или, быть может, Вас потянуло на квасной патриотизм?

К тому же приводимая Вами статья Луркмара вовсе не обо всём населении современной России, однако, увы, о немалой его части... Причём доля этой части от населения очень разнится по разным регионам и отдельным городам России и зависит от особенностей их исторического развития, а также от особенностей их современного социально-экономического и политического бытия...

НКВД пишет:Да и вообще сам дух лукмора - дух элитаризма!

Возможно в какой-то степени это так и есть. И было бы наверное странно, если бы было иначе... Но это обстоятельство не даёт оснований считать Луркмар непрогрессивным ресурсом.

"Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым" (Карл Маркс)

А каково ваше отношение к творчеству Джонотана Свифта? "Вперёдсмотрящим" назвал его Луначарский. "Смеясь над недостатками общества, Свифт призвал к их искоренению" - пишут здесь: http://www.testsoch.net/nad-chem-smeetsya-d-svift-v-svoej-knige-puteshestviya-lemyuelya-gullivera/ "Защитник сословных интересов духовенства, крупный церковник, образцово, с точки зрения своего времени и сословия, исполнявший свои обязанности, С. как писатель сделал больше, чем кто-нибудь, чтобы подготовить разрушительную критику христианства у французских просветителей" - пишет советская Литературная энциклопедия 30-х гг.

НКВД пишет:Я вижу, что вы его обожаете

Просто я иногда использую этот в целом прогрессивный ресурс в полемике с такими как Вы... людьми не имеющими презрения к окружающей их действительности и господствующим в ней нравам, т. е. революционерам буквы, но не духа.

НКВД пишет:свои претензии к "кубаноидам" вы подкрепляете именно лукмором

А Вам, значит, нравятся кубаноиды, да?

О кубаноидах: http://lurkmore.ru/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4

Скажите, а родную свою Тульскую область Вы сами то считаете кубаноидским регионам или нет?

А вообще регионоведение России - это довольно важная штука, имхо... Если хотите поговорить об этом подробно, то давайте поговорим что ли...

НКВД пишет:да и про "хомячков" не забывайте

А что Вы имеете сказать в защиту хомячков? Разве это не есть ОСНОВНОЕ население популярных (в т. ч. местных) форумов, социальной сети ВКонтакте?

Эти люди известны массам, да? Стомахин известен, например, мне, а не массам. Лосев же и Гусаков и мне неизвестны... А разве о Стомахине нет ничего в статье Бунтаря?

НКВД, быть может Вы вообще не поняли мой вопрос? Перечитайте тогда его ещё раз в связи с тем местом вашего текста, которое процитировал...

Я не верно прочёл вопрос, я написал людей не известных...

А если говорить об известных демофобов, то на ум приходит Жириновский, Путин, Немцов, Касьянов.

К тому же приводимая Вами статья Луркмара вовсе не обо всём населении современной России, однако, увы, о немалой его части... Причём доля этой части от населения очень разнится по разным регионам и отдельным городам России и зависит от особенностей их исторического развития, а также от особенностей их современного социально-экономического и политического бытия...

Приведём цитату из вышеупомянутого источника (лукмора): "Быдло (биомасса, дебилоиды, человекостадо, овощи, гегемоны, электорат, целевая аудитория, быдляне, рас. CJK-шно —小人, пиньинь xiǎorén, ромадзи shojin, MR. soin) — наименее разумная и наиболее прогрессивная многоклеточная форма жизни, потому являющаяся вечной мишенью кащенитов, ZOG, NHK, ФСБ и подобных структур. В принципе, быдло есть 99,9% 95% населения вашей планетёнки. В последнее время активно покоряет просторы Интернетов. Согласно одной из трактовок, быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения. То есть быдло не может посмотреть на себя со стороны глазами другого и вообще принимать чужую точку зрения. В среде быдла цветут различные психические заболевания, которые проявляются в неоригинальном мышлении, прятанием за общими словами, словами без сути, шаблонными фразами и мировоззрением, что является признаком их безынтеллектуальности. В связи с безынтеллектуальностью стрессоустойчивы к рутине. Имеют либо свои расплывчатые соображения, либо общественные (что в общей корзине нашли) соображения по большей части вопросов. Не чувствительны к амбивалентности. К старости эти разжиженные соображалы превращаются в обычных неустойчивых маразматиков. Позднейшие исследователи, несмотря на многочисленные факты, свидетельствующие об обратном, обычно считают, что быдло обладает разумом, а не только простейшими инстинктами. Взаимодополняющим (но, по сути, не антонимом!) к понятию быдла является небыдло. В RL, как и в интернетах, быдло следует шаблонам. Данному классу присущи устоявшиеся стереотипы. Им издавна пользовались как дешёвой рабочей силой. Пояснение: "

На мой взгляд эта цитата - ни чуть не близка национальной самокритике Чернышевского, а является ярчайшим образчиком демофобии, боязни масс, пролетариата, их опорочивания.

"Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым" (Карл Маркс)

Лукмор лишь от части высмеивает старое, отжившее, но в куда большей степени насаждает новое ещё более вредное.

Читаем на лукмор дальше о быдле:

Согласно статье М. Вербицкого и Педивикии, быдлу присущи следующие признаки:

* Авторитарная субмиссивность — сильное желание подчиняться властям, установленным в обществе легитимно: «хорошо иметь строгого авторитарного лидера».
* Авторитарная агрессия — общая агрессивность, сильно выражающаяся по отношению к различным группам или индивидуумам, и якобы санкционированная властями: «полезно быть жестокими к тем, кто не следует правилам».
* Конвенционализм — высокий уровень приверженности традиционным конвенциям, якобы разделяемым всем обществом и властями, «традиции — лучше всего».
* Жестокое попирание заповеди «не сотвори себе кумира». Кумиры сотворяются на ура из чего угодно — политиков, певцов, журналистов, футбольных игроков, денег, вещей…

Это же почти полная компиляция демофобских позиций разобранных Бунтарём!!!

А каково ваше отношение к творчеству Джонотана Свифта?

К сожалению пока ещё с ним не знаком.

А Вам, значит, нравятся кубаноиды, да? Smile

Я отрицаю правомерность этого шовинистического термина.

А вообще регионоведение России - это довольно важная штука, имхо... Если хотите поговорить об этом подробно, то давайте поговорим что ли...

Если желаете, то создайте отдельную тему, не надо флудить тут. Вообще и тему бы о лукморе надо тоже отделить.

А что Вы имеете сказать в защиту хомячков? Разве это не есть ОСНОВНОЕ население популярных (в т. ч. местных) форумов, социальной сети ВКонтакте?

Я хочу сказать, что использование такого термина как хомячки, в отношении пользователей интернете интересующихся политикой, есть разведение мифов о манипуляциях и управляемости некими стоящими над обществом силами протестов.

Вот что пишет лукмор по поводу хомячков: "Хомячки легко ведутся даже на самые тупые провокации, при умелом использовании могут принести массу лулзов, при особо умелом использовании могут быть натравлены всей толпой на какой-нибудь интернет сайт, а то даже и на какое-нибудь здание правительства IRL."

или вот:

Да, действительно,
модно
стало ругать власть,
рифмовать
с гордым словом
"украсть".
Хомячок или лемминг,
брызжа слюною, хрипит:
правда - на его стороне,
правда - победит!

Компьютера предостаточно
и вот он -
встречайте -
Глас Правосудия.
В отличии от
Мартина Лютера
бессмертный,
всегда несогласный,
и
не идущий на уступки
судия.

Действительно, модно,
Стало
ругать власть,
рифмовать с оскорблениями.
Политика, как ни странно,
Дело
тонкое
достаточно.
Но у лемминга
все это
искупается самомнением.

НКВД пишет:Вообще и тему бы о лукморе надо тоже отделить.

Совершенно верно.

Статейка о т.н. "демофобии", откровенно говоря, полное дерьмо.
Во-первых, элитаризм бездоказательно обязательно мешается в ней либо с психозом (Жабодворская), либо с тягой к сильной руке ввиду личной ничтожности (Стомахин), либо к откровенной мизантропии (Боровиков). При этом не приводится ни одного аргумента в пользу обратной позиции - эгалитаризма.
"глубокий исторический разбор истоков" - несколько неудачных исторических примеров.

Так например очень ясно выделены образы присутствующие на этом форуме как например Утренняя Звезда,в значительной мере меритократ, элитарист, и от части расист.

В каких строках и каким образом? Давайте конкретнее.

http://www.kommersant.ru/doc/1643924?isSearch=True

По-моему, отличный примерчик либеральной демофобии, которая куда как важнее, чем та политическая экзотика, на которой привык специализироваться Бунтарь...

Кто что думает об этой статейке?

НКВД пишет:Благодарю, тов. Макаров за то, что во-время обратили внимание на обновление материалов в ЖЖ Бунтаря. Жаль, что только сам Бунтарь не оповещает нас об этом в этой теме.

Я прочёл его работу в 2-х частях "Демофобия". На мой взгляд ценная работа, отражающая злободневную проблему политической жизни России как вообще, так и российской левой.

К достоинствам работы следует отнеси глубокий разбор корней демофобии, исходящих как справа, так порой и слева.

Так же мне показались интересны и полезны отсылки к Аристотелю и Полибию. Вообще с неожиданной для меня стороны бунтарь раскрывает противоречия между демократической и либеральной доктринами.

Но также работа страдает и недостатками.

Первый и самый на мой взгляд главнй недостаток от которого проистекают все остальные заключается в том, что Бунтарь выступая против демофобии, сам как бы и не задумывается, будет ли его работа доступна для понимания народом, сколь она будет ему полезна?
Автор верно и подробно критикует неверные взгляды на роль народных масс, но при этом не даёт целостного исторического взгляда на роль народа в историческом развитии.

Почему-то Бунтарь предпочитает критиковать взгляды малоизвестных широкой общественности политических деятелей как левого так и правого толка, оставляя без внимания известные массам демофобские фигуры.

Это что касается недостатков, но не ошибок.

А к ошибкам следует отнести возведение прямой демократии в идеал коммуниста.

Бунтарь продолжил своё движение в деле извращения советской действительности, и от убеждения, что в СССР был капитализм перешёл к ещё более ошибочному утверждению, о Хрущёвско-брежневском фашизме!....

Также Бунтарь слишком уж положительно относится к понятию охлократии. Диктатура пролетариата хотя в первом приближении человеку не имеющему представления о классах может быть представлена как охлократия, на самом же деле отличается от неё.

Достаточно хорошая статья. Согласен также с вышеназванной критикой, кроме того что еще под охлократией обычно понимают не просто власть "серой массы" (что само собой для элитаристов), но также власть неорганизованной массы, легко попадающей под влияние демагогов. Тогда как диктатура пролетариата - власть как раз организованной массы (которая только тогда и становится субъектом истории, а не "массовкой"), что одновременно противоположно как элитарному/авторитарному идеалу порядка, так и идеалу полного хаоса и беспредела. Так что поднимать на знамя термин "охлократия" преждевременно.

НКВД пишет:В остальном же работа, полезна и верна. Так например очень ясно выделены образы присутствующие на этом форуме как например Утренняя Звезда,в значительной мере меритократ, элитарист, и от части расист.

Не отчасти, а вполне себе расист-элитарист, правее любого "великодержавного шовиниста".

НКВД пишет:Также хотелось бы заметить, что одним из идейных рассадников демофобии является лукмор - http://lurkmore.ru/ .

Это да, хотя не стоит к нему относится в серьез. Обыкновенный стеб в духе South Park.

Кто что думает об этой статейке?

Статейка пропитана консервативно-охранительским душком, выказывающим неизбежность кризиса буржуазной демократии.

Не отчасти, а вполне себе расист-элитарист, правее любого "великодержавного шовиниста".

Уж кто бы говорил.

1. Бунтарь. В. Шулятиков о "РОТ Фронте" http://buntar1917.livejournal.com/23800.html
2. Бунтарь. Meine Ehre heißt Untreue http://buntar1917.livejournal.com/23962.html
3. Бунтарь. Был ли Ленин "патриотом"? http://buntar1917.livejournal.com/24103.html
4. Бунтарь. "Большевики" на защите буржуазной семьи http://buntar1917.livejournal.com/24590.html
5. Бунтарь. Судьба сталинизма 2 http://buntar1917.livejournal.com/25053.html
6. Бунтарь. К вопросу о классах http://buntar1917.livejournal.com/25104.html
7. Бунтарь. Что такое производительный труд? http://buntar1917.livejournal.com/25811.html
8. Бунтарь. Коммуно-фашизм (часть 5) http://buntar1917.livejournal.com/26085.html
9. Бунтарь. Что такое прогресс? http://buntar1917.livejournal.com/26343.html
10. Бунтарь. О революционном пораженчестве http://buntar1917.livejournal.com/26565.html

1. Бунтарь. Коллективный плохишизм (часть 1) http://buntar1917.livejournal.com/26748.html
2. Бунтарь. Коллективный плохишизм (часть 2) http://buntar1917.livejournal.com/27010.html
3. Бунтарь. Возрождение ленинизма или возрождение эсеровщины? (часть 1) http://buntar1917.livejournal.com/27345.html

1. Бунтарь. Тезисы по сирийскому вопросу http://buntar1917.livejournal.com/27467.html

Весьма интересные работы Бунтаря
новые работы -
Возрождение ленинизма или возрождение эсеровщины? (часть 2)  
Возрождение ленинизма или возрождение эсеровщины? (часть 3)