Движение "Стратегия-31"

поддержка стратегии 31 - большая ошибка для некоторых левых.

Почему вы так думаете?

revsocialist пишет:поддержка стратегии 31 - большая ошибка для некоторых левых. Однако в тех случаях, когда митинги стратегии собирают большое число народу, необходимо приходить на такие митинги с целью агитации рядовых участников движения.

согласен, на мелких акциях - это палево, и винитилово. А на крупных - превосходная возможность для агитации. Только вот крупные были вообще ?

на мелких акциях - это палево, и винитилово.

Всякая политика, если это действительно политика, для людей склонных к анархизму, в современном обществе - палево.
А винтилово далеко не всегда.

Вот опять Лимоныча свинтили. Не надоело ему это? Лучше бы партию восстанавливал.

Вы про НБП что ли? Да нафиг она кому нужна? Наше отношение к этой партии: https://revfront.forum2x2.ru/t73-topic

[/quote]Вы про НБП что ли? Да нафиг она кому нужна? Наше отношение к этой партии: https://revfront.forum2x2.ru/t73-topic[/quote]

Да я вообще про партию. Другая россия, комитет национального спасения и т.д.

НКВД пишет:

поддержка стратегии 31 - большая ошибка для некоторых левых.

Почему вы так думаете?

Стратегия 31 пользуется успехом в основном среди мелкой буржуазии, а не среди пролетариата. В массовом сознании С31 ассоциируется прежде всего с лидерами - Лимоновым, Каспаровым, итп, дискредитировавшими себя в народе. Участие революционеров не даст популярности им, а представит их лишь как левое крыло стратегии. А мы же должны резко отмежеваться от буржуазных течений. Кроме того, лозунги стратегии "в защиту конституции" надо подвергать критике, т.к. защищать буржуазную конституцию для социалистов явно не к лицу.

Стратегия 31 пользуется успехом в основном среди мелкой буржуазии, а не среди пролетариата.

Это говорит не впользу пролетариата. Наоборот, это показывает, его пока что слабую политизацию.

В массовом сознании С31 ассоциируется прежде всего с лидерами - Лимоновым, Каспаровым, итп, дискредитировавшими себя в народе.

В каком народе дискредитировавшем? Им до дискредитации ОЧЕНЬ далеко.

А мы же должны резко отмежеваться от буржуазных течений.

Почему это? Мне, например нужны буржуазные свободы, свободы собраний, союзов, слова. Мне они нужны, нужны они и пролетариату. И я пойду с теми, кто тоже будет выступать за эти свободы.
Просто нужно идти под своим флагом (в прямом и переносном смысле) и не отказываться от критики.
Вы же себя своей позицией выставляете в очень глупом виде. Мне, мол, нужны свободы, но бороться я за них не буду, потому что за них борются плохие дяди.

Кроме того, лозунги стратегии "в защиту конституции" надо подвергать критике, т.к. защищать буржуазную конституцию для социалистов явно не к лицу.

Защита буржуазной конституции ВООБЩЕ не к лицу, а защита её в том смысле, что нужно добиваться соблюдения хотя бы свобод ей гарантированных очень даже к лицу. Да, буржуазная конституция - говно она узаконивает власть буржуазии, частную собственность, эксплуатацию и надо бороться за пролетарскую революцию, которая даст новую конституцию, но это не значит, что мы должны молча смотреть на то, как власть создаёт порядки намного худшие чем, те, что обозначены в этой говёной конституции.

НКВД пишет:
Почему это? Мне, например нужны буржуазные свободы, свободы собраний, союзов, слова. Мне они нужны, нужны они и пролетариату. И я пойду с теми, кто тоже будет выступать за эти свободы.
Просто нужно идти под своим флагом (в прямом и переносном смысле) и не отказываться от критики.
Вы же себя своей позицией выставляете в очень глупом виде. Мне, мол, нужны свободы, но бороться я за них не буду, потому что за них борются плохие дяди.

Сейчас даже в случае победы буржуазной революции, буржуазные свободы не просуществуют долго. В переферийных и полупереферийных странах уж точно. Взять тот же Египет - как только сменилось правительство, оно запретило забастовки и митинги на Тахрире, под предлогом "революция окончена, расходитесь по домам". Поэтому нам стоит готовиться и готовить пролетариев к тому, что эти свободы буржуазия может отнять в любой момент, и стоит вести борьбу за пролетарскую революцию. Объяснять это надо изнутри движения, но не высказываться в поддержку буржуазной оппозиции, критикуя ее наверно даже сильнее чем действующий режим. Если мы не будем говорить об этом сразу, то нам не поверят когда будет шанс для перерастания буржуазной революции в пролетарскую.
Кроме того, сейчас мы настолько слабы, что от нашей поддержки буржуазной революции не будет ни горячо ни холодно. Силу мы можем набрать лишь на разочаровании людей в буржуазной оппозиции.

НКВД пишет:
Защита буржуазной конституции ВООБЩЕ не к лицу, а защита её в том смысле, что нужно добиваться соблюдения хотя бы свобод ей гарантированных очень даже к лицу. Да, буржуазная конституция - говно она узаконивает власть буржуазии, частную собственность, эксплуатацию и надо бороться за пролетарскую революцию, которая даст новую конституцию, но это не значит, что мы должны молча смотреть на то, как власть создаёт порядки намного худшие чем, те, что обозначены в этой говёной конституции.

Мы должны разоблачать буржуазную власть, указывая в том числе на то ,что она не соблюдает даже свою конституцию. Но мы не должны бороться за ее соблюдение, а сразу говорить что мы против этой конституции в принципе.

Мы должны разоблачать буржуазную власть, указывая в том числе на то ,что она не соблюдает даже свою конституцию. Но мы не должны бороться за ее соблюдение, а сразу говорить что мы против этой конституции в принципе.

Да, согласен.