Отношение к сексуальным меньшинствам

Вам уже 1000 раз писали, что педофил может быть любой ориентации. В т. ч. и быть гетеросексуалом.

НКВД пишет:

Вам уже 1000 раз писали, что педофил может быть любой ориентации. В т. ч. и быть гетеросексуалом.

Так ведь педофилия это тоже ориентация. Человек имеет сексуальное предпочтение не исходя из пола, а исходя из возраста. Думаю, что противоположностью педофилии будет герантофилия.

Знаешь тогда сколько ориентаций можно напридумать с таким подходцем ? Кто-то предпочитает анальный секс, кто-то оральный. Кто-то худеньких, кто-то толстеньких.

Давай любителей трахаться с толстыми отнесем к секс-меньшинству - секс предпочтение по весу, чо ?

Преступлением же следовало бы считать не педофилию (как сказал один поп в телепередаче: все мы являемся педофилами), а лишение подростков и детей вообще права на секс. См., например, "О чудный новый мир" Олдоса Хаксли.

НКВД пишет:Так у детей нет природной потребности в сексе.

НКВД пишет:Говорить о праве детей на секс, значит на деле говорить о праве педофилов использовать детей.

Всегда пишет:в данной теме сыплются ссылки на чисто преступления

Виктор Макаров пишет:Теперь поговорим о педофилии. Также как зоофилы и некрофилы, педофилы в нелибертарной России преследуются по закону. Но! Есть одно СУЩЕСТВЕННОЕ отличие... Отношение общества и законодательства к педофилам гораздо более жёсткое, чем к зоофилам и даже некрофилам. Педофилы - едва ли не САМОЕ ДИСКРИМИНИРУЕМОЁ СЕКСМЕНЬШИНСТВО В РОССИИ! Впрочем, и в других странах мира дело с защитой естественных прав педофилов обстоит не лучше (за исключением, как я понимаю, исламских
стран, Индии и стран Африки).

Всегда пишет:А суть темы проста: отношение к геям, лесбиянкам, транссексуалам. И к их борьбе за свои права.

Всегда пишет:Свободы в т. ч. и в сексе надо добиваться. Разве нет ?

Всегда пишет:А про сексуальность детей - это конечно вопрос серьезный, но это отдельная тема. Из-за оффтоперов суть темы потерялась и ушла в плоскость с негативным оттенком.

Всегда пишет:Вот, что надо обсуждать, а не пугать нас тут разными историями, вызванными сексуальной неудовлетворенностью при капитализме.

Всегда пишет:ЛГБТ - это ж нормальное бурж-дем. движение чего его бояться ? Свободы в т. ч. и в сексе надо добиваться. Разве нет ?

Виктор Макаров пишет:… коммунисты выступают … за НЕСВОБОДУ в сексе.

tolyam пишет:

Виктор Макаров пишет:… коммунисты выступают … за НЕСВОБОДУ в сексе.

Не клевещите на коммунистов, Виктор! См. Михаил Молотов, «Марксисты и ЛГБТ».

Виктор Макаров пишет:

tolyam пишет:

Виктор Макаров пишет:… коммунисты выступают … за НЕСВОБОДУ в сексе.

Не клевещите на коммунистов, Виктор! См. Михаил Молотов, «Марксисты и ЛГБТ».

См. https://revfront.forum2x2.ru/t1260p285-topic#16197 (критика молотовского бреда)

А также: https://revfront.forum2x2.ru/t1260p150-topic#13529

И ещё ранее: https://revfront.forum2x2.ru/t1260-topic#11529

А то приводите статью Молотова (как истину в последней инстанции), даже не попытавшись оспорить то, что писалось ранее по теме отношения коммунистов к пидорофильским буржуазным левым. К тому же полностью решили проигнорировать критику той самой молотовской статьи, на которую Вы здесь пытаетесь опереться.

Щёголев Иван пишет:У авторов статьи явно проблемы с материалистическим пониманием истории и других наук. Только и могут, что кидаться выдранными из контекста фразами классиков. Если уж на то пошло, я им всячески советую прочитать от начала до конца «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельса. Человек, знакомый с биологией в целом и физиологией человека в частности, скажет, что лишь небольшой процент гомосексуальности вызван именно генетическими мутациями или гормональными отклонениями. Все остальные случаи носят социальное происхождение. Василий прав, что гомосексуальность порождена как широкое социальное явление именно классовым обществом. Конечно, его классовый анализ грубоват, но в целом он верен. В частности, возьмём массовое распространение гомосексуальности в Древней Греции. Касаемо мужской, Энгельс прямо говорит:

"Однако, вопреки всему этому затворничеству и надзору, гречанки довольно часто находили возможность обманывать своих мужей, а последние, стыдившиеся обнаружить хотя бы какое-нибудь чувство любви к своим женам, развлекались всяческими любовными похождениями с гетерами; но унижение женщин мстило за себя и унижало самих мужчин, вплоть до того, что в конце концов они погрязли в противоестественной любви к мальчикам и лишили достоинства своих богов, как и самих себя, мифом о Ганимеде».

При этом в качестве объекта гомосексуальных утех греки, а особенно римляне, активно использовали рабов. Именно отсюда идёт элемент унижения и подчинения, практически всегда сопровождающий мужскую гомосексуальность. Несмотря на существование равных гомосексуальных пар, большинству остальных свойственно имущественное, возрастное и социальное неравенство, неравенство сексуальных ролей. Это не голословное утверждение, т.к его подтверждает множество фактов: Существование целых ассоциаций «бойлаверов». Тюремный гомосексуализм, используемый в иерархических целях. Наличие мужской гомосексуальной проституции. Прочный отрицательный общественный стереотип в отношении мужской гомосексуальности. Грубо говоря, слово «лесбиянка» не используется как общее ругательство, а «пидор» — таки постоянно. О лесбиянстве Энгельс прямо не говорит, но логично предположить, что для его широкого распространения был целый ряд причин: зависимое положение жён, которые были не более, чем «старшими служанками» (слова Энгельса) мужей, затворничество, невозможность полового и эмоционального удовлетворения в рамках семьи. В современном обществе важным фактором широкого распространения мужской гомосексуальности является фрустрация из-за невозможности нормального удовлетворения потребности в гетеросексуальных отношениях. В обществе, где женское тело становится товаром, это, увы, неизбежное явление. Также не стоит забывать, что именно в среде таких неудачников — как показали исследования социологов Франкфуртской школы, таких как Фромм и Райх, широко распространены авторитарные, особенно фашистские настроения. Фромму было с чего писать: перед ним была НСДАП, которая под руководством Эрнста Рёма была банальным политическим гей-клубом. Всё сказанное, конечно, не отрицает необходимости левым защищать ЛГБТ как уязвимую от полицейского произвола государства группу людей. Но мы не должны признавать гомосексуальность чем-то en masse естественным. Революция, покончив с классовым обществом и патриархальной семьёй как его основной ячейкой, сведёт на нет и большинство случаев гомосексуальности. Гомосексуалами останутся а) те, для кого такая ориентация физиологически обусловлена б) тот, кто выбрал себе такую ориентацию сознательно, а не под влиянием среды или собственных психологических комплексов.