Политический кризис в России (осень 2011 г. - настоящее время)

Имитация левого курса

Дискуссионный, конечно, материал...

Должен добавить еще одно ключевое соображение. Сейчас в корне неверно рассматривать проблематику революционного движения в отдельно взятой стране, ничего за ее границами не видя. Нравится нам это или не нравится, но стремительное развитие глобализации представляет собой очевидный факт, который невозможно игнорировать.
Власти загоняют страну в средневековье, в феодализм, разрушая промышленность, делая ставку на "трубу", природную ренту. Это ведет к сокращению численности рабочего класса, снижению его квалификации. Вместе с тем снижается стоимость рабочей силы, что демпингуется притоком гастарбайтеров из бывших советских республик, где положение еще гораздо хуже, чем в России. Параллельно с тем мощно развивается ростовщичество, финансовый капитал. Осуществляется его вывоз за границу, но, как хорошо описано в "Капитале", в будущем обязательно будет востребована рабочая сила резидентов. Когда ее стоимость опустится до достаточно низкого уровня. Но притом мы наблюдаем массовое бегство населения из обширных районов со слабо развитой (убитой) инфраструктурой. При таком развитии событий нашествие многих десятков миллионов гастарбайтеров в Россию в будущем представляется закономерным и неизбежным. А это ничто иное как рабочий класс.
Эксплуататоры сейчас изо всех сил заражают трудящихся ядом национализма, и надо признать, что достигают в этом очень больших успехов. Только национализм и религия, дух потребительства могут спасти буржуев. Больше у них не осталось надежных средств.
Коммунистические идеи не находят поддержки у пролетариев. Да, большинству из них хочется "вернуться в СССР", но это им и "тресты" теперь принципиально в состоянии обеспечить. К тому же имеется ресурс, за счет которого это можно достичь. Я имею в виду рабсилу гастарбайтеров, эксплуатацию ее. Массовой социальной базой фашизма в Германии и Италии служили именно зараженные потребительством, обывательством, национализмом рабочие резиденты.
Мы наблюдаем гигантское разрушение культуры. Решительно ничего похожего на ситуацию в России в конце 19 начале 20 века. Однако аналогичное возвращение в варварство происходило в Германии с начала первой мировой войны. Это исключительно важный фактор, крайне негативно влияющий на целую обстановку... И особенно удручает притом вопиющее невежество и бескультурье левых, агрессивное безразличие к общественной теории. Носятся с новомодной левацкой фигней, преподносимой за последнее слово социальной науки, а отечественную гуманитарно-научную классику вовсе не знают. Отсюда чудовищно эклектичные убеждения. Пальцем покажи на инородца, заяви, что он виноват во всех бедах русских рабочих, и подавляющее большинство леваков твои. Что нам приходится наблюдать с глубочайшим прискорбием.
Сильно похоже на апокалипсис заката Римской империи. По всей видимости, должно произойти весьма продолжительное время до момента, когда ситуация начнет меняться к лучшему.
В этом отношении положение много лучше в других странах. В одной из них, вполне вероятно, в ближайшие годы может разразиться и победить социалистическая революция. Это может сильно положительно повлиять на обстановку во всем мире, в т. ч. в РФ. Но определеннее пока выражаться не приходится...

У меня складывается впечатление, что власти хотят провести в Москве мини-оранжевую революцию. По-крайней мере их действия к этому ведут. Навальный может победить (и до сих пор федеральная и московская власть делала всё для того, чтобы его не гнобить по-настоящему, а наоборот создавать ореол мученичества). При желании уже давно могли держать его в Тюрьме, но нет, они ведут его на выборы.

Если это сознательно делается то цели могут быть такие: обновить режим, примириться с либералами, вытянуть Собянина в премьеры, усилить режим Навальным.

Даже если Навальный не победит, то после выборов начнутся массовые акции протеста...

НО НОСИТЬ ВСЁ ЭТО БУДЕТ ЕЩЁ БОЛЕЕ УЗКО-МОСКОВСКИЙ ХАРАКТЕР, ЧЕМ БОЛОТНОЕ ДВИЖЕНИЕ.

По радио несколько дней назад передавали (со ссылкой на столичный главк МВД), что, мол, предвыборный штаб одного из кандидатов в мэры Москвы завозит людей из регионов (поселяя их в съёмные квартиры) для акций протеста сразу после выборов мэра )))

Отдельно о Навальном см. здесь: https://revfront.forum2x2.ru/t1045-topic

НКВД пишет:усилить режим Навальным.

Это вряд ли получится, так как Навальному невыгодно идти на сотрудничество с Путиным, ведь продайся он, сразу потеряет свою популярность в среднем классе как борца с коррупцией. Он мог бы пойти на сотрудничество с режимом, если недовольство шло бы на спад, а оно-то никуда не уходит, не исчезает Если же оно исчезнет, то надобности в Навальном у режима тем более не возникнет. Вспомним, Кагарлицкий писал в декабре 2011 года, что протест закончится как грянут морозы. Между тем последний к тому же не санкционированный митинг был у госдуры 18 июля уже 2013 года.

Каковы возможные сценарии хода выборов?

1 Собянин побеждает в первом туре или во втором туре Мельникова
2. Собянин побеждает Навального во втором туре
3. Навальный побеждает во втором туре

Уличная активность возникнет в случае победы Навального только после того, как его посадят по приговору, меньшая после победы Собянина в первом туре и ещё меньшая после проигрыша Навального Мельникову в первом туре. Впрочем, уровень фальсификаций может повлиять на

Проигрыш Навального, разумеется, так же закончится его посадкой.

Вряд ли стоит ожидать, что активность рассерженных москвичей (при любом сценарии) выйдет из-под контроля со стороны властей.

Впрочем, лагерь в Гальяново, свободный сейчас от мигрантов, вполне сгодится для временного размещения активных недовольных итогами Собянинской победы.

То есть режиму Навальный никак не сгодится. В любом случае будет сидеть. Потом за ним пойдёт Удальцов.

Простая констатация фактов. Вроде бы верные, но поверхностные выводы. Причины слабости и непоследовательности либералов и мелкобуржуазов в современной России не вскрыты. Ошибки же левых не случайны, а предопределены их классовым (тем же мелкобуржуазным, а зачастую паразитически-имперским) положением. Но этого не показано в статье. Тактика пролетарских революционеров в демократической революции также не показана. Неужели она по-вашему заключается только в том, чтобы участвовать или не участвовать в общедемократических протестах? Ах, да... Вы же там писали что-то по-поводу собственной линии, которую надо было вести в них. Но как раз эта линия то и не показана (какой она должна быть). Показаны лишь левацкие ошибки "всеобщестачечников".

А самое главное - это то, что Маркс, Энгельс и Ленин уже давно (хотя и в общих чертах) разработали тактику революционного пролетариата в демократической революции. Неплохо бы брать эту тактику на вооружение. Только вот никто этого не хочет, потому что в России сейчас практически нет пролетарских революционеров, т. е. единственно возможного (как показала политическая практика последних лет) революционного субъекта в данной стране в данное время.

===================

И ещё в материале прослеживается уже не раз озвученная Вами поганенькая ревизионистская по сути мысль о том, что только под очередные выборы могут активизироваться массовые протесты и наступить революционная ситуация. Такой взгляд является в корне неверным и доктринёрским. См. тему Буржуазные выборы в современной России, а также хочу обратить Ваше внимание на следующее высказывание Ленина в работе С чего начать:

Мы говорили все время только о систематической, планомерной подготовке, но мы отнюдь не хотели этим сказать, что самодержавие может пасть исключительно от правильной осады или организованного штурма. Такой взгляд был бы нелепым доктринерством. Напротив, вполне возможно и исторически гораздо более вероятно, что самодержавие падет под давлением одного из тех стихийных взрывов или непредвиденных политических осложнений, которые постоянно грозят со всех сторон.

Кроме того, исторический опыт последних лет, накопленный Духовным Центром России, показывает вполне определённо, что политические (демократические) революции, равно как и политические (антидемократические) контрреволюции происходили именно вне всяких выборов, а под напором обострения экономической ситуации, социальной и политической борьбы. А как раз именно выборы ничего и не решали, обычно лишь закрепляя статус кво уже сложившейся системы. Но с одним большим но... явка неуклонно снижалась. И это есть ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ неправильности ваших теоретических построений, построений в духе парламентского кретинизма, в духе поддержки существующей политической системы в РФ со всеми её в корне прогнившими и давно уже вызывающими отторжение у лучшей половины населения механизмами. Теми механизмами, на которые Вы по-прежнему уповаете в своих теоретических "революционных" построениях.

Фотографии с "марша мира" - https://vk.com/no_war2014?w=wall-67522131_2886%2Fall