Институт брака, семья

)))))))))

Меня поражает уровень интеллекта двух администраторов этого форума - Утренней Звезды и НКВД. Это ж господа-рикошетчики! Если скажешь для них что-нибудь обидное - они моментально говорят - "сам такой" Причём НКВД этой манере именно от Утренней Звезды научился

Я понимаю, в детском саду такие приёмы - норма (и то детишки поумнее ими стараются не пользоваться). Но вот среди взрослых людей - это уже явный признак умственной неполноценности...

Разберём далее словесный высер г-на Утренняя Звезда:

Утренняя Звезда пишет:раз у вас мысли об одном и тоже

Известно, что теме гомосексуализма г-н Утренняя Звезда посвятил очень много времени, будучи ещё членом РФ. Речи об этом явлении (вместе с речами о жидах) он вёл практически на каждом собрании РФз. Это порядком доставало его товарищей...

К тому же г-н Утренняя Звезда отличился активным обсуждением темы гомосексуализма на этом форуме. В общем, в последние месяцы почти только эта тема его и интересует: https://revfront.forum2x2.ru/spa/%D0%A3%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F%20%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0

Так что забавно выглядит его попытка свалить всё с больной головы на здоровую. Я-то на этом форуме много чего пишу: https://revfront.forum2x2.ru/spa/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2 а вот г-н Утренняя Звезда всё об одном и том же в последнее время

Утренняя Звезда пишет:А я себе девушку лучше найду

А вот это уже интересно... Разве может взрослый психологически сформировавшийся человек столь моментально менять жизненные установки? То курс на "подавление инстинктов", то установка на "поиск девушки"

==================================

Короче, один гнилой базар и дешовые отмазки от Вас, г-н Утренняя Звезда. Не женитесь на нём, Tribunus! Плохая жена получится из этого вечно лживого неоязычника

Выбрал 2 вариант. А как будет выглядеть семейные отношения при коммунизме?

Известно, что теме гомосексуализма г-н Утренняя Звезда посвятил очень много времени, будучи ещё членом РФ. Речи об этом явлении (вместе с речами о жидах) он вёл практически на каждом собрании РФз. Это порядком доставало его товарищей...

Сколько вы сами потратили времени на обсуждение сапогов, мужских жоп, пидоров на собраниях - явно больше меня... И большинство вышеуказанных обсуждений были спровоцированы вами.

К тому же г-н Утренняя Звезда отличился активным обсуждением темы гомосексуализма на этом форуме.

Тема наиболее обсуждаема на форуме в последнее время.

Короче, один гнилой базар и дешовые отмазки от Вас, г-н Утренняя Звезда. Не женитесь на нём, Tribunus! Плохая жена получится из этого вечно лживого неоязычника Smile

Пользователю Виктор Макаров выносится предупреждение за нарушение п. 3.2 Правил Форума.

В Париже против однополых браков протестуют 300 тысяч человек

в планах президента республики Франсуа Олланда к июню 2013 года легализовать однополые браки и разрешить таким семьям усыновление. Проведение данной реформы было одним из предвыборных обещаний Ф.Олланда. Наблюдатели отмечают, что закон имеет достаточно сторонников во французском парламенте для того, чтобы быть леко принятым.

Об этом я уже писал здесь: https://revfront.forum2x2.ru/t1260p405-topic#18534

Ну, легче брать налоги с тех, кто не рожает, чем обеспечивать тех, кто рожает.

Это ударит по бедным. В ролике показывают, будто бы бездетные обеспеченные. А ведь бездетность - это вынужденная мера, чтобы не обнищать. В советское время вообще-то бесплатно квартиры давали семье с ребенком, отсылки к опыту в СССР это вообще ппц...
Гос-во подстегивает к пролетаризации себе на голову

Всегда пишет:В ролике показывают, будто бы бездетные обеспеченные. А ведь бездетность - это вынужденная мера, чтобы не обнищать.

Ну да. Об этом ещё Маркс с Энегельсом писали в Манифесте (см. главу "Пролетарии и коммунисты"). Точнее они писали о вынужденной бессемейности пролетариев (органично дополняющейся публичной проституцией).

Всегда пишет:Гос-во подстегивает к пролетаризации себе на голову

А что ему остаётся? Оно иначе не может...

Из того же Манифеста:

Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль.

Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его "естественным повелителям", и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана". В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.

Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников.

Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.

Это ударит по бедным.

Это не совсем так... Изучая статистику я пришёл к выводу, что как раз у наиболее бедных бывает детей больше, чем у бедных, но чуть в лучшем положении. Потом также много детей бывает у "среднего класса".

НКВД пишет:

Это ударит по бедным.

Это не совсем так... Изучая статистику я пришёл к выводу, что как раз у наиболее бедных бывает детей больше, чем у бедных, но чуть в лучшем положении. Потом также много детей бывает у "среднего класса".

Не вижу логику у Вас. Деньги изымут у "не очень бедных" в виде налога. Но дадут ли денег "детным" и сколько - это очень большой вопрос. И что-то мне подсказывает, что если и дадут, то какую-то ерунду.

Утренняя Звезда пишет:

Во-первых, хорошая семья - хорошее подспорье во всех делах. И только плохая - обуза...

Любая привязанность в таком деле есть обуза. Детей надо воспитывать и содержать, а ещё семью могут взять в заложники. Кроме того, не к чему детям расти в столь говённом обществе, как нынешнее.

Во-вторых, не могли бы Вы рассказать немного о той революционной деятельности, которую Вы ведёте?

Тот род деятельности, которую я веду лучше не разглашать, даже под анонимным IP.

Каковы ваши идейно-политические принципы?

Меритократия, остальное - ересь.

Как они проявляются у Вас на практике?

Они для меня всё.

Т. е. собираетесь-таки дожить до коммунизма и уж потом, на радостях, жениться?

Хотя бы, дожить до социалистической революции. И жениться, желательно, на соратнице.

Тока надо наверное поменять на свастику применительно к Вам

Однополые браки официально признаны и регистрируются в следующих государствах и их частях:

Государства:
Нидерланды Нидерланды (с 1 апреля 2001)
Бельгия Бельгия (с 1 июня 2003)
Испания Испания (с 3 июля 2005)
Канада Канада (с 20 июля 2005 на общефедеральном уровне)
Южно-Африканская Республика ЮАР (с 1 декабря 2006)
Норвегия Норвегия (с 1 января 2009)
Швеция Швеция (с 1 мая 2009)
Португалия Португалия (с 5 июня 2010)
Исландия Исландия (с 27 июня 2010)
Аргентина Аргентина (с 22 июля 2010)
Дания Дания (с 15 июня 2012)
Части государств:
Соединённые Штаты Америки США:
g Массачусетс (с 17 мая 2004)
Калифорния (16 июня 2008 — 5 ноября 2008 регистрация однополых браков прекращена)
Юрисдикция индейского племени Кокилл в штате Орегон (с 2008)[6]
Коннектикут (с 12 ноября 2008)
Айова (с 27 апреля 2009)
Вермонт (с 1 сентября 2009)
Нью-Гэмпшир (с 1 января 2010)
D.C..svg Округ Колумбия (с 1 марта 2010)
Мексика Мексика
Бразилия Бразилия

А тем временем парламент Франции легализовал однополые браки.

Я как и Всегда против слияния этой темы с темой "Отношение к сексуальным меньшинствам", потому что семейные отношения имеют различные формы, среди которых существуют такие формы, как семейные отношения не-гетеро половых ориентаций, при этом эта тема имеет тесную связь с общественными отношениями и является их разновидность, нежели отношением к "сексуальным меньшинствам" (половым меньшинствам). Я предлагаю только эту тему "Институт брака, семья" переименовать в "Семейные отношения".

Про семейные отношения как следсвтие экономических и прочих общественных отношений.

Семейные отношения могут быть товаром.