Форум
Очень важный теоретический вопрос. Я колебаюсь между вариантами 2 и 4. Поскольку на мой взгляд, чиновников, составляющие государство, можно отнести к классу, причем правящему. Но если государство целиком подчинено народу (гипотетически), то станет ли такая собственностьобщественной? И в чем, в противном случае, отличие общественной собственности от государственной?
Участников: 5
Государственная собственность
Опрос
Что такое государственная собственность?
- [ 1 ]
[7%]
- [ 4 ]
- [29%]
- [ 2 ]
- [14%]
- [ 7 ]
- [50%]
- [ 0 ]
- [0%]
Всего проголосовало: 14
Riddler- Товарищ
- Убеждения : Техносоциалист, творческий марксист
Организация : Беспартийный
Количество сообщений : 52
Дата регистрации : 2009-07-11
Riddler- Товарищ
- Убеждения : Техносоциалист, творческий марксист
Организация : Беспартийный
Количество сообщений : 52
Дата регистрации : 2009-07-11
Что-то никто не отвечает. Или ни у кого нет четкой позиции на этот счет?
НКВД- Теоретик
- Убеждения : Ленинизм, Революционная Линия - https://revfront.forum2x2.ru/forum-f3/tema-t903.htm
Откуда : Новомосковск
Количество сообщений : 4257
Дата регистрации : 2009-02-17
Долго думал над этим вопросом. Я полагаю, что гос. собственность при капитализме есть разновидность частной собственности, при движению же к коммунизму после пролетарской революции она из собственности пролетариата как класса становится собственностью всего общества.
Виктор Макаров- Вождь
- Убеждения : ленинист
Организация : ОКС "Гражданская солидарность"
Откуда : Загорск
Возраст : 20
Количество сообщений : 11846
Дата регистрации : 2009-01-30
Государственный капитализм
"Государственный социализм"
Собственность при социализме: государственная или общественная? (см. посты 50-63)
Отдельно о тех, кто полагает, что в СССР был не социализм, а государственный капитализм
А эту тему "Государственная собственность", носящую изначально внеисторический и внеклассовый характер, предлагаю закрыть.
"Государственный социализм"
Собственность при социализме: государственная или общественная? (см. посты 50-63)
Отдельно о тех, кто полагает, что в СССР был не социализм, а государственный капитализм
А эту тему "Государственная собственность", носящую изначально внеисторический и внеклассовый характер, предлагаю закрыть.
Степан Разин- Обыватель
- Количество сообщений : 3
Дата регистрации : 2012-11-21
Чтобы конкретно любой человек смог определиться
по поводу собственности, то ему необходимо прочитать
Пролетарскую теорию.
Наука не стоит на месте. В этой теории раскрыт открытый закон экономики.
по поводу собственности, то ему необходимо прочитать
Пролетарскую теорию.
Наука не стоит на месте. В этой теории раскрыт открытый закон экономики.
Riddler- Товарищ
- Убеждения : Техносоциалист, творческий марксист
Организация : Беспартийный
Количество сообщений : 52
Дата регистрации : 2009-07-11
Не согласен. Государственная собственность - понятие не внеисторическое, т.к. и государство и формы собственности имеют исторический характер. А вот классовый аспект надо бы обсудить. В ту же тему: что такое бюрократия - класс (как и управленцы-менеджеры), или некая прослойка (многие, например, Кравецкий, и вовсе утверждают что это пролетариат, ибо работают за зарплату).
Igor Taff- Агитатор
- Убеждения : марксист, марксист-фениксист, марканубисист, марксист-ленинист, маоист, революционынй материалист, пролетарский антигомофоб, революционный пролетариат, пролетарский феминист, постгоскаповец, воинственный атеист, антисталинист и антитроцкист
Организация : участник Свободно-Коммунистического Союза (СКС)/Freely-Communist Union (FCU)
Откуда : Из очень далека
Количество сообщений : 481
Дата регистрации : 2012-11-05
1. А.Дубнов. Не существует государственной собственности. Черновик http://www.proza.ru/2013/07/30/1778
2. А.Дубнов. Иллюстрация к работе "Не существует государственной собственности. Черновик" http://www.proza.ru/2013/07/30/1845
2. А.Дубнов. Иллюстрация к работе "Не существует государственной собственности. Черновик" http://www.proza.ru/2013/07/30/1845
Похожие темы
