Допустимость раскрытия Макаровым псевдонима НКВД

На мой взгляд это - крайне важный вопрос. Без оценки действия Макарова по этому вопросу, невозможно говорить о безопасности администраторов на форуме.

я пока подожду мнений товарищей,но не согласен что ники нужно раскрывать.Какая либо цель не была.

Также, настаиваю, чтобы ники не раскрывались. Макаров, думаю, что информация о Вашей работе на ЕР(уж если Вы считаете, что в этом нет ничего зазорного) не повод подставлять человека под ментов, бонов и пр.

Мои действия были ответом на действия г-на Ечкова (НКВД).

Не могут быть действия запрещённые правилами форума, ответом на дозволенные правилами форума действия.

Старые Правила форума гласят:

2.1. Общение на форуме строится на принципах общепринятой морали и сетевого этикета.

Вы этот пункт нарушили в отношении меня. В ОТВЕТ я нарушил этот пункт в отношении Вас. Так что не фантазируйте... Закон штука чёткая, буквальная (если это, конечно, качественный закон, а не тот, который как дышло...).

Разглашение полит биографии во время выборов никогда ещё не осуждалось общепринятой моралью и сетевым этикетом. Или вы можете мне привести доказательства обратного?

Слушай, тупой уёбок, речь не о "разглашении полит биографии во время выборов", а о гораздо более серьёзных вещах: https://revfront.forum2x2.ru/t1112-topic#9523

Так что хватит здесь оффтопа. Я ответил адекватно на ВЫХОДКУ ДЕБИЛА И ПОДЛЕЦА, написав фамилию этого недочеловека в одной из открытых тем этого форума.

НА ЭТОМ Я ПОКИДАЮ ДАННУЮ ТЕМУ.

Слушай, тупой уёбок, речь не о "разглашении полит биографии во время выборов", а о гораздо более серьёзных вещах: https://revfront.forum2x2.ru/t1112-topic#9523

Так что хватит здесь оффтопа. Я ответил адекватно на ВЫХОДКУ ДЕБИЛА И ПОДЛЕЦА, написав фамилию этого недочеловека в одной из открытых тем этого форума.

Манера Макарова оскорблять

Так что хватит здесь оффтопа. Я ответил адекватно на ВЫХОДКУ ДЕБИЛА И ПОДЛЕЦА, написав фамилию этого недочеловека в одной из открытых тем этого форума.

Оффтоп здесь разводите вы. А это разбирательство на тему попытки раскрытия псевдонима.

ещё одна попытка раскрытия моего псевдонима
Товарищи, вы по прежнему будете со стороны смотреть на хамство и оводовщину со стороны Макарова?
Если так, то я вынужден сам позаботиться о своей защите, хотя и считаю это - крайними мерами.

Мне неприятно видеть как бывшие товарищи, тем более идеологически близкие, так себя ведут. Макаров безусловно перегибает палку. Где сетевой этикет ? Как трамвайный хам общается.

Хамство по отношению к дураку, подлецу и самоуправцу - не грех, имхо. Собственно я бы уже и не назвал это хамством, а назвал бы здоровой эмоциональной реакцией.

Виктор Макаров пишет:Хамство по отношению к дураку, подлецу и самоуправцу - не грех, имхо. Собственно я бы уже и не назвал это хамством, а назвал бы здоровой эмоциональной реакцией.

Не согласен. Форум - это общественное место. Поэтому вести надо себя подобающе.

Так свои подлости и ложь в отношении меня (и не только меня) г-н НКВД предпочёл делать ИМЕННО НА ЭТОМ ФОРУМЕ, а не где-нибудь. Мне что теперь - утереться и молчать?

Виктор Макаров пишет:Так свои подлости и ложь в отношении меня (и не только меня) г-н НКВД предпочёл делать ИМЕННО НА ЭТОМ ФОРУМЕ, а не где-нибудь. Мне что теперь - утереться и молчать?

Вы в газете видели такие высказывания как у ВАС ? Да, тов. НКВД ещё памятник надо при жизни поставить за то, что он интеллигентно с Вами общается. А мог бы и морду набить.

Мне плевать (или почти плевать) как он со мной общается ПО ФОРМЕ. Важно, то, что он подло поступает ПО СОДЕРЖАНИЮ.

Так свои подлости и ложь в отношении меня (и не только меня) г-н НКВД предпочёл делать ИМЕННО НА ЭТОМ ФОРУМЕ, а не где-нибудь. Мне что теперь - утереться и молчать?

Если вы считаете, что в отношении вас лгут, разоблачайте ложь, обращайтесь к общественности.

После явного саморазоблачения Макакрова и лишения его администраторских прав, количество постов где Макаров пытается раскрыть мой псевдоним возросло. Собственно он уже стал это делать почти в каждом посте. Макаров превращается в Рябинина-Оводова. Прошу администраторов продумать способы пресечения попыток раскрытия моего псеводинима!!!

НКВД пишет:Если вы считаете, что в отношении вас лгут, разоблачайте ложь

Что я и делаю постоянно на форуме. Однако Вы предпочитаете в ответ отмалчиваться, а других администараторов это вообще не интересует. Они видимо считают допустимым применение методов лжи, которое постоянно идёт с вашей стороны на этом форуме.

НКВД пишет:После явного саморазоблачения Макакрова

Кому ЯВНОГО? Вам? Разоблачения В ЧЁМ? Почему САМОразоблачения?

Одни трескучие и лживые фразы.

НКВД пишет:его администраторских прав

А разве не приостановления? В очередной раз ловлю на вранье.

НКВД пишет:количество постов где Макаров пытается раскрыть мой псевдоним возросло

Не пытаюсь, а раскрываю. Это пока ничем не запрещено. Считаю, что подлецов надо знать не только пофамильно, но и поадресно и по месту работы.

Впрочем, данный субъект обычно нигде не работает (удалено, т.к. раскрывает личную информацию).

Редактировано НКВД

Что я и делаю постоянно на форуме. Однако Вы предпочитаете в ответ отмалчиваться, а других администараторов это вообще не интересует. Они видимо считают допустимым применение методов лжи, которое постоянно идёт с вашей стороны на этом форуме.

Просто ваши обвинения во лжи беспочвенны, это попытка очернить моё имя и всё.

А разве не приостановления? В очередной раз ловлю на вранье.

Вы ловите себя на идиотизме. Временное лишение (приостановление) администраторских прав - частный случай лишения администраторских прав вообще.

Считаю, что подлецов надо знать не только пофамильно, но и поадресно и по месту работы.

Вы предлагает мне что ли ваш адрес опубликовать? Не считаю это нужным.

К чему спешка ? Я уже давно предлагал закрыть Макарову доступ в общие разделы, но разрешить в штабе, в качестве администратора, чтобы он принимал в т. ч. правила . А уже потом на основании принятия правил его лишать либо не лишать.

Макаров, иогли ли бы, Вы, до принятия новых правил прекратить раскрывать псевдоним НКВД и указывать личную информацию ? Давайте после принятия новых правил будем разбираться кто прав, а кто виноват ?

Всегда пишет:А уже потом на основании принятия правил его лишать либо не лишать.

Всегда пишет:Давайте после принятия новых правил будем разбираться кто прав, а кто виноват ?

Во всех правовых государствах закон обратной силы не имеет. Т.е. нельзя по новым правилам судить старые дела.

Я не прошу забанить Макарова в наказание. Я требую защиты от попыток раскрытия псевдонима и не важно, где они происходят в штабе или на форуме вообще. К сожалению, админситрация не в состоянии обеспечить мне оперативную защиту, т.е. редактировать посты Макарова сразу по их написанию. Потому единственный выход - временный бан.

Однако я готов согласиться и на такой вариант:

Всегда пишет:Макаров, иогли ли бы, Вы, до принятия новых правил прекратить раскрывать псевдоним НКВД и указывать личную информацию ?