Допустимость опубликования НКВД информации о работе Макарова на ЕР

Виктор Макаров пишет:

Всегда пишет:Макаров занял позицию реформиста, отказался от участие в строй-ве рев. организации

Ещё один лжец. Правда этот лжец невольный, повторяющий чужую ложь, воспринятую им за чистую монету.

Но, как я уже писал ранее в другой теме, от дурака до подлеца в критические моменты ВСЕГО ОДИН ШАГ...

Рев.фронт бросил ? Бросил. ОКС ГР. солидарность - структура либерально-демокр-я, реформистская. Пролез во власть ? Пролез. Стал ещё на ЕР работать. А потом других называет лжецом ! А как такая политическая биография вообще смотрится ?

Всегда пишет:Рев.фронт бросил ?

Нет.

Всегда пишет:ОКС ГР. солидарность - структура либерально-демокр-я, реформистская

Нет.

Всегда пишет:Пролез во власть ?

Нет.

Всегда пишет:Стал ещё на ЕР работать.

Нет.

Так что хватит повторять чужую ложь.

Интересно а если вот я вот лидер КПС(ЛС) стал-бы:
1)Депутатом свой Городской Думы
2)Главаой комитета в ней.
Вы бы тов.НКВД также бы сказали бы про меня?

Вы бы тов.НКВД также бы сказали бы про меня?

Конечно! Если вы коммунист, как говорите, то шли бы на выборы с коммунистической программой, лозунгами. Все бы и так знали.
А если бы вы на выборы шли, скрывая свои политические убеждения, то играли бы этим только на руку буржуазии. Потом вы бы постепенно встроились бы во власть, обуржуазились. Тогда, конечно, чтобы вас от этого остановить я бы заявил о вашей политической принадлежности буржуазии и левым о вашей действительной деятельности.
Исключением могла бы быть тайная работа по заданию революционной организации в органах власти.

Всегда пишет:Соглашусь с тем, что информацию о том, что угрожало бы моей трудовой деятельности, Вы не разглашали. Но проблема в том, что Ваша работа тесно связана с политикой. А политика имеет элемент гласности. Вам изестно такое понятие как политическая проституция ? Ваша работа на ЕР была ею. В этом ценность информации оглашенной НКВД. С другой стороны я должен признать, что НКВД поступил необдумано в том ключе, что подставил Вас на работе, Вы можете потерять её. Хотя быть может Вы преувеличиваете, а на самом деле Вам стыдно за работу на ЕР, но не хотите раскаяться ? Ещё не поздно , Макаров отец НКВД отпустит Вам грехи !)

Око за око, зуб за зуб (НАШ ОТВЕТ КЕРЗОНУ).Оправдывая действия подлеца в адрес кого-бы то ни было (тем паче присоединяясь к этим действиям) будьте готовы и на своей шкуре испытать то, что по глупости своей имели неосторожность желать другим.

И это только начало... Новые правила форума в редакции г-на НКВД, за которые Вы горой стоите, даже не удосужившись понять в чём они заключаются, юридически узаконивают слив всей информации о пользователях форума за исключением информации об их "личной жизни" (что под этой табуированной информацией понимается кстати не ясно...).

Око за око, зуб за зуб (НАШ ОТВЕТ КЕРЗОНУ).Оправдывая действия подлеца в адрес кого-бы то ни было (тем паче присоединяясь к этим действиям) будьте готовы и на своей шкуре испытать то, что по глупости своей имели неосторожность желать другим.

Какова целесообразность разглашения работы Всегда в прокуратуре? Я не думаю, что работа Всегда в прокуратуре носит политический характер. Хотя, конечно, информация эта и интересная. Но вот к чему было публиковать, что он там печатает листовки и т.д.? Печатает и хорошо, он же ведь не за ЕР там листовки печатает? Зачем ставить под удар полезные для левого движения ресурсы?

Получает вот как: я проинформировал участников форума о вашей работе на врагов, на партию монополистического капитала, чем поставил её под угрозу, а вы проинформировали участников форума про тайную прокоммунистическую работу Всегда в прокуратуре. По форме близкие деяния, а по содержанию противоположные!

НКВД" пишет:Получает вот как: я проинформировал участников форума о вашей работе на врагов, на партию монополистического капитала

Я не работал никогда на эту партию. Вы ЛЖЁТЕ.

НКВД пишет:чем поставил её под угрозу

Чем подставили меня, моих коллег по работе, ОКС "Гражданская солидарность", а также идущие в городе политические процессы, нами запущенные.

НКВД пишет:а вы проинформировали участников форума про тайную прокоммунистическую работу Всегда в прокуратуре

А моя работа также была тайной. До того момента пока такой имбецил и уёбок как Вы не решили об этом начать трепаться с целью убрать меня из администраторов форума, скомпрометировав перед неумными и несведующими пользователями форума. Это раз.

С чего Вы взяли, что работа Всегда с прокуратурой имеет именно прокоммунистическую направленность? Это ещё надо ДОКАЗАТЬ.

Ещё раз (для особо тупых и невоспитанных, т. е. невосприимчивых к нормам морали и этики, людей) повторяю свою позицию по данной теме. Ниже приведу свои слова из другой темы, обращённые к г-ну НКВД:

Виктор Макаров пишет:Беззаконие породили на этом форуме ИМЕННО ВЫ, нарушив п. 2.1 старых Правил форума и продолжая его нарушать. Вы совершили аморальный и неэтичный поступок, заключающийся в:

- подлости, путём раскрытия чужих секретов, доверенных когда-то Вам ("Выдать чужой секрет — предательство, выдать свой — глупость", - писал Вольтер. "ПРЕДАТЕЛЬСТВО, -а, ср. Вероломство, поступок, поведение предателя. П.не прощается. II прил. предательский, -ая, -ое" - пишет Словарь Ожегова. Вам ДОВЕРИЛИ секретную информацию как союзнику, Вы же РАЗБОЛТАЛИ ЕЁ, тем самым СЛОМАВ ЧУЖУЮ ВЕРУ (вероломство) в Вас. И этому (вероломству, подлости) НЕТ ПРОЩЕНИЯ. Впрочем, НОРМАЛЬНОМУ человеку это и так должно быть понятно, без ссылок на классиков и словари...);

- нарушении норм сетевой этики (раскрытие чужой конфиденциальной информации без санкции её владельца).

И мне лично очень прискорбно отмечать, что данная моя позиция НЕОЧЕВИДНА другим администраторам форума. Это мне многое говорит об их умственном (неспособность понимать даже такие простые вещи) и моральном (невосприимчивость к базовым нормам морали и этики) уровне...

НКВД пишет:

Око за око, зуб за зуб (НАШ ОТВЕТ КЕРЗОНУ).Оправдывая действия подлеца в адрес кого-бы то ни было (тем паче присоединяясь к этим действиям) будьте готовы и на своей шкуре испытать то, что по глупости своей имели неосторожность желать другим.

Какова целесообразность разглашения работы Всегда в прокуратуре? Я не думаю, что работа Всегда в прокуратуре носит политический характер. Хотя, конечно, информация эта и интересная. Но вот к чему было публиковать, что он там печатает листовки и т.д.? Печатает и хорошо, он же ведь не за ЕР там листовки печатает? Зачем ставить под удар полезные для левого движения ресурсы?

Получает вот как: я проинформировал участников форума о вашей работе на врагов, на партию монополистического капитала, чем поставил её под угрозу, а вы проинформировали участников форума про тайную прокоммунистическую работу Всегда в прокуратуре. По форме близкие деяния, а по содержанию противоположные!

Я не работаю в прокуратуре. Макаров передергивает. Есть человек с помощью которого можно печатать материалы за счет прокуратуры(естественно не ставя в её в известность). Тоже мне, чи не новость. С одной стороны - это неплохо иметь возможность бесплатно печатать материалы, с другой - я осуждаю работу данного человека в гос. структурах, но по большому счету это не так важно, так как данный чел аполит и просто помогает в силу возможностей. Так что в чем тут Макаров решил меня уличить не ясно

Я ГОССТРУКТУРАМ НЕ ПРОДАВАЛСЯ Я токарь 4-го разряда с чистыми погонами и с чистой совестью !

Всегда пишет:Я не работаю в прокуратуре. Макаров передергивает.

Не в моих правилах передёргивать. Я чётко работаю с информацией, т. к., в отличие от г-на НКВД, не использую суждения, полученные методами вероятностной логики (в т. ч. методом неполной индукции), в качестве непреложных доказательств собственных умозаключений. Всегда, не ведитесь на ОЧЕРЕДНУЮ ложь г-на НКВД. Я нигде не писал, что Вы работаете в прокуратуре. Это собственные фантазии г-на НКВД, не более.

Всегда пишет:Есть человек с помощью которого можно печатать материалы за счет прокуратуры(естественно не ставя в её в известность).

И что будет, если эта информация будет донесена до начальников по работе этого человека и одновременно до анархо-ком общественности Ростова-наДону? Будет так: человек этот будет уволен и ему будет тем самым нанесён личный ущерб, возможность использовать ресурсы прокуратуры вы потеряете и в дополнение ко всему дебилы из левой среды будут считать вашу организацию провластной и двурушнической ))

Всегда пишет:С одной стороны - это неплохо иметь возможность бесплатно печатать материалы

Это не просто неплохая, а ОЧЕНЬ ЦЕННАЯ возможность! К тому же имея своего человека в прокуратуре можно ещё много чего с этого поиметь для организации и для революции, если немного пораскинуть мозгами и уметь пользоваться моментом...

Всегда пишет:с другой - я осуждаю работу данного человека в гос. структурах

Организуйте у здания прокуратуры пикет с требованием его увольнения ))) Встаньте с такими лозунгами "Кузнецов, выгони нашего товарища с работы, он нам нужнее на заводе!" )) Кстати, не забудьте только предварительно подыскать вашему товарищу место на заводе, а не просто так его увольте...

Всегда пишет:но по большому счету это не так важно, так как данный чел аполит и просто помогает в силу возможностей

Наивный Вы простак тов. Всегда ))) А Вы УВЕРЕНЫ, что данный чекловек не есть ЗАСЛАННЫЙ КАЗАЧЁК в левом движении (такой, каковым являюсь я в бурных фантазиях кретина НКВД)?

Давайте РАСКРОЕМ двурушничество этого человека! Уволим его с работы и заклеймим позором!

Ох и дурак же Вы, тов. Всегда...

сам дурак

Вас всех слушать тошно уже.

В результате получения мною жизненного опыта, моего развития, довольно продолжительной беседы с Михайловым я пришёл к выводу, что допустил ошибку опубликовав на форуме информацию о работе Михайлова на "ЕР".

Я по-прежнему считаю, что политическая работа не есть личное дело. Однако я достиг понимания того, что секреты, доверенные человеком, можно раскрывать только в случае, признания этого человека врагом. Несмотря на то, что на момент опубликования я не мог назвать Михайлова коммунистом (его деятельность носила противоречивый характер в т.ч. определённым образом приносившим пользу и революционному движению), я не считал его врагом.

Кроме того, я считаю аморальным мой поступок с той стороны, что я раскрыл информацию именно в связи с развившейся борьбой за власть на форуме, а не тогда, когда она стала мне известна. Мысли о аморальности моих действий в этом аспекте проскальзывали у меня уже довольно давно, но без понимания изложенного мною выше они не являлись для меня достаточными для признания своей вины. Кроме того, я оправдывал себя тем, что борьба за власть на форуме требует более полного представления участников форума о тех, кто за эту власть борется.

Я признаю свою вину перед Михайловым в разглашении информации о его работе на "Единую Россию", при том, что он не являлся на тот момент врагом революции, моим врагом или врагом форума. Однако,я, конечно, по-прежнему считаю сам факт работы Михайлова на "ЕР" политической нечистоплотностью, ошибкой с его стороны.

Не согласен. За сообщение правдивой информации каяться вредно.

tolyam пишет:Не согласен. За сообщение правдивой информации каяться вредно.

Забавно, что ранее вы склонялись скорее к т.з. Михайлова...

НКВД пишет:Забавно, что ранее вы склонялись скорее к т.з. Михайлова...

Никогда! Не было такого. Может, это Вы не так поняли, но я всегда считал, что было правильно разоблачить Макарова.