О застройке сергиевских мест

Скажите, это реакционщина мешает строительству таким образом, или наоборот, действительно исторические и культурные памятники уничтожаются строительством?

К сожалению, подробно не изучал этот вопрос, т. к. не заметил какого-либо протестного движения "снизу" по поводу этой застройки. В отличие от всех других тем этого раздела форума...

Я лично склоняюсь больше к первому из озвученных Вами вариантов, чем ко второму. К тому же тут явно прослеживается мотив антикоротковских сил (альянс сахновцев, ложкинцев, Мардасова, Трофимова, а также предположительно ряда тесно связанных с ними теневых политических представителей местной бизнес-элиты) уколоть мэра района во что бы то ни стало и хоть чем-то. И, пользуясь в частности этим, подвинуть или спихнуть его и самим стать на его место. А то ведь немалые федеральные деньги на кону замаячили...

Я скорее согласен с позицией Короткова, заявленной по вопросу о застройке Радонежья здесь: http://www.kopeika.org/articles/view/3406

Но я могу и ошибаться...

Из материала Собрание Совета народной власти: учреждение Народного суда, принятие “закона о милиции” и др. вопросы:

1.1 Выступление председателя Комитета по наследию (культурному и историческому) нашего города Сергея ГЛУХОВА. Он рассказал:

- об успешных мероприятиях по защите ул. Валовой от сноса,

- о попытке противодействия незаконной застройке в Пожарном переулке (известная многоэтажка, построенная г-ном Колойденко),

- о борьбе против незаконной продажи и застройки земель Радонежья,

- об инициативе по установлению мемориальных досок в местах проживания известных деятелей культуры,

- о фиктивном характере созданного мэрией города т. н. Общественного градостроительного совета, сформированного по большей части из чиновников, депутатов и приближённых к ним лиц.