Что такое анархизм?

Часть членов Революционного фронта придерживается анархистской идеологии. Подробнее смотри об этом здесь.

Ленин совершенно справедливо говорил об анархизме, что это "вывернутая наизнанку буржуазность".

Что такое анархизм? (по БСЭ)

Ленин совершенно справедливо говорил об анархизме, что это "вывернутая наизнанку буржуазность".

И в то же самое время в "Государстве и революции" продекларировал все кропоткинские тезисы.

Опыт строительства социализма в СССР противоречив. С одной стороны делались реальные социалистические преобразования до Хрущева в экономике. Но в политической сфере пролетариат активно отстранялся от участия в принятии решений, в итоге бюрократия реставрировала капитализм. В этом смысле анархизм как идеология-ориентация на каждого человека в отдельности, учет его мнения( в политической сфере общества) будет несомненно новым положительным качественным социальным шагом на пути к Коммунизму, с другой стороны ведение социалистических преобразований невозможно без упора на экономику. Переходный этап все же необходим.
Поэтому собственно, анархо-большевизм на мой взгляд является самым прогрессивным течением современности. Сама диалектика понятия разрешает многие противоречия на левом фланге. Это то, что давно необходимо левому движению.

И в то же самое время в "Государстве и революции" продекларировал все кропоткинские тезисы.

Какие например? Желательно со ссылками на работы Кропоткина.

В этом смысле анархизм как идеология-ориентация на каждого человека в отдельности

На учёт мнения буржуазии?

с другой стороны ведение социалистических преобразований невозможно без упора на экономику. Переходный этап все же необходим.

А пролетарское государство? Вы считаете его не нужным?

Поэтому собственно, анархо-большевизм на мой взгляд является самым прогрессивным течением современности.

Чем это понятие отличается от анархо-коммунизма?

[quote="НКВД"]

Поэтому собственно, анархо-большевизм на мой взгляд является самым прогрессивным течением современности.

Чем это понятие отличается от анархо-коммунизма?

Анархо-коммунисты в основном выступают за коллективную собственность, синдикализм. Против партийного строительства. Без партии единомышленников-революционеров на мой взгляд, осуществить реальный слом кап. системы невозможно. Партия Ленина пример как раз такой группы-единомышленников. До его смерти естественно.

А по поводу первой части моих вопросов?

НКВД пишет:А по поводу первой части моих вопросов?

А вот здесь кроется дилемма выбора: цели либо средства. Хотя и они между собой связаны. Анархисты за что ратуют ? За самоуправление, максимум свободы, минимум ограничения. Таких я называю анархо-примитивистами. Они рассуждают о свободе со своей колокольни. Если они себя считают сознательными, то и др. люди вроде бы должны быть такими же. В этом их заблуждение. И последние события спровоцированной нац. истерии говорят нам об том, что люди далеки до идеала. В ситуации безвластия фашизм стучится в двери.

Нужно ли ограничить и подавить буржуазию как класс - контрреволюцию, спросите вы меня ? Да. Без пролетарской диктатуры завоевание революции удержать невозможно будет. Этому учит история. Но история учит также и тому, что власть развращает. СССР тому пример, как партия переродилась. Проблема здесь кроется в решении той степени свободы, которую способно будет использовать себе на благо общество. Мы все же должны будем признать ценность каждого человека и учет его мнения. Но когда мнение и желания кого-то нарушают свободу других здесь и нужна власть на этапе социализма.
Как побороть забюрократизированность с одной стороны власти и опасность контрреволюции с другой ? В этом основная дилемма на которую я пока ответа дать не могу. Может Вы ответите ?

Но когда мнение и желания кого-то нарушают свободу других здесь и нужна власть на этапе социализма.

А вот захочет 5 человек открыть кооператив и перепродавать продукцию? Чью свободу они нарушат?

Как побороть забюрократизированность с одной стороны власти и опасность контрреволюции с другой ? В этом основная дилемма на которую я пока ответа дать не могу. Может Вы ответите ?

Мировой революцией и высокой грамотностью и политизированностью общества. Грамотность уже достаточна для контроля масс над бюрократией, но этого мало, нужна политизированность, нужно чтобы каждый смотрел за каждым советским бюрократом, чтобы видя блат или коррупцию он сразу же обращал на это внимание других. Нужно чтобы каждый пролетарий интересовался управлением обществом и участвовал в нём находясь на своей ступеньке. Только такой контроль обеспечит защиту от бюрократического перерождения и постепенный переход к обществу без разделения труда на управленческий и исполнительный.

НКВД пишет:

Но когда мнение и желания кого-то нарушают свободу других здесь и нужна власть на этапе социализма.

1. А вот захочет 5 человек открыть кооператив и перепродавать продукцию? Чью свободу они нарушат?

Как побороть забюрократизированность с одной стороны власти и опасность контрреволюции с другой ? В этом основная дилемма на которую я пока ответа дать не могу. Может Вы ответите ?

Мировой революцией и высокой грамотностью и политизированностью общества. Грамотность уже достаточна для контроля масс над бюрократией, но этого мало, нужна политизированность, нужно чтобы каждый смотрел за каждым советским бюрократом, чтобы видя блат или коррупцию он сразу же обращал на это внимание других. Нужно чтобы каждый пролетарий интересовался управлением обществом и участвовал в нём находясь на своей ступеньке. Только такой контроль обеспечит защиту от бюрократического перерождения и постепенный переход к обществу без разделения труда на управленческий и исполнительный.

1. Я ответил уже - Но когда мнение и желания кого-то нарушают свободу других здесь и нужна власть на этапе социализма. Если это спекуляция, то это мошеничество с вытекающими... А если 5 человек или скажем один будут заниматься ремонтом обуви, телефонов и пр. Думаю ни чью свободу они не нарушат. На этапе социализма разумеется. В будущем конечно стоит стремиться к подобного рода мастерским, которые бы были закреплены порайонно, также как больницы, дет. сады и прочее.

2. Это возможно только в том случае, когда большинство людей будет политизированым или хотя бы СОЗНАТЕЛЬНЫМ. Проблема кроется в том, что воспитанием Политизированности-сознательности занимается все та же бюрократическая структура. У которой может иметь соблазн ограничить это воспитание. Проще говоря, отстранить от участия в управлении обществом. Тут палка о двух концах. Из чего следует, что большинство общества-пролетариат должно каким то образом прийти в состояние сознательности, только тогда возможна успешность строительства социализма.

Буржуазная пропаганда современного анархизма:

Герман, видимо, стал предвозвестником волну скороспелых видео-ораторов в интернет. Правда, в отличие от него этот оратор идейно менее развит, зато более живо говорит)

НКВД пишет:
Герман, видимо, стал предвозвестником волну скороспелых видео-ораторов в интернет. Правда, в отличие от него этот оратор идейно менее развит, зато более живо говорит)

Это какая-то волна неонародничества. Тока для хождения в народ теперь необязательно ходить. Новые технологии епт.

Представления у парнишки примитивистские. Аля 19 в. Какая на *нецензурная брань* земля, какой на *нецензурная брань* огород ? Какой на *нецензурная брань* сосед ? Он вообще понимает, что такое экономика страны и мира ?
Идеализм ппц... свободу людям...

Из положительного, парнишка напоминает интеллигента убежденного. Может и дойдет до диктатуры, молодой ещё. Плеханов тоже народничеством страдал...

Погоняло у него Володя-качок в сети много роликов его.

https://www.youtube.com/user/Voldemar5814?feature=watch

канал этого

Ща, смотрю, он антимоскаль...