Заявление для СМИ "социальных анархистов"

Российские социальные анархисты решительно протестуют против антианархистской кампании, которая развязана в СМИ после актов хулиганства (взрывов и поджогов), совершенных несколько дней назад в Москве от имени некоей неизвестной группы «Анархическая герилья». Подобная истерия призвана, со всей очевидностью, симулировать массовое «общественное возмущение», внушить населению страх и ненависть в отношении анархистов и стать предлогом для репрессий властей против любых людей, называющих себя анархистами.

Упомянутые акты не имеют никакого отношения к анархизму и анархистским идеям, поскольку не опираются на массовое общественное движение и могут поставить под угрозу жизнь и здоровье ни в чем не повинных и ни к чему не причастных людей. Анархистам приходилось на протяжении истории своего движения прибегать к силе для защиты общества от деспотизма и произвола (достаточно вспомнить об их героическом сопротивлении против фашизма в Испании в 1936 – 1939 гг.), но они никогда не забывали о том, что в основе их идей лежат представления о свободе и полной самореализации человеческой личности в гармонии, взаимопомощи и солидарности с другими людьми, а не «безмотивная» и огульная агрессия.

Анархисты – не враги общества, а сторонники его освобождения. Они стремятся освободить общество от иерархии и господства, построив новые отношения на базе свободы и равенства. Они занимаются конструктивной деятельностью, способствуя развитию самоорганизации и самоуправления трудящихся и участвуя в их борьбе за свои права: создают уличные ассамблеи, помогают в организации протеста рабочим, занимаются проблемами мигрантов, открывают социально-культурные центры, защищают окружающую среду, оказывают практическую поддержку бездомным («Еда вместо бомб»), организуют концерты… Анархисты готовы защищать самоорганизованное общество от любого посягательства со стороны власть имущих, но не считают, что безответственные выходки одиночек и крошечных групп самозванцев хоть сколько-нибудь в состоянии положить конец произволу силовых структур или, тем более, нанести урон системе господства в целом.

Анархисты являются приверженцами стратегии прямого действия, то есть непосредственного отстаивания людьми своих интересов, не передоверяя его каким-либо посредникам, политикам, учреждениям, партиям или самозваным авангардам, которые намерены кому-то мстить или кого-то карать от их имени. Попытка заменить общественную самоорганизацию истерикой одиночек или авангардистским авторитаризмом не имеет к анархизму никакого отношения.

Мы требуем от СМИ прекратить огульную травлю анархизма.

revsocialist пишет:Вообще вы ошибочно называете данную тактику "террором". Самая громкая акция анархистов - взрыв возле поста ДПС, остальные акции - поджоги, итп. Террор, имхо, - это убийства, похищения, взрывы.

это уже
стратегия политической борьбы, характеризующаяся негосударственным, несудебным и незаконодательным насилием или угрозой такового, проводимая в отношении людей и имущества, с целью добиться изменения политики государства (или иных политических целей), формирующаяся на основе социально-политического протеста. В этом и состоит основное и принципиальное различие между террором и терроризмом; они различаются как по объекту, так и по субъекту действия. Если в терроре субъектом выступает государство, то в терроризме субъектом выступают граждане. В наиболее общем плане, терроризм рассматривается как присущая оппозиционным политическим группам деятельность – применение насилия (или угроза его применить) по отношению к гражданам или имуществу государства…

Для анархистов обращаться к буржуазным СМИ - стыдоба.

Я считаю, что отталкивать партизан от себя нельзя ни в коем случае.

Ведь терроризи вытекает в основном из теоретических установок анархизма!

Террор, имхо, - это убийства, похищения, взрывы.

Вы правы, я ошибся

НКВД пишет:
Вы стоите на изоляционистских позициях. Такая позиция = отрыв от масс. В современном обществе так, или иначе, практически все общественные институты буржуазные. Однако революционеры могут и должны использовать их и влиять через них.

НКВД пишет:
Он вытекает из его мелкобуржуазной сущности.

НКВД пишет:
Так что террор это устрашение, запугивание вплоть до устранения (но не обязательно). И Ожигов не ограничивает террор государственным террором.

revsocialist пишет:
Анархо-синдикалистское движение начала 20-го века, состоящее практически целиком из пролетариев - мелкобуржуазно?

revsocialist пишет:
Так где в действующих акциях устрашение? Что, буржуи испугаются нескольких сожженных ментовских машин и бульдозеров? Такие действия (поджоги, итп) рассчитаны либо на прямое повреждение буржуазной собственности, либо на пропаганду действием.

Дело в том ,что скорее буржуазные институты смогут "использовать" нас, чем наоборот.

То же СМИ не позволит открыто пропагандировать революционные взгляды с их помощью, и если и не проигнорируют какое-то событие, то опишут его со своих изкаженных позиций, так что лучше от этого не станет.

Буржуазные институты формировались десятилетиями, и пришли как раз к такой форме, чтобы по максимуму нейтрализовать возможности для использования со стороны враждебных им сил.

Так где в действующих акциях устрашение? Что, буржуи испугаются нескольких сожженных ментовских машин и бульдозеров?

Февральская революция делалась в т. ч. массово пролетариями, но пролетарской от этого не стала. Карл Маркс не был пролетарием, тем не менее был носителем идеологии пролетариата. Так что, пример неудачный у Вас и не доказывает отсутствие мелкобуржуазной базы анархизма. Вы демонстрируете странную логику: по Вашему социальный статус диктует всегда идеологию, соответсвующую ему ? Не секрет, что большая чась современного пролетариат заражена мелкобуржуазностью. Это до тех пор пока партии пролетарской не образуется, согласно учению классиков.

Взять то же "заявление для СМИ" - его хоть кто-то перепечатал, сослался на него?