Большая Советская Энциклопедия

http://bse.sci-lib.com/

Большая Советская Энциклопедия энциклопедия издававшаяся в СССР. Неоднократно переиздавалась и дополнялась, освещает вопросы по всем сферам человеческих знаний. Последнее издание выдержано в идеологическом духе сталинизма, брежневщины.
Несмотря на это, является пожалуй энциклопедией к которой можно относиться с наибольшим дововерием.

Википедия о БСЭ

"первое издание (1926—1947) насчитывало 65 томов и дополнительный том «СССР» без номера;

второе издание (1949—1958) насчитывало 49 томов, том 50 «СССР», дополнительный том 51 и том 52 «Алфавитный указатель» в двух книгах (1960);

третье издание (1969—1978) насчитывало 30 томов (том 24 издан в двух книгах: вторая, дополнительная книга — «СССР») и дополнительный том «Алфавитный именной указатель» без номера (1981)."

Ссылку то Вы тут на какое издание БСЭ даёте? Это первый вопрос.

Что такое сталинизм? Это второй вопрос.

Что такое брежневизм? Это третий вопрос.

Критику НКВД за привычку излагать своё мнение непопулярно (т. е. недоступно или не вполне доступно для массового читателя) см. здесь: https://revfront.forum2x2.ru/t982-topic#7054

сталинизм

брежневизм

Я вовсе не говорил о брежневизме, я полагаю что брежневизма как отдельной идеологии нет.
А вот брежнивщина это - форма позднесоветского сталинизма.

Критику НКВД за привычку излагать своё мнение непопулярно

Прошу прощения, за эту дурную привычку.

Ссылку то Вы тут на какое издание БСЭ даёте?

На последнее.

НКВД пишет:Я вовсе не говорил о брежневизме, я полагаю что брежневизма как отдельной идеологии нет.
А вот брежнивщина это - форма позднесоветского сталинизма.

Да, Вы правы. Я описался. Конечно же речь следует вести не о брежневИЗМЕ, а о брежневЩИНЕ. Хотя некоторые особо упёртые сталинисты в этом с нами не согласятся ))

НКВД пишет: Википедия о БСЭ

Интересный материал. Особенно впечатлили следующие моменты:

- методы правки текстов уже после их издания в угоду менявшейся политической конъюнктуре (речь о 2-ом издании БСЭ);

- переиздание 3-го издания в США в 1973-1982 гг.;

- упоминание в 3-ем издании чешского национального мифа-подделки в качестве реального исторического события (видимо по недосмотру редакции БСЭ, а не по злому умыслу);

- поддельная Эйфелева башня в поддельном Париже (опять же в 3-ем издании)

См. также:

БСЭ о себе самой (статья из 3-го издания)

Заметил одну печальную вещь, БСЭ размещённая на первом сайте не полная... Вот статья от туда по УССР - а вот статья БСЭ по УССР с яндекса
Боюсь, там могут быть ещё подобные не полностью размещённые статьи.

Легальный "Марксист" здесь -https://revfront.forum2x2.ru/t284p75-topic#22570 писал:

Легальный \"марксист" пишет:В БСЭ какой только херни не пишут.
Вот пример:
http://slovar.cc/enc/bse/1969651.html

БСЭ пишет:АБД АЛЬ-КАДИР
аль-Кадир (6.9.1808 - 26.5.1883), национальный герой Алжира, полководец, учёный, оратор и поэт. Принадлежал к влиятельному феодальному роду. В 1832-47 возглавлял восстание против французской оккупации Алжира (см. Абд аль-Кадира восстание ) . В 1832 восставшие племена провозгласили А. аль-К. правителем Западного Алжира (вскоре он принял титул эмира). В 1847-1852 был в плену во Франции, в 1853-1854 жил в Бурсе, с 1855 в Дамаске, где занимался богословием. Во время христианского погрома в Дамаске в 1860 выступил за прекращение вражды между друзами и маронитами , раздувавшейся французскими колониальными властями.

Соч.: Rappel à l'intelligent, avis à l'in-different, trad. par. G. Dugat, P., 1858.
Лит.: Оганисьян Ю., Абд-аль-Кадир, М., 1968; Бу Азиз Яхья, Батль аль-кифах аль-амир Абд-аль-Кадир аль-Джазаири (Боевой герой эмир Абд аль-Кадир аль-Джазаири), Тунис, 1957.

Большая советская энциклопедия, БСЭ. 2012

И никого не волнует, что в 1860 году Дамаск (как и Сирия, Ирак, Палестина, Кувейт и пр. территории) был частью Османской империи и никаких французских колониальных властей там не было. Причем эта хрень кочует из одного издания БСЭ в другое ихоть бы хны Smile

Во-первых, очень не советую никому пользоваться сайтом slovar.cc/ Потому, что он к месту и не к месту лепит указание на БСЭ. Почему-то во всех статьях из "Современного толкового словаря русского языка" стоит добавка в виде "БСЭ"... Может я чего-то недопонимаю, и мне кто-то пояснит?

Во-вторых, в этой теме уже указывались некоторые ляпы БСЭ - https://revfront.forum2x2.ru/t984-topic#7110 , которые, впрочем, не критичны и не ставят под сомнение полезность БСЭ и в целом достоверность.

Конечно, с особой осторожностью нужно читать статьи, посвящённые коммунистической теории, классовой борьбе, социалистическим странам, поскольку они написаны с учётом интересов правящего слоя СССР.

Что касается статьи об Абд Аль-Кадир, здесь в БСЭ нечто пограничное между ошибкой и неточностью. Действительно в самом Дамаске не было оккупационных властей в 1860 году, но во французских колониях были "колониальные власти", возможно речь идёт о них. Возможно, это - действительно шибка. В тоже время, Французский колониализм действительно стремился использовать конфликт Друзов и Маронитов для усиления своего влияния. Так, под предлогом защиты Маронитов Франция получила мандат от "великих держав" на ввод войск в Ливан в 1861 году. И в том же "1861 году Франция навязала османскому султану Абдулмеджиду I договор, который вынуждал османов назначить неливанского христианского правителя региона, кандидатуру которого одобрила бы Европа."
Так, что у Франции в 1861 году не было колониальных властей в Дамаске, но в целом французский колониализм посягал на суверенитет Османской Империи.

В общем, можно трактовать это как ошибку, можно как неточность. Но если это трактовать как ошибку, в целом БСЭ остаётся в круге достоверных источников.