Каким быть Уставу нашего города?

Из темы про новый Устав нашего города в группе ОКС "Гражданская солидарность" ВКонтакте:

#37Вадим Михайлов сегодня в 11:15

ИТАК, НОВЫЙ УСТАВ НАШЕГО ГОРОДА ПРИНЯТ. ОТНЫНЕ ВСЕНАРОДНО ИЗБИРАЕМОГО МЭРА
НЕ БУДЕТ, МЭР БУДЕТ ИЗБИРАТЬСЯ ДЕПУТАТАМИ ГОРСОВЕТА ИЗ СОБСТВЕННОГО
ЧИСЛА И, СООТВЕТСТВЕННО, ОТ НИХ ЗАВИСИМ (Т. К. В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ МОЖЕТ БЫТЬ
ПЕРЕИЗБРАН ИМИ). ПОДРОБНЕЕ ОБ ЭТОМ В НОВОМ МАТЕРИАЛЕ АНДРЕЯ ТРОФИМОВА:
http://civilsolidarity.wordpress.com/2011/02/04/%D1%...

Я как раз отношусь к числу тех наших товарищей (упомянутых в материале
Трофимова), которые поддерживают идею избираемого депутатами, а не
народом, мэра (т. е. фактически идею сити-мэнеджера). На мой взгляд
именно такая система более демократична, чем прежняя. Монархия
(бесконтрольность мэрии от выборов до выборов) сменилась республикой
(подчинению мэрии Совету 25-ти депутатов).

Кроме того, такая система принята во многих развитых странах Запада.
А нам надо равняться на эти страны, намного превосходящие Россию в
развитии институтов буржуазной демократии. Жаль, что депутат горсовета
Игорь Большаков ещё несколько месяцев назад понимал это (так же как и
Андрей Трофомов), а теперь оба (особенно Большаков) ратуют за прежнюю
систему бесконтрольности мэрии (т. е. фактически за монархический строй
на местном уровне). Быть может на перемену мнения Большакова повлияло
руководство крупнейшей в городе частной компании "Посад Энерго" (в
Наблюдательном Совете которой он с недавнего времени числится наряду с
некоторыми другими депутатами), а на перемену мнения Трофимова повлияло
мнение его нынешнего работодателя - позапрошлого мэра города г-на
Персианова? Ведь известно, что г-да Егиазарян и Персианов (бывшие лучшие
друзья, ныне лютые враги) являются ярыми сторонниками сохранения
старой (мэрской) системы и противниками введения в нашем городе
института сити-мэнеджера.

ДОЛОЙ МЭРИЮ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДЕПУТАТСКАЯ РЕСПУБЛИКА! Ну, это пока,
разумеется, дальше будет больше. Политический процесс не стоит на
месте...