Принципы НБф РФ

Добрый дядя с топором пишет:если выбирать между диктатурой вождя/партии и диктатурой пролетариата,я всё же выберу диктатуру вождя/партии

Ваша точка зрения ничем не отличается от точки зрения всевозможных "неавторитарных левых" - демократических социалистов, либертарных коммунистов, анархистов, в общем - всех тех, в адрес кого Ленин писал: "Одна уже постановка вопроса: „диктатура партии или диктатура класса? диктатура (партия) вождей или диктатура (партия) масс?“ — свидетельствует о самой невероятной и безысходной путанице мысли". Вы всего лишь анархист наоборот - если левацкие либертарии выступают "за советы без коммунистов", т.е. за диктатуру пролетариата против диктатуры партии, то Вы - с точностью до наоборот. Выступая за "диктатуру партии" Вы не указываете, КАКОЙ партии, пролетарской или буржуазной. Ясное дело, Ваша "партия" есть партия буржуазная, правая, и "диктатура" у Вас по сути - правая буржуазная диктатура, сродни гитлеровской. В чем сущность Вашей программы? Навести порядок в стране, сделать экономику более национально ориентированной путем установления системы государственно-капиталистических монополий, формирование госсектора, регулирование рынка в национально-государственных интересах. При этом, национализация предприятий осуществляется не для того, чтобы освободить трудящихся от эксплуатации буржуем - частным собственником предприятия, но в интересах нации и государства. Один эксплуататор заменяется на другого - если ранее трудящихся эксплутатировал собственник предприятия, единичный капиталист, то теперь их начинает эксплуатировать государство - совокупный капиталист. Эксплуатация рабочего отдельным буржуем лишь заменяется на эксплуатацию буржуазным классом в целом, который "совокупно" организован как господствующий класс в буржуазное государство. Такая национализация есть национализация "справа", но не "слева". Она не имеет ничего общего с социализмом, т.к. государство не является ни пролетарским, ни даже демократическим (как писал Ленин, "государственный капитализм при демократии Керенского был бы шагом к социализму, а при Советской власти был бы 3/4 социализма"), но реакционным и фашистским. Все это - по сути то же самое, что и у Гитлера. Рынок, товарное производство, частная собственность, наемный труд - все это сохраняется, сохраняется и буржуазия - мелкая и средняя. По сути это тот же капитализм, но не "жидовско-либерастический" не "дикий капитализм", а национально ориентированный и регулируемый капитализм.
Еще Энгельс в Анти-Дюринге писал, что сама по себе национализация предприятий не устраняет эксплуатации трудящихся, наоборот, в государственно-монополистическом, регулируемом государством капитализме трудящихся эксплуатируют еще сильнее, чем в "диком" (laissez-faire) капитализме. Такой "государственный" капитализм при правой диктатуре есть худший, наиболее эксплуататорский капитализм, не имеющий к социализму никакого отношения. Классовые протворечия обостряются до предела, что и ведет в конечном счете к социалистической революции.
Такой "умеренный" госмонополистический капитализм в экономике сочетается с режимом "русской национальной диктатуры" в политике, когда страной правит вождь и партия, позиционирующие себя как выразители интересов "нации в целом", а не какого-либо определенного класса, например, пролетариата. Власть объявляется в первую очередь общенациональной, надклассовой, объединяющей буржуазию (русских национальных предпринимателей) и эксплуатируемые трудящиеся классы во имя "русского дела". Кстати сказать, все без исключения буржуазные режимы провозглашаются "общенациональными" и "надклассовыми", начиная от самых "свободных" и либеральных и кончая самыми жестокими фашистскими диктатурами. Такая "общенациональность" во всех случаях прикрывает буржуазную сущность власти, т.к. только идиот открыто может открыто объявить буржуазную диктатуру над пролетариатом. Все, что я описываю, по сути - обыкновенный фашизм, который более реакционен, чем либерализм, и а следовательно, разные "НС, НБ, социал-монархисты" для интернационал-революционеров и марксистов есть большие враги, чем Новодворская, Чубайс, Ельцин.В свою очередь, интернационал-революционеры для "патриотов" есть большие враги, чем либералы. Хотя бы потому, что такие революционеры представляют собой еще более разрушительную для "русской государственности" силу, чем Новодворская и Стомахин. Даже Симонянц из КПРФ признает: "Вы ... призывайте к идиотизму, обошли даже Новодворскую(даже она говорила о роли православия позитивно!) ... лучше Путин, чем троцкизм!". Такую же позицию отстаивает и Александр Елисеев в своей статье "Совки, демки и коммунисты" http://nationalism.org/eliseev/sovok.htm
"Да - именно либерализм и совковость являются нашими настоящими врагами - в плане онтологии. Но в ценностном, эстетическом плане таковыми могут быть только бешеные красные пассионарии" (они же - "настоящие коммунисты" в терминологии Елисеева)
"Пришествие настоящего коммунизма (то есть, революционеров-интернационалистов, которых обычно называют "сионотроцкистами") может дать мощный толчок развитию "фашЫзма" (не путать с историческим фашизмом, отягощённым огромным количеством ошибок!). Ведь и фашизм Муссолини и нацизм Гитлера были во многом реакцией на стремительно нарастающую волну большевизма"
Елисеев, кстати весьма идейно близкий Вам публицист. Он тоже за социал-монархизм, национал-социализм и проч.

4. Сохранение генофонда нации

да кто вы такие, чтобы указывать мне, как я должен поступить со своим генофондом?! Захочу, так вообще не буду детей заводить, и никакие «спасители нации» мне не указ. А укорять женщин в том, что вместо русских они выходят замуж за обеспеченных и зачастую непьющих армян, азербайджанцев и грузин – вообще бред. Впрочем причины возникновения этого «аргумента» становятся понятны, когда вспоминаешь про состав и возраст наших нацистов. Ну говорили бы тогда уж прямо – «нам девки не дают, а чуркам – дают, вот мы и обижаемся». А то заладили: генофонд, расовая теория, бла-бла-бла

да кто вы такие, чтобы указывать мне, как я должен поступить со своим генофондом?! Захочу, так вообще не буду детей заводить, и никакие «спасители нации» мне не указ. А укорять женщин в том, что вместо русских они выходят замуж за обеспеченных и зачастую непьющих армян, азербайджанцев и грузин – вообще бред. Впрочем причины возникновения этого «аргумента» становятся понятны, когда вспоминаешь про состав и возраст наших нацистов. Ну говорили бы тогда уж прямо – «нам девки не дают, а чуркам – дают, вот мы и обижаемся». А то заладили: генофонд, расовая теория, бла-бла-бла

Здесь чисто научный подход. Известно ли вам, что многие из «вырожденцев» будут плохо развиты физически, часто болеть, многие из них не доживут до 50 лет? Межрасовые браки необходимо запретить, как и родственные, поскольку они представляют собой непосредственную опасность последующего вырождения. Различные расы (не путать с расовыми подтипами) - плохо совместимые между собой подвиды homo sapiens sapiens. А что касается непьющих обеспеченных кавказцев и пьющих бедных русских есть не более, чем бред. И там, и там есть свои буржуи, пролетарии и люмпены.

Здесь чисто научный подход. Известно ли вам, что многие из «вырожденцев» будут плохо развиты физически, часто болеть, многие из них не доживут до 50 лет? Межрасовые браки необходимо запретить, как и родственные, поскольку они представляют собой непосредственную опасность последующего вырождения. Различные расы (не путать с расовыми подтипами) - плохо совместимые между собой подвиды homo sapiens sapiens. А что касается непьющих обеспеченных кавказцев и пьющих бедных русских есть не более, чем бред. И там, и там есть свои буржуи, пролетарии и люмпены.

хех, я о таких сведениях как "вырождение" при условии межрасовых браков в первый раз слышу. Из моих познаний в биологии, а точнее в генетике, мне известно, что у ВСЕХ людей, населяющих Землю, ДНК одинаково постороено, но в нём есть различия (для предотвращения "вырождения"). Именно ДНК играет здесь основную роль. У родственников ДНК похожи, поэтому и происходит деградация новорождённых при рождении от прямых родственников. Вряд ли у африканца и славянина ДНК похоже, так что вряд ли возможно вырождение.
Насчёт кавказцев. Я думаю, что глупо отрицать, что большинство их молодёжи спортивна. Они хотят быть совершенней, хотя надо признать, что иногда они свою силу применяют против русских, но(!) я практически не видел моментов, когда именно армяне нападают на русских. На коренной народ западной части России чаще всего нападают мусульмане кавказцы (наверно из-за религии). У нашего народа только начинается возрождение в плане физическом. Хоть многие подростки пьют, курят и т.д., но уже есть не мало людей, которые добровольно отказываются от всего этого. Но их пока мало. И ,наверно, поэтому мусульмане-кавказцы не испытывают к нам уважения.

хех, я о таких сведениях как "вырождение" при условии межрасовых браков в первый раз слышу. Из моих познаний в биологии, а точнее в генетике, мне известно, что у ВСЕХ людей, населяющих Землю, ДНК одинаково постороено, но в нём есть различия (для предотвращения "вырождения"). Именно ДНК играет здесь основную роль. У родственников ДНК похожи, поэтому и происходит деградация новорождённых при рождении от прямых родственников. Вряд ли у африканца и славянина ДНК похоже, так что вряд ли возможно вырождение.

У африканца и славянина ДНК СЛИШКОМ расхожи. Как, например, у осла и кобылы. Так что тут либо одни гены подавляют другие (причем это может касаться целых народов, допустим, на Кубе потомки негров и латиносов выглядят как типичные медитерраниды, а татары после прихода на Русь стали европеоидной нацией), либо потомство неполноценное получается...

Насчёт кавказцев. Я думаю, что глупо отрицать, что большинство их молодёжи спортивна. Они хотят быть совершенней, хотя надо признать, что иногда они свою силу применяют против русских, но(!) я практически не видел моментов, когда именно армяне нападают на русских. На коренной народ западной части России чаще всего нападают мусульмане кавказцы (наверно из-за религии). У нашего народа только начинается возрождение в плане физическом. Хоть многие подростки пьют, курят и т.д., но уже есть не мало людей, которые добровольно отказываются от всего этого. Но их пока мало. И ,наверно, поэтому мусульмане-кавказцы не испытывают к нам уважения.

Откуда данные? Как я замечал, многие грузинские подростки тоже не прочь вогнать в себя поллитра водки или чачи. Армяне же действительно более мирная нация, отчасти потому, что исторически более склонна к торговле, отчасти из-за меньшего военного прошлого.

У африканца и славянина ДНК СЛИШКОМ расхожи. Как, например, у осла и кобылы. Так что тут либо одни гены подавляют другие (причем это может касаться целых народов, допустим, на Кубе потомки негров и латиносов выглядят как типичные медитерраниды, а татары после прихода на Русь стали европеоидной нацией), либо потомство неполноценное получается...

хех, осёл и кобыла не могут спариваться)
слишком разное?) Оно достаточное для скрещивания (днк) и получения полноценного потомства.

Откуда данные? Как я замечал, многие грузинские подростки тоже не прочь вогнать в себя поллитра водки или чачи. Армяне же действительно более мирная нация, отчасти потому, что исторически более склонна к торговле, отчасти из-за меньшего военного прошлого.

ну я видел конечно пьющих водку, но они большей своей частью являлись репперами. Но многих кавказцев, которых я знаю/видел занимаются физнагрузками, хотя(!) некоторые из них употребляют алкоголь.

Утренняя Звезда пишет:У африканца и славянина ДНК СЛИШКОМ расхожи. Как, например, у осла и кобылы

Осёл и кобыла - разные биологические виды. В то время как негроид и европеоид (в данном случае славянин) принадлежат к одному биологическому виду.

хех, осёл и кобыла не могут спариваться)
слишком разное?) Оно достаточное для скрещивания (днк) и получения полноценного потомства.

Могут. Только гибрид получается бесплодным и не долго живущим, хоть и более выносливым.

ну я видел конечно пьющих водку, но они большей своей частью являлись репперами. Но многих кавказцев, которых я знаю/видел занимаются физнагрузками, хотя(!) некоторые из них употребляют алкоголь.

Среди русских тоже пьют в основном рэпперы, эмо и прочие е**аны. А так пропорции пьющих мало отличаются...

Утренняя Звезда пишет:рэпперы, эмо и прочие е**аны

Во-первых, ты уже достал компроментировать нашу организацию своим ДЕТСАДОВСКИМ жаргоном. Во-вторых, еблан - это ты и готы.

Могут. Только гибрид получается бесплодным и не долго живущим, хоть и более выносливым.

категорически не согласен с этим.

Среди русских тоже пьют в основном рэпперы, эмо и прочие е**аны. А так пропорции пьющих мало отличаются...

ну это очень спорно. Вы, товарищ, полны предрассудков о неформалах

Недавно я с этим товарищем вёл дискуссию по необходимости сохранения наций после мировой революции. Так же как и на этой ветке форума, последним его доводом стало, то, что якобы дети при межрассовом сношении рождаются с отклонениями и живут меньше. Подтверждал этот довод он тем, что в странах Америки(части света)мулаты имеют низкую продолжительность жизни.
Но разве может такое доказательство иметь смысл? Ведь наверное почти всем известно, что дискриминация по нац. признаку там распространена. Естественно, что мулаты в капиталистических странах Америки будут жить меньше чем белые и чёрные т.к. с одной стороны не имеют такой связи с бизнесом как белые , а с другой не имеют связей как диаспора как чёрные. Мулаты находятся в худшем положении при поиске работы, а значит они более эксплуатируемы, а следовательно и при получении медицинской помощи. Так что не мудрено, что живут они в капиталистической Америке меньше.
Но взглянем на Кубу. Куба показывает вторую в мире продолжительность жизни, отставая лишь от Японии, и составляет она 78 (77,5) лет, что признают даже буржуазные сми.
Теперь же взглянем на состав населения. Мы не будем обращаться к Википедии в этом вопросе, потому что когда я привёл данные из википедии товарищу, которые говорили : "Сейчас население Кубы состоит из мулатов — 51 %, белых — 37 %, негров — 11 %, азиатов — 1 %. В 1953 году доля белого населения составляла 73 %, но затем уменьшилась, в основном, в результате эмиграции после революции[4]." как они были кем-то(у меня подозрения на моего оппонента) изменены в википедии(!) на "Сейчас население Кубы состоит из белых — 71 %, мулатов — 17 %, негров — 11 %, азиатов — 1 %. В 1953 году доля белого населения составляла 84 %, но затем уменьшилась, в основном, в результате эмиграции после революции"
Сейчас же википедия выдаёт следующее: "Сейчас население Кубы состоит из белых — 65,1 %, мулатов — 24,8 %, негров — 10,1 % (по переписи 2002 года).

В 1953 году доля белого населения составляла 84 %, но затем уменьшилась, в основном, в результате эмиграции после революции[4]."
Так что доверять такой энциклопедии сложно...

Однако первоначальные данные предоставляемые википедией, по которым мулатов на Кубе 51 % от населения, находят подтверждение на множестве сайтов: http://country.turmir.com/sub_197.html , http://www.posolstvo-cuba.ru/cuba/pueblo.htm , http://visitcuba.ru/articles/people/ и т.д.

Какие же выводы можно сделать на основании таких данных? На освновании данных, утверждающих, что страна в которой "гибридов" 51% имеет второе место по продолжительности жизни в мире?
Вывод может быть только один, общество предоставляющее равный доступ к медицине всем национальностям демонстрирует, что продолжительность жизни растёт.
Так что появление теории о слабом здоровье людей рождённых от родителей разных рас, вызвана ничем иным как угнетением этих самых людей... Расизм в странах Америки вызывает поганые расистские теории в России.

ну это очень спорно. Вы, товарищ, полны предрассудков о неформалах

Миры субкультур на отшибе жизни

Осёл и кобыла - разные биологические виды. В то время как негроид и европеоид (в данном случае славянин) принадлежат к одному биологическому виду.

Но к разным биологическим подвидам.

Во-первых, ты уже достал компроментировать нашу организацию своим ДЕТСАДОВСКИМ жаргоном. Во-вторых, еблан - это ты и готы.

Че хочу - то и пишу и пофиг на мнение твое. А еблан - это 100% ты. А еще я не гот.

ну это очень спорно. Вы, товарищ, полны предрассудков о неформалах

Неформалы - неформалам рознь.

категорически не согласен с этим.

Чтобы самка лошака рожала и жила столько же, сколько кобыла - это невозможно.

Какие же выводы можно сделать на основании таких данных?

Гены медитерранидной подрасы белой расы подавили гены негроидной расы. Ты вряд ли внешне отличишь кубинца от испанца. Только и всего.

Утренняя Звезда пишет:А еще я не гот

Ты хуже. Ты - гот-анимэшник.

Ты хуже. Ты - гот-анимэшник.

Я просто анимэшник

Осёл и кобыла - разные биологические виды. В то время как негроид и европеоид (в данном случае славянин) принадлежат к одному биологическому виду.



Но к разным биологическим подвидам.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/77305
Скрещивание

Путём межвидового скрещивания ослов и лошадей появляются две бесплодные гибридные формы:

* мул (гибрид осла и кобылы)
* лошак (гибрид жеребца и ослицы)

Гены медитерранидной подрасы белой расы подавили гены негроидной расы. Ты вряд ли внешне отличишь кубинца от испанца. Только и всего.

Если бы гены подавили, тогда бы они должны были бы перестать быть мулатами, а стать белыми.

Ты вряд ли внешне отличишь кубинца от испанца.

Ты думаешь при переписи на глаз определяют кто негр, кто белый, кто мулат? Человек сам говорит, а белому выдавать себя за мулата интереса нет.

Если бы гены подавили, тогда бы они должны были бы перестать быть мулатами, а стать белыми. Ты думаешь при переписи на глаз определяют кто негр, кто белый, кто мулат? Человек сам говорит, а белому выдавать себя за мулата интереса нет.

Если отец - негр, а мать - испанка или наоборот - он по родословной мулат. Но медитерранидные гены в данном случае подавляют негроидные.

Если отец - негр, а мать - испанка или наоборот - он по родословной мулат. Но медитерранидные гены в данном случае подавляют негроидные.

исходя из чего вы пришли к таким выводам?

Если вы так рассуждаете, то выходит что ваши, медитерранидные гены всегда доминантные, и вообще тогда о каких проблемах у потомства вы нам тут заливаете?
И вообще глупо говорить о доминантных и рецессивных генах, в случае с мулатам, потому, что их отличает и от белых и от чёрных(по мимо происхождения) именно промежуточный цвет кожи, а не такой как у кого-то из предков.
Вообще Утерянная Звезда, ваши утверждения безосновательны вы не приводите отсылок к научным источникам... И я уверен что то, что вы пишите о медитерранидных генах подавляющих негроидные гены - плод ваших измышлений, последняя попытка удержаться на старых расистских позициях.

исходя из чего вы пришли к таким выводам?

потому что мулат - это потомок белого и негра.

Если вы так рассуждаете, то выходит что ваши, медитерранидные гены всегда доминантные, и вообще тогда о каких проблемах у потомства вы нам тут заливаете?
И вообще глупо говорить о доминантных и рецессивных генах, в случае с мулатам, потому, что их отличает и от белых и от чёрных(по мимо происхождения) именно промежуточный цвет кожи, а не такой как у кого-то из предков.

в данном случае видно то, что цвет кожи у кубинцев такой же, как у испанцев, а негроидные признаки не выражены вообще.

потому что мулат - это потомок белого и негра.

Я спрашиваю с чего вы взяли это:

Но медитерранидные гены в данном случае подавляют негроидные.

в данном случае видно то, что цвет кожи у кубинцев такой же, как у испанцев, а негроидные признаки не выражены вообще.

Доказательства в студию!

Расистам не место в советских гостинницах! (СоюзМультфильм, 1963 г.)