Обязанности Командира РФз. Биографическая справка о Командире РФз. Вопросы к Командиру РФз

Я давно не мог найти его биографию на форуме - думал, что плохо ищу, а тут оказывается вот, что! Спасибо, Виктор Макаров.

Рано спасибо говорите. Подождите, Утренняя Звезда сейчас скажет, что это не он, а я этот пост удалил...

Это сомнительно, когда я не смог найти эту биографию, наш с вами конфликт не зашёл ещё настолько далеко, чтобы вы посты удаляли.

Биографию Терёхина удалил я по его просьбе, причём довольно давно. Незачем ей висеть в интернете.

Биографию удалил я, причём довольно давно. Незачем ей висеть в интернете.

Весьма интересно...
А почему же тогда сделали это тайком, молчком? Это говорит в пользу верности обвинения Терёхина в удалении неугодных материалов с сайта ОКС...

А я должен давать отчёт об изъятии информации, касающейся исключительно товарища ТЕРЁХИНА?

А я должен давать отчёт об изъятии информации, касающейся исключительно товарища ТЕРЁХИНА?

Естественно. А то кто знает, что вы ещё решите задним числом "изъять" с форума.

Пост №21 этой темы был изменён его автором. В результате пост №22 стал как бы лживым (как бы ложное цитирование). Со всеми вытекающими для автора поста №22 последствиями...

Речь о том, что ТЕПЕРЬ рассуждения НКВД, приводимые им в посте №22, выглядят не вполне корректными.

Понял, исправил свой пост... хотя в следующий раз не стану исправлять.

Биография удалена вторично по причине её извращения провокатором Платоном Рябининым.

Это ещё что за искажение? И какое вы имели право её удалять? Я вынужден буду поставить вопрос о приостановлении ваших администраторских полномочий.

А я полагаю, что УЗ имеет полное право на удаление биографии командира не существующей организации, тем более, что она может затронуть конспирацию данного человека.
Повод выбран конечно корявый, но я считаю, что он имеет на это полное право. Нужно конечно все-таки сослаться на пункт правил...

Так а что тут ссылаться? Администратор удаляет сообщение безо всякого основания. Вот не нравится оно ему, он взял и удалил. Куда такое годится?

НКВД пишет:Так а что тут ссылаться? Администратор удаляет сообщение безо всякого основания. Вот не нравится оно ему, он взял и удалил. Куда такое годится?

Администратор имеет право удалять сообщения, если данное удаление обосновано правилами форума. В случае, если УЗ не сошлется на пункт правил, подтверждающих данное удаление - это будет конечно нарушением.

И какое вы имели право её удалять?

Самое прямое - просьбу того, чья это биография.

Это ещё что за искажение?

Искажение фактов.

Основание удаления поста - п. 3.1 д правил форума.

Самое прямое - просьбу того, чья это биография.

Пункт правил какой?

Искажение фактов.

Каких именно? Я вот прочёл - всё верно.

Пункт правил какой?

3.1 д.

Каких именно? Я вот прочёл - всё верно.

Некоторых.

3.1 д.

Разве у нас на форуме есть Николай Терёхин???

Кроме того эта информация в свободном доступе находится уже очень давно и от Терёхина (ни когда он был командиром РФз, ни когда он перестал им быть) никаких жалоб не поступало... И вообще вы путаетесь, то биография искажает данные, и тем плоха, то она плоха тем, что вообще их разглашает...

Кроме того, какой смысл удалять ссылку тут, если эта биография есть в интернете в публичном доступе? Каждый же может найти биографию Николая Терёхина хоть через яндекс.

Думаю если вы будете упорствовать в своём заблуждении, то только себе навредите...

Боюсь, что вы нарушаете правила форума.

Разве у нас на форуме есть Николай Терёхин???

Есть. Неразглашение им своего псевдонима не делает его юридически незащищённым.

И вообще вы путаетесь, то биография искажает данные, и тем плоха, то она плоха тем, что вообще их разглашает...

Она плоха и тем, и тем!

Кроме того, какой смысл удалять ссылку тут если эта биография есть в интернете в публичном доступе? И каждый может найти биографию Николая Терёхина хоть через яндекс.

Смысл в том, что сайт Петуха Рябинина явно не тот источник, которому можно доверять.

Есть. Неразглашение им своего псевдонима не делает его юридически незащищённым.

Даже если предположить, что есть у нас Николай Терёхин на форуме, разве из этого следует, что нельзя обсуждать те факты его биографии, которые были разглашены до вступления в силу новых правил? Вы же знаете, что закон обратной силы не имеет. Более того, эти данные были разглашены по его согласию! Вы же теперь в худших сталинских традициях пытаетесь запретить обсуждать то, что уже было опубликовано, пытаетесь вычеркнуть из истории то, что в ней уже имеется!

Она плоха и тем, и тем!

Ну пусть Терёхин через вас, раз уж вы вызвались быть его "защитником", передаст в чём именно искажает. А вообще-то автор этой биографии утверждал, что не искажает.

Смысл в том, что сайт Петуха Рябинина явно не тот источник, которому можно доверять.

Каким сайтам доверять - личное дело каждого. Или вы полагаете, что имеете право запретить мне или любому другому пользователю форума дать ссылку на тот материал, что нравится?