Страны БРИКС

Посмотрел-таки конференцию ИГСО "О мировой экономике, странах БРИКС и перспективах развития" - http://civilsolidarity.wordpress.com/2013/03/05/%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85-%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81-%D0%B8-%D0%BF%D0%B5/. Точнее я посмотрел только русскоязычные доклады.

В целом всё это производит впечатление катедер-социалистического трёпа, потому, что практически никак все эти доклады не завязываются на реальные социальные движения. Только доклад о профсоюзах чуть-чуть связан с живым движением, но и то крайне слабо.


Верную мысль сказал Кагарлицкий, что капиталистический рост, рост потребления ведёт к усилению неравенства в РФ. При этом Кагарлицкий несколько нападает на потребление вообще... Больше мне особо похвалить этих "товарищей" на за что.

Самый главный момент в том, неверно на одну планку ставить Россию, с одной стороны, и Китай, Индию, Бразилию, ЮАР с другой стороны.

Россия это страна высокоурбанизированная, с большим накопленным постоянным капиталом, и не такими уж высокими темпами роста ВВП. В принципе, Россия ближе к странам старого империализма, чем к БИКС. Другое дело, что политически Россия, в некотором роде, старый империалист-изгой.

Так, что если что-то и объединяет Россию с БИКС, то, скорее, политические интересы борьбы с доминирующими США, ЕС, Японией.

Кагарлицкий верно говорит, что Западный империализм проседает, что развитие приводит к тому, что мировые финансовые институты не устраивают новых сильных игроков. Но он, фактически работает на БИКС + РФ, называя их "лидерами периферии", а не империалистами, отказываясь от ленинской методологии.

Более того, Кагарлицкий, чтобы как-то украсить свои симпатии к странам БРИКС указывает на них, как на наиболее возможный источник переустройства мира. Что, хотя, конечно, и весьма возможно, но в устах Кагарлицкого выглядит как карт бланш на империалистический передел мира, ибо он не говорит о социальных предпосылках к этому. Правда, относительно РФ он говорит, что мол рост ведёт к распаду общества (не путать с поляризаций и классовой борьбой), только вот в чём это проявляется?

В общем-то все выступления были в русле того, что БРИКС это - наша опора и надежда, что они-то должны опрокинуть США и либерализм. У, каждого докладчика, конечно, был свой конёк.

Вот, Колтошев решил рассказать про то, что неолиберализм привёл к расщеплению рынков. Правда, он почему-то не стал говорить про развитие ВТО, ЕС, и НАФТА, прочих структур, которые наоборот объединили рынки, объединили куда сильнее, чем какое-нибудь отделение Косовы от Сербии. Зато вот "Таможенный союз" в рамках строительства Евразийского союза считает предвестником слияния рынков и преодолением неолиберализма)))По логике Кагарлицких и Ко, выходит, что ВТО плохо, а мини-ВТО, возглавляемое РФ это уже хорошо)) Вообще Колташев всячески мечтает о развитии и слиянии рынков стран БРИКС - тогда-то уж они перевесят США.

Выступление Колганова носило двойственный характер. С одной стороны, он традиционно уже для коммунистов обвинял капитализм в том, что тот не желает внедрять новые технологии. С другой стороны, он объяснял это тем, что, мол, для прогресса нужно больше инженеров ИТР, а буржуазия их боится, боится их превратить в класс))) Такая вот латентная технократия)).

Выступление Албы из Украины вообще было самым весёлым. Всё практически свелось к тому, что если бы БРИКС создал свои финансовые институты и помогал бы развитию Украины, ничего не требуя взамен, то это было бы хорошо, и Украина бы больше сотрудничала со странами БРИКС)))

В общем такое ощущение, что ребята работают на продвижение молодых империалистов и тянут в эту группу РФ, которая сейчас успешно балансирует между старыми и новыми империалистами. Так сказать, они обеспечивают идейное прикрытие для "левой" мобилизации народов стран БРИКС на холивар против дряхлеющих великих держав.