Химки

Артём Буслаев пишет:
> В городе Химки Московской области - очередной скандал. Начиная со вчерашнего дня оказались заблокированы сайты, на которых публиковались материалы с критикой в адрес местной администрации: http://www.gshimki.ru, http://www.ecmo.ru, http://forum.msk.ru. Судя по показателям посещаемости моего сайта gshimki.ru, есть основания утверждать, что имела место Ddos-атака.
>
> Как писал некоторое время назад один из зюгановских оппортунистов (имея в виду революционных коммунистов, в том, в том числе и нашу РКРП-РПК): "от этих маргиналов ничего не останется, если вдруг перестанет работать интернет". В данном случае сторонники подобных взглядов могут обломаться: несмотря на имеющиеся проблемы с интернетом и мобильной связью, работа по подготовке митинга протеста в Химках 22 февраля (с 12-00 в парке им. Л.Толстого) идёт в плановом порядке.

Артём Буслаев пишет:
> до тех пор, пока сайт www.gshimki.ru не работает, его материалы будут доступны на его зеркале по адресу http://gr-soglasie.narod.ru. Если какая-либо ссылка не будет открываться - то в адресе ссылки следует заменить www.gshimki.ru на http://gr-soglasie.narod.ru/

Артём Буслаев пишет:
> Сайт http://www.gshimki.ru после двухсуточного перерыва возобновил свою работу. Представители компании-провайдера подтвердили, что имела место DdoS-атака (равно как и на ряд других сайтов, вытупавших с критикой в адрес администрации г.Химки). В настоящий момент сайт работает нормально. На будущее - в случае повторения подобных сбоев материалы сайта доступны на его коgии по адресу http://gr-soglasie.narod.ru
>
> Напоминаю всем, что в вовкресенье 22 февраля в Химках в парке им. Л.Толстого состоится митинг протеста против использования властями административного ресурса на предстоящих ё марта выборах главы города, а также сцелью обсуждения актуальных социально-экономических и политических проблем. Для тех, кто едет из Москвы - электрички 11-15 и 11-25. Справки по тел. 8-963-626-78-70.

Артём Буслаев пишет:
> 20 февраля я заходил в офис фонда "Гражданское согласие" в Химках на улице Маяковского д.13. Как только я вышел оттуда, то сразу же при выходе ко мне подскочил дежуривший у входа гражданин в штатском (как выяснилось впоследствии, это был уже известный нам участковый с говорящей фамилией Борзых, ныне перешедший в уголовный розыск), и, схватив меня за руку, предложил "пройдемте". Я, естественно, его спрашиваю, кто вы такой и на каком основании? Вместо ответа к месту действия подходит участковый Темирбулатов и тоже говорит: пройдёмте. Причём обращаясь ко мне по имени, как к старому знакомому...
> В конечном итоге судья Яцык как обычно присудил мне административный арест на срок 15 суток. Однако отдыхать в течение такого времени было для меня неприемлемым - как известно, выборы будут 1 марта и в связи с этим имеются определенные планы, для реализации которых необходимо моё нахождение на свободе. В конечном итоге всё кончилось благополучно - уже после вынесения приговора (но до вручения мне его копии) конвоировавший меня в суде капитан милиции Липович А.А. почему-то ослабил свою бдительность и мне удалось незаметным уйти из здания суда. Технические детали не буду рассказывать - вдруг ещё раз придётся воспользоваться подобными приёмами.
>
> читать дальше: http://reformam-net.narod.ru/Mosobl/himki20-02-09.html

Артём Буслаев пишет:
> чёрный пиар про химкинского мэра Стрельченко:
> http://reformam-net.narod.ru/Mosobl/black-pr-strela.html

В Химках задержали активиста Левого Фронта и АКМ
22 февраля в городе Химки (Московская область) по окончании митинга против политики мэра Стрельченко, сотрудниками химкинской милиции с применением грубой физической силы был задержан активист Левого Фронта и АКМ Володар Коганицкий. Как объяснили сотрудники милиции, задержание производилось «для выяснения личности». Однако свидетели подтверждают, что документов у Коганицкого не спрашивали, а сразу начали заталкивать в машину.
Как позднее рассказал сам Коганицкий, его доставили в Химкинский горотдел милиции, произвели личный досмотр, сфотографировали и взяли письменное объяснение о его участии в митинге. Также сотрудники милиции пытались принудить Коганицкого к дактилоскопии и отнять у него транспарант с символикой АКМ по причине того, что АКМ якобы является запрещенной организацией. Однако Володар заявил решительный протест таким незаконным действиям, и после долгого разбирательства транспарант ему вернули. В итоге, примерно через час Коганицкого освободили, порекомендовав на прощание «больше не появляться в Химках».
Пресс-служба Левого фронта, 8-926-335-96-16, www.leftfront.ru

Артём Буслаев пишет:
> 1. поскольку в связи с моим задержанием 20 февраля мой мобильный телефон оказался утрачен, то в связи с этим у меня в очередной раз сменился номер - 8-965-110-13-42
>
> 2. по поводу нашего химкинского сайта gshimki.ru. как сообщили в компании-провайдере, в пятницу после кратковременного восстановления сайта была организована новая мощная DdoS-атака, поэтому сейчас им требуется некоторое время на его восстановление. Напоминаю, пока сайт gshimki.ru не функционирует, все его материалы доступны по адресу http://gr-soglasie.narod.ru/

Артём Буслаев пишет:
> Экологи плохие и хорошие
> В течение нескольких лет я работал в информационных службах атомной отрасли и, естественно, по роду деятельности мне неоднократно приходилось оппонировать различным экологическим течениям, выступающим против ядерной энергетики. И поэтому когда меня спрашивают - как ты относишься к экологам, я говорю - экологи бывают плохие и хорошие. Те, которые своей деятельностью способствуют самоорганизации населения в борьбе за свои права (например, защитники Химкинского леса) - хорошие. А те, кто используют "экологическую" демагогию для противодействия научно-техническому прогрессу (например, противники ядерной энергетики или генной инженерии) - плохие. Так вот, раз уж зашла речь о выборах мэра Химок, то пока ещё действующий мэр Стрельченко однозначно относится к категории "плохих". Дело не только в том, что Стрельченко выступает за вырубку Химкинского леса. А ещё и в том, что он (точнее, его пиарщики), решив повысказываться на экологические темы, окончательно определил своё место
> читать дальше: http://element114.narod.ru/Ecol/gmo-fob-strela.html
>
>
> Идейные ошибки кандидата от оппозиции
> Ничего себе! В то время, как действующий мэр Стрельченко высказывается против "возвращения в проклятые девяностые" (другое дело, что все негативные явления "проклятых девяностых" при Стрельченко только сохранились и усугубились), а кандидат, заявленный не просто как кандидат от оппозиции, но еще и как кандидат от протестного движения, провозглашает+ "НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ"!
> читать дальше: http://ohmk.narod.ru/Mosobl/chirikova-privatization.html

Geltiy Strannik пишет:
> Научно-технический прогресс никогда не было панацеей для марксистов. И не был однозначно прямой, бескомпромиссной линией. Идеальное общество, в котором все залито бетоном, а вокруг дымят заводы, не тот коммунизм, который нам нужен.
> Ядерная энергия на определенном этапе, возможно, была неизбежна, но сейчас очевидно что надо искать другие способы, более экологичные. И уж точно надо думать, где ставить АЭС.
> Что касается генной инженерии, то если это касается растений, надо думать полезно это или нет. Если живых существ - это недопустимо без желания самого существа.
> Стволовая медецина - вообще преступление против жизни и свободы.

Назаренко Юрий пишет:
> Не думаю, что те, кто выступает за атомную энергетику мечтают об "обществе,
> в котором все залито бетоном, а вокруг дымят заводы". Скорее, наоборот.
> Вопрос "где ставить" относится абсолютно ко всем источникам электроэнергии,
> от ветряка до АЭС. "Экологически чистых" электростанций не существует - это
> "идеологический бред" тех экологов, которых Буслаев назвал "плохими". Этот
> маразм приводит к таким "радостям" как, например, биотопливо. Что может
> окончательно добить экологию Земли. Задача в том, чтобы б) установть
> оптимальные структуру и распределение энергетических объектов; в) направить
> основные силы на развитие энергосберегающих технологий; г) измененить
> культуру потребления, избавиться от такого маразма, когда, например,
> ежегодно на помойку выбрасывается годных к употреблению продуктов питания на
> сотни миллиардов долларов. При том, что миллионы дохнут от голода и
> недоедания. Сколько дополнительных лесов и степей должно быть выкорчевано и
> перепахано для этого? д) вывести значительную часть производств, как и
> энергетики, в космос, переведя их на космическое же сырье.
> Но самое главное это а) Уничтожить капитализм. Ибо это маразм из маразмов.
> Действительно, человечество в ужасе - нефть подешевела! Какой кошмар ...
> думаю объянять не надо. Ликвидация разделения общества на государства и
> классы, на миллиарды частных интересов, в разы может сократить потребление
> ресурсов. Переход к плановой экономике (увы сразу не получится, но только
> взятие власти рабочим классом, ликвидирующий и себя как класс, положит
> начало преодолению рынка) - следующий шаг. Действительно плановая экономика
> (не так как в СССР) нацелена на удешевление конечного продукта, а не на то,
> чтобы продать подороже комплектующие для их производителя - выигрыш будет
> общий. Только это а) и позволит реализовать б), в), г) и д).
> Но для этого надо развивать науку и технику, а не тормозить их под
> надуманными предлогами. В чем будет "преступление против жизни и свободы"
> "стволовой медицины", если она из стволовых клеток будет создавать органы
> для пересадки, совместимые с организмом больного? Опасность не в генной
> инженерии и не в стволовой медицине, а в капиталистическом обществе. А наши
> "плохие" экологи очень хорошо уводят от этой сути проблемы.
> ЮН

Geltiy Strannik пишет:
> Чем интересно биотопливо может добить экологию?
> И нормальное получение электроэнергии возможно.
> Можно использовать естественные мощности. А США много ветренных аккумуляторов, солнечных батарей.
> Радикальные экологи не тормозят прогресс, они просто считают что он должен способствовать обеспечению нормальной жизни на земле. А не рождению мутантов.
> В некоторых районах, где просто стоят ускорители люди рождаются без рук без ног, например.
> Не говоря, о возможности взрыва.
> Стволовые клетки добываются из эмбрионов. Следовательно, этот бизнес на прямую связан с повышением числа абортов.

Артём Буслаев пишет:
> From: Geltiy Strannik
>
>> Научно-технический прогресс никогда не было панацеей для марксистов. И не был однозначно прямой, бескомпромиссной линией. Идеальное общество, в котором все залито бетоном, а вокруг дымят заводы, не тот коммунизм, который нам нужен.
>> Ядерная энергия на определенном этапе, возможно, была неизбежна, но сейчас очевидно что надо искать другие способы, более экологичные. И уж точно надо думать, где ставить АЭС.
>
> 1. разумеется. Энергетика, основанная на делении тяжелых ядер - это прошлый век. Более эффективный и экологичный путь получения энергии - термоядерная энергия
>
>> Что касается генной инженерии, то если это касается растений, надо думать полезно это или нет. Если живых существ - это недопустимо без желания самого существа.
>
> повторяю: все культурные сорта сельскохозяйственных растений и породы животных являются генномодифицированными, поскольку их генотипы отличаются от диких аналогов

Артём Буслаев пишет:
> После очередной (уже второй за прошедшую неделю) DdoS-атаки восстановилась деятельность химкинского сайта http://www.gshimki.ru. Среди последних материалов:
>
> 1) до чего Стрельченко и Валов дореформировали ЖКХ в Химках
> 2) последние номера газет "Химкинская правда жива" и "Гражданское согласие"
> 3) интервью кандидата на пост глав города Ю.Л.Собины
> 4) сборище подмосковных мэров предлагает антидемократические поправки в закон о митингах
> 5) об акции протеста против фальсификации выборов 2 марта
>
> на случай очередной DdoS-атаки повторяю, что все материалы сайта скопированы на его зеркале по адресу http://gr-soglasie.narod.ru

maria_don@newmail.ru пишет:
>
> Есть и другие способы получения стволовых клеток. Из пуповинной крови, например, которую в большинстве случаев просто выбрасывают.

Geltiy Strannik пишет:
> Тогда это должно жестко контролироваться.

Geltiy Strannik пишет:
> Во-первых, про растения речи не было. Во-вторых, есть разница между селекцией и трансгенными продуктами. Которые, во-первых, часто не этично добываются, во-вторых, непонятно что от них ждать. Нужен четкий контроль.
> Насчет термояда не знаю. Надо смотреть. Но упор надо делать на естественных источниках энергии. Технически это возможно.

Geltiy Strannik пишет:
> Особенно мне нравится когда у человека кончаются аргументы и он переходит на такие как вы и т.д.
> Я не говорил про биотопливо. Я говорил про возобновляемые источники энергии, ветер, солнце, воду.
> Что до биотоплива то для получения мяса, например, уничтожает гораздо больше территории и растений чем для биотополива. Для этого есть материалы.
> В ответ вам скажу, что такие как вы "марксисты" создаете у людей впечатление о социалистах, как о людях которые мечтают один большой завод построить и чтобы все в нем жили.
> НТР для вас не инструмент, который можно использовать в нужных случаях, а капище или молельный дом.

greenpol@mail.ru пишет:
> Здравствуйте, Geltiy.
>
> Вообще - это странное сочетание: марксизм и ядерная энергетика.
> Полагаю, Маркс бы ужаснулся узнав, что человек использует ядерную
> энергетику на благо человечества. Хотя бы потому, что она
> неэкономична, жутко затратна и опасна для окружающих. Об отходах и их
> утилизации я вообще молчу. На все эти вопросы Маркс ответил в своих
> трудах по экономике капитализма.
> Если вы последователи Маркса, то должны знать, что коммунистическое
> общество он описывал, кк общество будущего, которое должно пойти
> несколько стадий развития. И нигде в своих тудах он не упоминал о том,
> что после капитализации наступит коммунизм. Это за него большевики
> придумали.
> Пока гражданское общество не пройдет свой естественный путь развития,
> полную социализацию, никогда насильно не построить коммунизм. Пример
> тому Дания, Швеция, которые ближе всех в своем развитии приблизились к
> коммунизму.

greenpol@mail.ru пишет:
> Здравствуйте, f.
> Да будет вам известно, что я живу в Мурманске и очень хорошо знакома с
> тем, как "успешно утилизируются" яденые отходы ( 18 лет занимаюсь
> этой тематикой). До сих пор в России не
> построено ни одного ядерного могильника. С учетом того, что период
> полураспада наших безобидных отходов до 230 тыс. лет...
> Временные хранилища, строящиеся на побережье Баренцева моря стоят от
> 400 млн. долларов каждый. + персонал, оплата зарплат и восстановление
> здоровья людей. Хранилища в Челябинске переполнены и там настоящая
> экологическая катастрофа и все, что ее сопровождает: болезни,
> уродства, смерть.
> Малые дозы радиации в организме детей вызывают
> новообразования,замещающие структуированными
> клетками, органы людей. После вскрытия почка оказывается не почкой, а
> сгустком клеток, хотя на УЗИ вроде все было нормально, как и сердце, печень
> и другие органы.
> Я насмотрелась на детей, мужчин и женщин - жертв "холодной войны" и
> Чернобыля.
> Так что бросьте свои сказки по безопасности ядерных технологий. Их еще
> никто не утилизирует и не захоранивает! На это нужны миллиарды
> долларов!
>
>
> Вы писали 28 февраля 2009 г., 15:54:17:
>
>
>
>
>>> Здравствуйте, Geltiy.
>>>
>>> Вообще - это странное сочетание: марксизм и ядерная энергетика.
>>> Полагаю, Маркс бы ужаснулся узнав, что человек использует ядерную
>>> энергетику на благо человечества. Хотя бы потому, что она
>>> неэкономична, жутко затратна и опасна для окружающих. Об отходах и их
>>> утилизации я вообще молчу. На все эти вопросы Маркс ответил в своих
>>> трудах по экономике капитализма.
>
>> Если честно, ядерная энергетика очень дешева и безопасна для
>> окружающих. Отходы успешно утилизируют и никому никакого вреда от
>> этого пока еще было. Маркс, если бы ему смогли объяснить, что такое
>> ядерная энергетика, оказался бы ею очень доволен, и как экономист, и
>> как коммунистический мечтатель.

Артём Буслаев пишет:
> From: greenpol@mail.ru
>> Вообще - это странное сочетание: марксизм и ядерная энергетика.
>> Полагаю, Маркс бы ужаснулся узнав, что человек использует ядерную
>> энергетику на благо человечества. Хотя бы потому, что она
>> неэкономична, жутко затратна и опасна для окружающих.
>
> не следует считать Маркса таким уж ретроградом. Во времена Маркса многие считали, например, что железные дороги смертельно опасны: пассажиры не выдержат гигантской скорости в 15 км/час и сойдут с ума, а коровы от вида мчащихся с такой скоростью дымящих паровозов придут в нервное потрясение и перестанут давать молоко. Однако никто не слышал, чтобы Маркс поддерживал подобные настроения

Артём Буслаев пишет:
> Официальных данных о выборах главы г.Химки пока нет, предварительные данные, опубликованные одним из промэрских сайтов (http://www.nr2.ru/incidents/222503.html) такие:
>
> 1. В.Стрельченко (действующий глава города, главный враг народа) - 50,48%
> 2. И.Белоусов (вице-глава, ставший вдруг оппозиционером) - 22,81%
> 3. Е.Чирикова (кандидат от движения в защиту Химкинского леса, поддержанный левыми организациями) - 15,5%
>
> По трём остальным кандидатам данных нет, надо понимать, что они в пределах статистической погрешности, поскольку никакой предвыборной кампании они не вели.
>
> Результаты выборов по определению нельзя считать честными - команда Стрельченко использовала весь набор инструментов административного ресурса и фальсификаций, подробнее см. на http://gr-soglasie.narod.ru/konkurs-election.html). Кроме того, в последние дни перед выборами весь город был завален изданиями без выходных данных с "чёрным пиаром" в адрес Белоусова (обвинение его в принадлежности к оргпреступным группировкам, сутенерстве, наркоторговле и т.п.), что сильно ударило по его рейтингу (как известно, политически неграмотный обыватель легко верит подобной чернухе).
>
> Пока нигде нет данных о численности проголосовавших. Т.е. сколько проголосовало не в процентах, а в абсолютных числах. В том числе количество проголосовавших "досрочно" в целом и общее количество проголосовавших на участках, с которых удалены наблюдатели. Официальные результаты с цифрами должны быть по адресу http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=1&tvd=450405788506&vrn=450405788502&region=50&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=450405788506&type=222, но там их пока нет. Получение информации о цифрах принципиально важно для ответа на следующие вопросы: 1) степень "честности" победы Стрельченко (т.е каков вклад в его "победу" махинаций типа "досрочного" голосования (в пределах от 3 до 15 тыс) и вбросов (до 10 тыс)), 2) какова степень вины оппозиционных кандидатов в том, что не смогли договориться о едином кандидате (а именно - превышают ли РЕАЛЬНЫЕ показатели Стрелы суммарные показатели оппозиционных кандидатов и кандидата, занявшего второе место).
>
> Таким образом, проведение акции протеста против нечестных выборах остается в силе. Очень вероятно, что сторонники проигравших кандидатов будут опротестовывать выборы через вышестоящие комиссии, суды, прокуратуры и т.п. Это тоже важно, но этим не добьешься результата. Как они действуют "внепарламентскими" методами - так и нам надо действовать в первую очередь путем уличного протеста. На сегодня (понедельник 2 марта) планируется акция протеста против фальсификаций на выборах (место сбора с 17-30 у входа в здание администрации). В зависимости от ее результативности будет рассматриваться вопрос о дальнейших действиях. В частности, целесообразно будет провести как в Химках, так и в иных городах, где были фальсификации на выборах (а таких в Мос.области уже известно несколько) акции протеста в рамках общероссийской акции протеста по социальным вопросам 14 марта этого года.
>
> Ибо, как совершенно правильно однажды заявил известный экономист Михаил Делягин, "Выхолостив избирательный процесс и превратив его в чудовищное издевательство не только над законом, но и над здравым смыслом, правящая бюрократия из политического игрока превратила себя в политического шулера. А только глубоко неадекватный или столь же глубоко корыстный человек может попытаться наказать шулера, играя с ним в карты на деньги. В обыденной практике шулеров наказывают не заведомо бесплодными попытками обыграть их или проиграть чуть меньше, а значительно менее изощренным, цивилизованным и демократическим способом - при помощи канделябра". (из книги М.Делягина. "Возмездие не пороге. Революция в России: когда, как, зачем").

greenpol@mail.ru пишет:
> Здравствуйте, Igor.
>
> У меня на принципиально безопасных хранилищах ОЯТ работали муж и
> свекр. Оба не дожили до 54х лет. Причем свекр был начальником объекта,
> а муж ведущим инженером. Когда вы будете хоронить близких с диагнозами
> лучевой болезни - заговорите по-другому.
> И то, что я спасла своего годовалого сына от смерти, еще не радость.
> Пскольку неизвестно сколько в нем накоплено этой дряни...
>
>
> Вы писали 3 марта 2009 г., 10:29:31:
>
>> давайте не смешивать две вещи - принципиальную невозможность
>> безопасной утилизации отходов в том числе и ядерных и тот
>> преступный бардак, который с этим твориться в нашем отечестве. Ведь
>> не будете же вы требовать перехода всего транспорта на конскую тягу.
>> потому что отработанное масло часто сливают в реки и разбитые
>> машины бросают в лесах. Конечно если Вы научно докажете, что ядерные
>> отходы вообще не поддаются безопасной утилизации - это другой
>> вопрос. Хотя конечно то что твориться у Вас - преступление за
>> которое нет оправдания
>
>> ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
>> From: greenpol@mail.ru
>> To: igstar@fromru.com
>> Date: 16:45:21, 02.28.2009
>> Subject: Re[6]: [mlf news] материалы про химкинские вы боры
>> ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
>
>
>
>>>> Здравствуйте, f.
>>>> Да будет вам известно, что я живу в Мурманске и очень хорошо знакома с
>>>> тем, как "успешно утилизируются" яденые отходы ( 18 лет занимаюсь
>>>> этой тематикой). До сих пор в России не
>>>> построено ни одного ядерного могильника. С учетом того, что период
>>>> полураспада наших безобидных отходов до 230 тыс. лет...
>>>> Временные хранилища, строящиеся на побережье Баренцева моря стоят от
>>>> 400 млн. долларов каждый. + персонал, оплата зарплат и восстановление
>>>> здоровья людей. Хранилища в Челябинске переполнены и там настоящая
>>>> экологическая катастрофа и все, что ее сопровождает: болезни,
>>>> уродства, смерть.
>>>> Малые дозы радиации в организме детей вызывают
>>>> новообразования,замещающие структуированными
>>>> клетками, органы людей. После вскрытия почка оказывается не почкой, а
>>>> сгустком клеток, хотя на УЗИ вроде все было нормально, как и сердце, печень
>>>> и другие органы.
>>>> Я насмотрелась на детей, мужчин и женщин - жертв "холодной войны" и
>>>> Чернобыля.
>>>> Так что бросьте свои сказки по безопасности ядерных технологий. Их еще
>>>> никто не утилизирует и не захоранивает! На это нужны миллиарды
>>>> долларов!
>>>>
>>>>
>>>> Вы писали 28 февраля 2009 г., 15:54:17:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>> Здравствуйте, Geltiy.
>>>>>>
>>>>>> Вообще - это странное сочетание: марксизм и ядерная энергетика.
>>>>>> Полагаю, Маркс бы ужаснулся узнав, что человек использует ядерную
>>>>>> энергетику на благо человечества. Хотя бы потому, что она
>>>>>> неэкономична, жутко затратна и опасна для окружающих. Об отходах и их
>>>>>> утилизации я вообще молчу. На все эти вопросы Маркс ответил в своих
>>>>>> трудах по экономике капитализма.
>>>>> Если честно, ядерная энергетика очень дешева и безопасна для
>>>>> окружающих. Отходы успешно утилизируют и никому никакого вреда от
>>>>> этого пока еще было. Маркс, если бы ему смогли объяснить, что такое
>>>>> ядерная энергетика, оказался бы ею очень доволен, и как экономист, и
>>>>> как коммунистический мечтатель.

Артём Буслаев пишет:
> Наверно, все слышали, что разные "экологи", выступающие против ядерной энергетики, в качестве альтернативы ей выдвигают "экологически чистую" солнечную энергию. В последнем номере журнала "Эксперт" опубликована хорошая статья, развеивающая миф об "экологической чистоте" солнечной энергетики.
>
> Главное содержание этой статьи: основным материалом для производства солнечных батарей является поликристаллический кремний (поликремний). Технологический процесс его производства (выплавка кремния из кварца) схож с производством алюминия и является чрезвычайно ЭКОЛОГИЧЕСКИ ГРЯЗНЫМ и энергоемким. И не случайно западные страны, любящие порассуждать о развитии солнечной энергетики, стремятся спихнуть грязное производство поликремния в Россию. В частности, имеются планы по строительству такого завода в Иркутской области. Все помнят, как "зеленые" скандалили по поводу планов строительства в этой области международного центра по обогащению урана. А вот по поводу строительства в той же самой Иркутской области намного более грязного производства поликремния почему-то никаких протестов от "зеленых" не было. Случайно ли?
>
> Подробнее: http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/08/pogretsya_v_luchah_solnca/

Артём Буслаев пишет:
> From: Geltiy Strannik
>> А по какой причине в США во многих домах ставятся солнечные батареи? Какой негодяй занимается геноцидом американского народа?
>
> ага, солнечные батареи ставят в Америке, а экологически грязное производство этих батарей планируют размещать в России