Новые правила форума. Голосование.

Голосуем. Учитываются только голоса, указанные в теме в текстовом виде.

Однозначно - правила МАКАРОВА под редакцией НКВД !

Ходил сегодня к гадалке, она сказала, что Лавров проголосует за правила Макарова !)

А я вот за правила форума под редакцией Виктора Макарова. Система власти в них более органичная.

Считаю данное голосование несколько преждевременным ввиду следующих причин:

1. Мною была не до конца вскрыта подтасовка фактов и прямая ложь г-на НКВД (при невольном соучастии тов. Всегда) в комментарии к его 2-й редакции Правил форума. Если надо, то могу пояснить в этой теме. Это очень важный вопрос! При помощи данного приёма г-н НКВД пытается ввести в заблуждение администраторов форума, выдавая свою 2-ю редакцию Правил за якобы в положительную сторону отличающуюся от моей новейшей редакции.

2. Моя последняя редакция подлежит корректировке в ряде непринципиальных, но возможно существенных вопросов, о чём я уже писал в соответствующей теме. Поэтому я полагаю, что эту тему тов. Утренняя Звезда (также как и тему про 2-ю НКВДшную редакцию) закрыл преждевременно.

Тем не менее, если же всем недосуг вдаваться в детали (в которых, как известно и кроется чёрт...), тогда давайте голосовать.

Отдаю свой голос за свою новейшую редакцию Правил форума, разумеется.

Тем не менее, если же всем недосуг вдаваться в детали (в которых, как известно и кроется чёрт...), тогда давайте голосовать.

Думаю, мы неделю в них вдаваться будем. Особенно с привычкой местного контингента сраться друг с другом по поводу и без повода...

Утренняя звезда, почему же за правила Макарова? Там же СОВЕРШЕННО не проработан вопрос наказаний, за нарушения правил форума!

Утренняя звезда, почему же за правила Макарова? Там же СОВЕРШЕННО не проработан вопрос наказаний, за нарушения правил форума!

Вопрос наказаний за нарушения правил форума лучше проработать отдельно, как Кодекс форума.

Предлагаю тогда, присовокупить к Макаровским правилам мой Кодекс.

Т. е. Вы решили отдать свой голос за мою редакцию?

Предлагаю тогда, присовокупить к Макаровским правилам мой Кодекс.

Лично я за такой компромисс. Кодекс, разработанный НКВД, нормальный.

Утренняя Звезда пишет:

Предлагаю тогда, присовокупить к Макаровским правилам мой Кодекс.

Лично я за такой компромисс. Кодекс, разработанный НКВД, нормальный.

Решающий голос у Бунтаря

Утренняя Звезда пишет:

Предлагаю тогда, присовокупить к Макаровским правилам мой Кодекс.

Лично я за такой компромисс. Кодекс, разработанный НКВД, нормальный.

Уважаемый тов. Утренняя Звезда... Вы же сами закрыли тему о моей редакции. Откройте её тогда и предложите в ней присовокупить к моей редакции то, что Вы считаете нужным. А я, как автор редакции, подумаю над вашим предложением.

Всегда пишет:Решающий голос у Бунтаря

Во-первых, Лавров пока ещё не проголосовал (у него уже там глубокая ночь - пятый сон видит уже наверное ))

Во-вторых, у Бунтаря уже ФАКТИЧЕСКИ нет никакого голоса. Он САМ СЕБЯ ЕГО ЛИШИЛ (причём добровольно) тем, что устранился от разработки и принятия Новых правил форума.

Виктор Макаров пишет:

Во-вторых, у Бунтаря уже ФАКТИЧЕСКИ нет никакого голоса. Он САМ СЕБЯ ЕГО ЛИШИЛ (причём добровольно) тем, что устранился от разработки и принятия Новых правил форума.

пока бунтарь не проголосует - никаких правил быть не может.

Всегда пишет:пока бунтарь не проголосует - никаких правил быть не может

Это ещё что за бред? Это Вы серьёзно что ль таким маразмом страдаете, как требование стопроцентного кворума для признания голосования легитимным (в то время как в мировой практике по умолчанию таким кворумом является 50% + 1 голос).

Виктор Макаров пишет:

Всегда пишет:пока бунтарь не проголосует - никаких правил быть не может

Это ещё что за бред? Это Вы серьёзно что ль таким маразмом страдаете, как требование стопроцентного кворума для признания голосования легитимным (в то время как в мировой практике по умолчанию таким кворумом является 50% + 1 голос).

А с каких это писюнов ? мировая практика для нас не авторитет ! Пока нет правил, решают все, а не Вы великий комбинатор .

Ну так активизируйте тогда Бунтаря, раз Вы заняли такую позицию (кстати, не лишённую смысла для такого серьёзного вопроса как принятие новых Правил форума).

Достаньте из администраторского небытия этого человека! Поднимите ему веки!

Это Вы серьёзно что ль таким маразмом страдаете, как требование стопроцентного кворума для признания голосования легитимным (в то время как в мировой практике по умолчанию таким кворумом является 50% + 1 голос).

А как же полная равноправность всех администраторов за которую вы ратуете?

Ну так активизируйте тогда Бунтаря, раз Вы заняли такую позицию (кстати, не лишённую смысла для такого серьёзного вопроса как принятие новых Правил форума).

Достаньте из администраторского небытия этого человека! Поднимите ему веки!

Я писал ему лично, он после этого появился на форуме, но почему-то ничего не написал...

НКВД пишет:А как же полная равноправность всех администраторов за которую вы ратуете?

А при чём тут вообще равноправность администраторов? Вы хоть понимаете значение этого слова?

Словарь Ожегова трактует понятие "право" как "Возможность действовать, поступать каким-н. образом". И кто же этой ВОЗМОЖНОСТИ лишает тов. Бунтаря? Он сам себя её и лишает. Своим невниманием к проблемам разработки и принятия новых Правил форума.

НКВД пишет:Я писал ему лично, он после этого появился на форуме, но почему-то ничего не написал...

Если бы Вы были более внимательны к тому, что твориться у нас на форуме, то знали бы, что Бунтарь на нём появляется в последнюю неделю ЕДВА ЛИ НЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ... (впрочем, я уже отмечал это обстоятельство в другой теме). Так что никакой такой особой вашей заслуги в привлечении внимания тов. Бунтаря к происходящим на этом форуме процессам нет...

Пока ждём Алексея Лаврова и возможно Бунтаря, мне бы хотелось задать уже проголосовавшим администраторам немного вопросов (а может даже всего и одним ограничусь). Начнём вот с этого:

Не хотят ли уважаемые администраторы ещё раз (кратко) в этой теме обосновать совой выбор? Интересно же знать ПОЧЕМУ тот или иной администратор проголосовал за тот или иной вариант редакции новых Правил форума...

Я свою позицию обосновал здесь: https://revfront.forum2x2.ru/t1124-topic (см. "Основные разногласия с главной конкурирующей редакцией (1-я редакция НКВД)"). Однако этого обоснования может быть недостаточно, если г-н НКВД в своей 2-й редакции новых Правил форума исправил хотя бы часть тех мест, которые подверглись моей критике на примере его 1-й редакции.

Свою позицию также обосновал и тов. Утренняя Звезда:

Утренняя Звезда пишет:А я вот за правила форума под редакцией Виктора Макарова. Система власти в них более органичная.

И г-н НКВД:

НКВД пишет:Утренняя звезда, почему же за правила Макарова? Там же СОВЕРШЕННО не проработан вопрос наказаний, за нарушения правил форума!

А вот тов. Всегда свою позицию НИКАК НЕ ОБОСНОВАЛ.

Также этого пока не сделали ни Алексей Лавров, ни Бунтарь.

Предлагаю им всё же не просто здесь проголосовать и отписаться о том как они проголосовали, но и попытаться обосновать своё решение. Голосовать надо ведь умом, а не тем местом, которым нас всех учил голосовать ныне покойный Борис Николаевич...

Всегда пишет:Однозначно - правила МАКАРОВА под редакцией НКВД !

Ходил сегодня к гадалке, она сказала, что Лавров проголосует за правила Макарова !)

Будь моя воля я бы вам много чего "хорошего" сказал-бы

Будь моя воля я бы вам много чего "хорошего" сказал-бы

Ну так скажите.

Алексей Лавров, Вы, однако, так и не отписали здесь за какую редакцию новых Правил форума Вы голосуете. Отпишите, пожалуйста. Тем более автор темы пишет:

Утренняя Звезда пишет:Учитываются только голоса, указанные в теме в текстовом виде.

И ещё желательно обоснуйте свою позицию. ЧЕМ ИМЕННО та редакция, за которую Вы голосуете, лучше альтернативной ей редакции.

НКВД пишет:

Будь моя воля я бы вам много чего "хорошего" сказал-бы

Ну так скажите.

У меня за мат бан.

Я голосую за ту редакцию предложенную Макаровым.т.к считаю что она лучший вариант из всех.

Да, конечно, обоснование мягко говоря хромает... и фактически на таком же уровне что и у тов. Всегда