НКВД пишет:Согласен, монархия не возродится а вот фашизм возможен.
Не сказал бы с уверенностью, что не возродится. ИМХО, реставрация монархии очень даже возможна. Если не ошибаюсь, по ВЦИОМовским опросом идею монархии поддерживает около 25% респондентов. Вот только вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ она может быть реставрирована. Я лично считаю, что возможность монархической реставрации исходит даже не "снизу", а "сверху". Ни для кого не секрет, что так называемое "монархическое движение", все эти хоругвеносцы, истеричные царебожники - всего лишь сборище маргинальных дегенератов. Даже сами монархисты осознают убогость своего движения. Я не думаю, что весь этот сброд может произвести "монархическую революцию", т.н. "революцию справа". Другое дело, что еще с ельцинских времен в высших эшелонах власти разрабатывались проекты реставрации монархии для того, чтобы придать стабильность курсу на свободный рынок, обеспечить "преемственность власти", чтобы невзначай к власти не пришли те, кто опасен для эксплуататорских классов, те, кого выберет сам народ, а не ВЫБЕРУТ НАРОДУ. По сути, сейчас "преемника" уже выбирают еще до выборов, так было с Путиным и Медведевым. Буржуазная власть довольно быстро отбросила "либерально-демократические" лозунги 90-х, разговоры о "свободе и плюрализме", и обратилась к консерватизму, государственничеству, "наведению порядка". Буржуазная демократия была фактически свернута, власть сделала все, чтобы обеспечить политическую безальтернативность. По сути мы уже имеем перед собой своего рода "монархию", передачу власти по наследству. Однако, такая система является все еще недостаточно надежной и устойчивой по сравнению с классической монархией, а поэтому власть держит идею монархии "про запас". Впрочем, такие идеи "держались про запас" еще во времена Ельцина теми же либералами - Немцовым, Киселевым и т.д.
О проектах реставрации монархии уже было немало публикаций в газете "Завтра", предлагаю ознакомиться со следующими материалами:
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/821/31.html http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/823/41.html Монархические идеи вбрасываются в массы постепенно, взять к примеру пресловутый "Проект Россия", явно инспирированный властью. После выхода первой книги этого "проекта", содержавшей критику демократии и апологетику монархии либералы уже начали бить в колокола.
http://www.demdefence.net/ Углубляются контакты власти и РПЦ с "наследниками российского престола" - пресловутыми "кирилловичами", рассматриваются и другие кандидатуры - Майкл Кентский, которого "зовет на царство" Белковский. Кто-то хочет посадить на престол самого Путина. Подготовка "монархического правосознания" масс включает в себя возрождение православия, т.к. идеологической основой монархии всегда является учение о божественном происхождении монаршьей власти. В "Проекте Россия" открыто провозглашается необходимость установление "власти, основанной на религии", а такой властью является прежде всего монархия. Теократические-антимонархические идеи сейчас являются уделом лишь крайне маргинальной части "истинно-православных христиан", исповедующих слизанный с западного "ариохристианства" т.н. "христианский национал-социализм" и принадлежащих к группировке РКЦ-ИПХ Амвросия Сиверса
http://katakomb.ru/ (большинство ИПХ - монархисты, либо монархо-фашисты). Хотя, православная монархия, в основе которой лежит идея "симфония властей" есть форма теократии, т.к. "идея "симфонии" Церкви и государства есть именно теократическая идея" (Зеньковский. Апологетика). Нетрудно понять, почему власть сейчас так активно поддерживает православие, пропагандирует идеи монархиста Ивана Ильина, а Единая Россия в свое время запустила пресловутый "Русский Проект", пропагандирующий идеологию в духе "Православие, Самодержавие, Народность + План Путина" (в Единой России все громче звучат предложения сделать ее "православной партией"), почему был создан "православный корпус движения Наши", а лидер движения Якеменко написал учебник Закона Божьего. И когда элита и власть почувствуют серьезную угрозу нынешнему статус кво, когда нынешних механизмов обеспечения этого статус кво станет недостаточно, то тогда можно будет открыто выставить монархические знамена. И хотя сейчас оппозиционные "монархисты снизу" и "монархисты сверху" находятся в противоборстве и соперничестве (например, такие теоретики монархизма как М. Назаров
http://rusidea.org и С. Волков
http://swolkov.narod.ru/ открыто осудили "Проект Россия"), я не исключаю возможность их союза. "Официальные политики" вполне могут протянуть руку штильмаркам-назаровым-симоновичам, как недавно лидер движения Россия Молодая протянул руку фашистам-ДПНИшникам.
Что касается фашизма, то у многих он ассоциируется исключительно со свастиками, зигующими бритоголовыми чернорубашечниками, борьбой за чистоту арийской расы и преклонением перед Третьим Рейхом. Однако, фашизм не обязательно должен быть таким. Есть "западнический" фашизм, ориентированный на "арийское" неоязычество и германофильские "национал-социалистические" и американоидные "white power" идеи, а есть фашизм православный, славянофильский, ориентированный скорее на "старую русскую формулу" - Православие, Самодержавие, Народность, близкий к монархизму (те же РНЕ, РОНС, который, кстати, еще с 2004 года объявил себя представителем белоэмигрантской монархической организации РИС-О (Яблоков)
http://www.risorden.ru/ а в 2007 году вошел в состав Бело-Монархического Движения, при этом, собственно монархические лозунги в программных документах и деятельности РОНСа фактически отсутствуют!). Я уже размышлял на тему, кто опаснее, у кого больше шансов на победу, у "западников" или "славянофилов" в ультраправом движении? В итоге, я пришел к выводу, что ПРАВОСЛАВНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ОПАСНЕЕ. К тому же, установление фашистской "русской национальной диктатуры" может привести к реставрации православной монархии, чего и ждут монархисты. Сейчас большинство монархистов, как и в свое время Иван Ильин, видят пути реставрации монархического строя исключительно через "русскую национальную диктатуру".
Форум
