Империализм. Революция. Теория. Тактика.

Марк Анубис. Что такое Россия?

http://www.proza.ru/2012/01/04/1126

У меня все равно остается вопрос,а может ли крупная империалистическая держава позволить себе размещать военные базы другой крупной империалистической державы на своей территории?Тем более в условиях антиамериканской пропаганды и конфликта интересов в Сирии

Борхес пишет:У меня все равно остается вопрос,а может ли крупная империалистическая держава позволить себе размещать военные базы другой крупной империалистической державы на своей территории?Тем более в условиях антиамериканской пропаганды и конфликта интересов в Сирии

Не военную базу, а колористический центр. Это - принципиально разные вещи, я полагаю, что военную базу, конечно, не позволили бы.
А так, если по вопросу Афганистана между РФ и США нет существенных противоречий, то почему бы и не позволить?

Мне вообще интересно узнать,как можно быть сильной империалистической державой с таким низким уровнем жизни,как в Рашке,с такими чиновничьими роспилами и откатами ,с такой деградирующей наукой и производством.

это о социальном расслоении

http://sovrab.ru/content/view/5699/39/

вот о деиндустриализации


http://scepsis.net/library/id_3124.html

Борхес, а Российская империя начала 20 в. по-вашему также не была империалистическим государством? И заметьте, НКВД не говорит об РФ как о "сильном империалистическом государстве", а говорит просто как об империалистическом государстве.

"Мне вообще интересно узнать,как можно быть сильной империалистической державой с таким низким уровнем жизни,как в Рашке,с такими чиновничьими роспилами и откатами ,с такой деградирующей наукой и производством."
А что, в Китае уровень жизни выше? Империализм характеризуется экспортом капитала, а не тем, о чём Вы написали. При том уровень жизни в РФ довольно-таки высокий по мировым нормам. На счёт деградации науки и проивзодства очень спорный вопрос. Есть 2 тенденции: советское неэффективное отмирает, новое эффективное возникает. При этом вообще в империалистических странах есть тенденция на сокращение доли производства в экономике, увеличение доли обслуживающего труда.

Вот, между прочим, недавно Кировский машиностроительный завод, купил немецкое станкостроительное предприятие - http://www.vestifinance.ru/articles/23371

Я вовсе не имел в виду ,что эрефия не является империалистом,суть в другом НКВД не согласен с Тарасовым в том плане,что Россия является страной третьего мира и как аргумент он приводил то ,что Рашка является империалистом.Я же считаю наоборот,что эта страна является империалистом ,но переферийно-капиталистическим примерно как дореволюционная Роисся времен Александра 1 занимавшая похожее место с нынешней Рашкой в рамках международного разделения труда(т.е. место сырьевого придатка).Хотя способ производства до революции в 19 в капиталистическим не был.

Борхес пишет:НКВД не согласен с Тарасовым в том плане,что Россия является страной третьего мира

Не согласен в том смысле, что я не признаю теории "трёх миров". Я признаю концепцию трёх эшелонов - https://revfront.forum2x2.ru/t476-topic
Признаю деление на империалистов и не империалистов.
Если есть что-то здравое в теории "трёх миров", в концепции мир-система, то оно в ней не доминирует, а занимает подчинённое положение по отношению вышеуказанным делениям.
Кроме того, даже если использовать теорию "трёх миров" (неверную теорию), то РФ никак не уклыдвается в "третий мир" ибо урбанизация очень высока, капитализация высока, ВВП на душу населения высоко. И более того, РФ это страна с ещё недооцененной после реставрации капитализацией экономики... Да и отросли обрабатывающей промышленности, выскотехнологические отрасли занимают приличный сектор экономики. Но при этом, я ещё раз, подчёркиваю, что если в теории "трёх миров" и есть какие-то здравые зёрна, то они имеют подчинённый характер по отношению к делению империалист/не империалист "трём эшелонам". На счёт же периферийного империализма, думаю эта теория ещё меньше имеет права на существование, чем "мир-система".