Форум Революционного Фронта

1) Ликвидация частной собственности на средства производства. 2) Революционное свержение власти буржуазии и ее государства. 3) Пролетарский интернационализм. 4) Борьба с реформизмом и центризмом в левом движении.


    Классовая структура общества

    Бунтарь
    Бунтарь
    Агитатор
    Агитатор

    Убеждения : Маоист
    Организация : Беспартийный
    Откуда : Оттуда
    Количество сообщений : 307
    Дата регистрации : 2009-04-17

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Re: Классовая структура общества

    Сообщение автор Бунтарь в Пн Апр 29, 2013 3:21 am

    Мухомор пишет:Из того, что некоторые гастарбайтеры люмпенизируются, логически неверно делать вывод о том, что вся эта социальная группа сброд, низший слой рабочего класса
    Лично я не вижу ничего оскорбительного в определении гастарбайтеров как "низшего слоя рабочего класса" (пролетариат - это вообще низшая часть общества, "четвертое сословие", ниже него только люмпены). Наоборот, эта "низшесть" делает гастарбайтеров более революционными по сравнению с высшей, привилегированной частью рабочего класса (рабочей аристократией), которой есть что терять в результате "великих потрясений". Правда, слово "низший" может указывать не только на место в социальной иерархии, но и на низкий уровень развития, но Igor Taff и не имел ввиду, что гастарбайтеры есть отсталый слой рабочего класса. Он прямо пишет: "Низший слой, в том смысле, что экономически они бедние"
    Мухомор
    Мухомор
    Сочувствующий
    Сочувствующий

    Убеждения : твердокаменный ортодокс
    Организация : большевистская
    Откуда : Троицк/Москва
    Количество сообщений : 33
    Дата регистрации : 2013-04-15

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Re: Классовая структура общества

    Сообщение автор Мухомор в Пн Апр 29, 2013 10:59 pm

    Бунтарь пишет:Правда, слово "низший" может указывать не только на место в социальной иерархии, но и на низкий уровень развития, но Igor Taff и не имел ввиду, что гастарбайтеры есть отсталый слой рабочего класса. Он прямо пишет: "Низший слой, в том смысле, что экономически они бедние"
    Повторяю. Конкретно я не согласился с утверждением о том, что гастарбайтеры подвержены большей люмпенизации по сравнению с резидентами. И привел статистические аргументы. А что касается отнесения гастарбайтеров к низшему слою рабочего класса, то это уже другой, отдельный вопрос.
    На каких основаниях можно их относить к низшим? То, что они беднее резидентов? Извините, не так. Одного только этого критерия недостаточно. Бесспорный факт, что за один и тот же труд гастарбайтеры получают меньшую зарплату по сравнению с резидентами, не имеют социальных гарантий, которыми обладают резиденты. Это называется экономической дискриминацией. Факт фактом, но во всей стране наберется не меньше резидентов, доходы которых вполне сопоставимы с доходами гастарбайтеров, и социальных гарантий они не имеют фактически никаких тоже. Второй критерий - политические права. Конечно же, иностранцы по определению не могут иметь одинаковых политических прав с резидентами. Положим, гастарбайтерам наплевать на выборы президентов и других шишкарей, без этого они превосходно обойдутся. Но оказаться выдворенными за чих, за ни за что, за то, что в кармане сотни не оказалось, когда тебя задержал мент на проверку, - это реальное серьезнейшее нарушение гражданских прав, вопиющая дискриминация в этой области. Если угодно, то это и есть политическая дискриминация.
    Суть дела, как я ее себе представляю, именно в том и состоит, что из-за описанных дискриминаций гастарбайтеры подвержены люмпенизации несопоставимо менее гастарбайтеров. Поскольку справиться миграционной службе с бомжом иностранцем проще пареной репы. Стать ему бомжом при существующем ажиотажном спросе на дешевую рабочую силу в метрополиях крайне трудно. А резиденту наоборот - легче и проще вообще некуда. И никто резидентов бомжей специально не ловит. Резиденту быть бомжом не противозаконно. Бомжуй не хочу.
    Так что мой оппонент представляет черное белым, представляет реальную ситуацию полярно извращенным образом.

    Гастарбайтеры едут в СНГ не бомжевать, а работать. В этом вся суть, в этом самое главное. Т. е. они изначально намереваются подниматься по социальной лестнице, а вовсе не наоборот, что можно сказать об очень даже многих деморализованных резидентах.
    Уже успело вырасти поколение детей гастарбайтеров, приехавших в СНГ на заработки в начале 90-х. Естественно, что нормальные родители стремятся устроить их жизнь лучше, чем у самих их. Т. е. дать образование, гражданство, хорошие профессии и т. п. И дальше это будет развиваться все более.
    О какой люмпенизации речь?
    Полная чушь!
    Мухомор
    Мухомор
    Сочувствующий
    Сочувствующий

    Убеждения : твердокаменный ортодокс
    Организация : большевистская
    Откуда : Троицк/Москва
    Количество сообщений : 33
    Дата регистрации : 2013-04-15

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Re: Классовая структура общества

    Сообщение автор Мухомор в Пн Апр 29, 2013 11:23 pm

    Можно аргументировать по-другому. Типично бомжами у нас становятся следующим образом. Бандиты находят беззащитных одиноких людей, за которых некому постоять. Которые живут в муниципальных или приватизированных квартирах. И говорят: "Мы вас немедленно убьем или оставим в живых, если вы нам отпишете ваши квартиры. И попробуйте только заявить в полицию. Найдем и убьем прямо сразу, хотя с полицией у нас и так все схвачено. Не мы убьем, так полиция на вас какие-нибудь тяжелые преступления навесит".
    А к гастарбайтерам с такими наездами не придешь, потому что приватизированных квартир они не имеют...
    Igor Taff
    Igor Taff
    Агитатор
    Агитатор

    Убеждения : марксист, марксист-фениксист, марканубисист, марксист-ленинист, маоист, революционынй материалист, пролетарский антигомофоб, революционный пролетариат, пролетарский феминист, постгоскаповец, воинственный атеист, антисталинист и антитроцкист
    Организация : участник Свободно-Коммунистического Союза (СКС)/Freely-Communist Union (FCU)
    Откуда : Из очень далека
    Количество сообщений : 494
    Дата регистрации : 2012-11-05

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Re: Классовая структура общества

    Сообщение автор Igor Taff в Вт Апр 30, 2013 2:52 am

    Мухомор пишет:

    "Конкретно я не согласился с утверждением о том, что гастарбайтеры подвержены большей люмпенизации по сравнению с резидентами."

    Кто такие резиденты?
    Люмпеном может стать представитель любого социального класса.

    "На каких основаниях можно их относить к низшим? То, что они беднее резидентов? Извините, не так."

    Вы свалили всех пролетариев (кроме гастарбайтеров) и другие социальные классы в "кучу" резидентов. Пролетариат и рабочий класс - это не только гастарбайтеры. Гастарбайтеры - это одна из множества прослоек пролетариата и рабочего класса.
    Гастарбайтеры экономически низшие среди всего пролетариата, то есть это его самая низшая прослойка.

    "А к гастарбайтерам с такими наездами не придешь, потому что приватизированных квартир они не имеют..."

    В том то и дело, гастарбайтеры низшие среди пролетариата, потому, что они ничего кроме периодической зарплаты, зарплаты и труда больше ничего не имеют, остальные прослойки пролетариата более экономически богатые, а значит даныне прослойки вызшие по сравнению с низшей прослойкой пролетариата. Но в общем ваша фраза выглядит и является "завистливым утопизмом".

    "Бесспорный факт, что за один и тот же труд гастарбайтеры получают меньшую зарплату по сравнению с резидентами, не имеют социальных гарантий, которыми обладают резиденты.

    Данная ваша цитата - это неуважение ко всем прослойкам пролетариата, что не являются прослойкой гастарбайтеров. И это опять завистливый утопизм. Откуда вам знать сколько другие прослойки пролетариата зарабатывают? Может он и столько, сколько получает гастарбайтер зарабатывать средств на жизнь, но дело в том, что все зависит и от того, что если экономить на чем-то, то можно накапливать средства, в конечном счете капитал.
    А что разве прослойки пролетариата не являющиеся прослойкой гастарбайтеров имеют социальные гарантии?

    "Это называется экономической дискриминацией."

    А вот ваши цитаты и то, что вы называете все остальные прослойки пролетариата "резидентами" - это дискриминация тех прослоек пролетариата, что не являются такой прослойкой, как гастарбайтеры. Чтобы не путаться, я считаю рабочую аристократию отдельным социальным классом, но под "остальными прослойками пролетариата", я понимаю не рабочую аристократию, а промышленынй и аграрный пролетариат, например.

    "Второй критерий - политические права."

    Юридическая утопия. Политика - это сконцентрированное выражение экономики, точнее интересы социальных классов, классового общества и это сугубо их отношения. Политическая свобода = экономическая свобода, т.е. то, что вы называете "политическими правами" зависит только от экономического (точнее, классового) положения в классовом обществе, его социально-экономической иерархии. Весь пролетариат экономически угнетен. Если вы признаете, что так называемые вами "политические права" имеются у прослоек пролетариата, кроме такой прослойки пролетариата, как гастарбайтеры, то вы не признаете того, что все прослойки пролетариата угнетены, что они вообще эксплуатируются. Вы почему-то закливаетесь на одних гастарбайтерах.

    "Конечно же, иностранцы по определению не могут иметь одинаковых политических прав с резидентами. Положим, гастарбайтерам наплевать на выборы президентов и других шишкарей, без этого они превосходно обойдутся. Но оказаться выдворенными за чих, за ни за что, за то, что в кармане сотни не оказалось, когда тебя задержал мент на проверку, - это реальное серьезнейшее нарушение гражданских прав, вопиющая дискриминация в этой области. Если угодно, то это и есть политическая дискриминация."

    А что эти права имеют "местные" пролетарии и крестьяне? Гастарбайтером может быть и "местный" пролетарий, за частую рабочая сила уезжающая из сел и малых городов в капиталистчиеские или империалистические центры, в общем там где есть капиталист и работа, на которую рабочая сила способна наняться.
    Милиция, полиция - это буржуазная реакция.
    А что дискриминации не подвержен весь пролетариат? Дело не в дискриминации, а в том что. в любом случае пролетарий всегда экономически угнетен и эксплуатируем любым капиталистом, любой буржуазией. Иностранным рабочим везет в случае, когда дело обходится их выдворением из страны, а вот местным хуже будет, потому что их могут и посадить. Тюрьмы ведь буржуазия наполняет не только люмпенами и мелкой буржуазией, но и пролетариатом. Но глупо делить пролетариат на иностранынй и местный, потому, что в любом случае пролетариат интернационален.
    "Политическая дискриминация" - это похоже на либеральное утверждение, если не является таковым.

    "Суть дела, как я ее себе представляю, именно в том и состоит, что из-за описанных дискриминаций гастарбайтеры подвержены люмпенизации несопоставимо менее гастарбайтеров."

    Здесь непонятно что вы имели ввиду.

    А как вы хотели, классовая борьба не только может сделать люмпеном, но буржуазией, даже буржуазия может стать пролетариатом.

    "Так что мой оппонент представляет черное белым, представляет реальную ситуацию полярно извращенным образом."

    К сожалению, вы пытаетесь нас убедить, что якобы пролетариат - это только гастарбайтеры (на самом деле - гастарбайтеры - это только одна из множества прослоек пролетариатаи вообще рабочей силы), притом вы понимаете под "гастарбайтерами" - только иностранную рабочую силу, а ведь она может быть и местной.

    "Гастарбайтеры едут в СНГ не бомжевать, а работать."

    А что остальные пролетарии нанимаются не работать?

    "Т. е. они изначально намереваются подниматься по социальной лестнице, а вовсе не наоборот, что можно сказать об очень даже многих деморализованных резидентах."

    Это все хотят. Становление люмпеном от морали не зависит, это процесс сугубо и только классовой борьбы.

    "Уже успело вырасти поколение детей гастарбайтеров, приехавших в СНГ на заработки в начале 90-х."

    Их дети и родители не гастарбайтеры в данном случае, и в процессе классовой борьбы, они могли стать даже буржуазией, в частности часть их ушла в торговлю на рынках, ларьках и т.п., т.е. стала мелкой буржуазией. Только интересы пролетариата нас марксистов должны интересовать и интересы пролетариата прежде всего, а это впервую очередь его освобождение. А защита, например такой мелкой буржуазии или любой мелкой буржуазии - это предательство пролетариата, ренегатство.

    "О какой люмпенизации речь?"

    В процессе классовой борьбы гастарбайтер может стать люмпеном, и становится, как и представители непролетарских социальных классов. Если вы отвергаете, что гастарбайтер может стать люмпеном, то также отвергаете существование классовой борьбы.

    "Можно аргументировать по-другому. Типично бомжами у нас становятся следующим образом. Бандиты находят беззащитных одиноких людей, за которых некому постоять. Которые живут в муниципальных или приватизированных квартирах. И говорят: "Мы вас немедленно убьем или оставим в живых, если вы нам отпишете ваши квартиры. И попробуйте только заявить в полицию. Найдем и убьем прямо сразу, хотя с полицией у нас и так все схвачено. Не мы убьем, так полиция на вас какие-нибудь тяжелые преступления навесит".
    А к гастарбайтерам с такими наездами не придешь, потому что приватизированных квартир они не имеют..."

    Все может быть проще. Например, если капиталист экономит на рабочей силе и сокращает рабочие места, или проводит автоматизацию своих орудий труда, а других рабочих мест или их число ограничено, то такой пролетарий может стать люмпеном. В любом случае он может стать люмпеном, как и другой социальный класс, если разорится.
    Igor Taff
    Igor Taff
    Агитатор
    Агитатор

    Убеждения : марксист, марксист-фениксист, марканубисист, марксист-ленинист, маоист, революционынй материалист, пролетарский антигомофоб, революционный пролетариат, пролетарский феминист, постгоскаповец, воинственный атеист, антисталинист и антитроцкист
    Организация : участник Свободно-Коммунистического Союза (СКС)/Freely-Communist Union (FCU)
    Откуда : Из очень далека
    Количество сообщений : 494
    Дата регистрации : 2012-11-05

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Re: Классовая структура общества

    Сообщение автор Igor Taff в Ср Июл 31, 2013 10:48 pm

    1. max lviv1917. Страты или классы? http://www.proza.ru/2013/07/01/1727
    2. А.Дубнов. Что такое прослойки социального класса? http://www.proza.ru/2013/07/31/681
    3. А.Дубнов. Возможные прослойки класса буржуазии http://www.proza.ru/2013/07/31/706
    4. А.Дубнов. Иллюстрация. Классы в буржуазной формации и их прослойки. http://www.proza.ru/2013/07/31/823

    Классовая структура общества - Страница 5 823
    НКВД
    НКВД
    Теоретик
    Теоретик

    Убеждения : Ленинизм, Революционная Линия - http://revfront.forum2x2.ru/forum-f3/tema-t903.htm
    Откуда : Новомосковск
    Количество сообщений : 4273
    Дата регистрации : 2009-02-17

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Re: Классовая структура общества

    Сообщение автор НКВД в Вс Июн 21, 2015 10:31 pm

    Сейчас после длительного перерыва вернулся к изучению позиций современных авторов относительно классовой структуры и понятия общественного класса.
    Обратил внимание и на заметку Бунтаря за 2013 год К вопросу о классах  .

    Там Бунтарь критикует меня за "методологический анархизм", за то, что я якобы уравнял критерий "отношения к средствам производства и размер/способ получения общественного богатства", за недостаточную опору на "Капитал" в вопросе классовой теории.

    Как я уже писал недавно я прочёл " Возрождение ленинизма или возрождение эсеровщины? (часть 2) "  http://revfront.forum2x2.ru/t311p15-topic#22082

    И там Бунтарь пишет, что  "Также, справедливыми следует признать замечания Гачикуса о "коллективном плохишизме" и "разумном эгоизме", а также с тем, что рабочую аристократию следует относить к мелкой буржуазии, поскольку рабочая аристократия имеет паразитические доходы, живет империалистических сверхприбылей капиталистических монополий, грабящих Третий Мир."

    Таким образом, получается, что Бунтарь отошёл от прошлых своих взглядов на рабочую аристократию. Это как следствие подрывает его концепцию монизма определения классов через отношения к средствам производства. (к слову с теорией "Трёх миров" я не согласен, так же как и с "мир-системным анализом" и планирую эту тему подробно разобрать в будущем).

    В свою же очередь у меня так же произошла некоторая эволюция в воззрениях на классы. В работе Рабочий класс и пролетариат, некоторые дополнительные соображения на счёт классов я выдвигаю в качестве основного, как я теперь понимаю, монистского критерия действительного класса преобладание внутренних связей в каком-то наборе индивидов, над внешними. Именно большая плотность и сила связей внутри класса позволяет ему выступать как чему-то особенному, со своими отдельными интересами, вырабатывать особое сознание, психологию, осознавать особые интересы. В качестве же монистического условия "потенциального класса" (т.е. общности необходимо с течением времени превращающейся в класс) следует выделить "схожесть" индивидов, т.е. схожесть условий существования в обществе (прежде всего в производстве), схожесть полит-экономических интересов, приобщённость.
    То же, что я раньше называл критериями класса: место в системе общественного производства, отношение к средствам производства, роль в организации труда, способ получения дохода, размер получения дохода, - следует скорее называть критериями/условиями формирования класса.
    При этом, главный из них, из которого проистекают все остальные (если временно исключить влиянием империализма, социально инерции, влияния надстройки и все прочие, "возмущающие" факторы) - место в системе общественного производства. Именно из этого - места в системе общественного производства (разделения труда) - развиваются все остальные признаки класса, критерии его развития. Об этом, кстати, справедливо пишут классики в "Немецкой идеологии". на которую бунтарь почему-то не ссылается. И если "Капитал" в основном посвящён анализу капиталистической формации, а вопрос классов там задет только вскользь, то "Немецкая идеология" излагает взгляды классиков, на формационное развитие более широко.

    И хотя, главным критерием развития класса является место в общественной системе производства, в современном обществе, где большое влияние на развитие общества оказывает и империализм, и обратное влияние надстройки, и пережитки прошлых общественных структур, и прочие "возмущающие" факторы, возникновение классов становится функцией от всех этих критериев (хотя, влияют они в разной мере). Именно все эти пять критериев развития влияют на формирование и существование классов. И эти же 5 критериев, становятся необходимыми признаками выделения классов, если мы не имеем возможности провести исследование плотности связей в тех или иных участках общества (в принципе такая проверка может быть полезна для проверки любой классовой теории). Однако, и эти 5 критериев могут быть недостаточными, если речь идёт о реальном обществе, с присущей ему разной динамикой изменения средств производства, общественных отношений, надстройки.

    Если в этом контексте вернуться к рассмотрению рабочей аристократии, то вполне ясно, каким образом она выделяется из класса пролетариата. Хотя, по месту в системе общественного производства, по отношению к средствам производства, по роли в организации труда и даже по способу получения дохода он почти совпадает с пролетариатом, в силу империализма она получает зарплату выше массовой, получает долю от ограбления пролетариата, других народов.

    Здесь можно было бы попытаться в качестве основного, монистического критерия вывести место в системе эксплуатации. Если группа эксплуатируема - значит, она - пролетариат, если она живёт своим трудом - значит, мелкая буржуазия, ну а если эксплуатирует - значит, буржуазия.
    Однако такая классификация была бы также неудовлетворительна. Во-первых, тогда бы крестьянство не выделялось бы в отдельный класс, тогда как классики его выделяли в отдельный класс. Во-вторых, тогда бы все паразитические классы в истории, все нынешние пришлось бы свести в один. В-третьих, тогда бы всю мелкую и, может быть, даже среднюю буржуазию, эксплуатируюмую перекупщиками, банковским капиталом (который по отношению к ним выступает в роли ростовщика) пришлось бы записать в пролетариат. В-четвёртых, не всякая рабочая аристократия получает паразитический доход. Иная рабочая аристократия, получает просто весь свой труд (или почти весь), а её "хозяин" живёт с монополистических/империалистических сверхприбылей, чего конечно не может быть в случае с пролетариатом, где норма прибыли не может взяться откуда-то ещё, кроме как из труда работника.

    По-этому, всякая попытка свети выделение классов к какому-то монистическому критерию, в реальном обществе обречена на неудачу. Можно получить монистический критерий существования класса, можно получить монистический критерий, развития условий возникновения класса, но выявление класса всегда связано с интегральным использование нескольких критериев.

    Ко всему сказанному следует добавить, что не следует переоценивать совать всюду монизм. Что есть в принципе монизм? Это понимание того, что какая-то сторона в процессе, в отношении сторон является ведущей, базовой. При этом монизм проявляется как базисность одной какой-то сферы, для других. Так монизм проявляется, например, в том, что материя первична, а сознание вторично. Или в том, что базис первичен, а надстройка вторична. В том, что практика первична по отношению к теории и т.д.

    Однако монизм вовсе не означает однозначности, не означает отсутствия обратного влияния, которое может на какой-то период быть даже преобладающим. Так, качественно одинаковый базис может иметь и различные надстройки, схожие производительные силы могут иметь различные производственные отношения. Так, Кампучия времён красных кхмеров имела другую надстройку и даже другие производственные отношения, нежели схожий с по производительным силам ней Лаос.

    Монизм проявляется также и в вопросе классов: всегда, в долгосрочной перспективе система общественного производства, разделения труда определяет формирование классов, но это не означает однозначности, отсутствия влияния надстройки, иных общественных отношений.


    Последний раз редактировалось: НКВД (Пн Июн 22, 2015 6:30 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
    Tribunus
    Tribunus
    Пропагандист
    Пропагандист

    Убеждения : левый
    Организация : ЛевСД
    Откуда : Москва
    Количество сообщений : 644
    Дата регистрации : 2012-02-15

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Re: Классовая структура общества

    Сообщение автор Tribunus в Пн Июн 22, 2015 4:35 am

    "сли она живёт своим трудом - значит, мелкая буржуазия" Почему?
    НКВД
    НКВД
    Теоретик
    Теоретик

    Убеждения : Ленинизм, Революционная Линия - http://revfront.forum2x2.ru/forum-f3/tema-t903.htm
    Откуда : Новомосковск
    Количество сообщений : 4273
    Дата регистрации : 2009-02-17

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Re: Классовая структура общества

    Сообщение автор НКВД в Вт Июн 23, 2015 9:09 pm

    Tribunus пишет:"сли она живёт своим трудом - значит, мелкая буржуазия" Почему?
    Во-первых, я это писал в контексте гипотетической классификации основанной на одном критерии, а именно на месте в системе эксплуатации. Т.е. я такую концепцию не поддерживаю.
    Во-вторых, такую концепцию я предположил исходя из абсолютизации части ленинского определения класса, а именно его заключительной части "...орой они располагают. Классы - это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства".
    Кроме того, на этом форуме, если посмотрите предшествующие сообщения этой темы, то такие взгляды уже высказывались:
    Неосовок пишет:Для определения классовой принадлежности в политэкономическом (т.е. первичном) смысле необходимо отталкиваться от эксплуатации. Остальное - вторично.
    В-третьих, в данном конкретном случае, относительно мелкой буржуазии такая концепция совпадает с действительностью.
    Люди, которые живут своим трудом, т.е. такие которые не эксплуатируют чужой труд и сами не эксплуатируемы, должны иметь свои средства производства и работать на себя. А что это ещё может быть кроме как мелкая буржуазия?
    avatar
    Shagin55
    Гражданин
    Гражданин

    Убеждения : Постмарксист
    Организация : home
    Откуда : Санкт- Петербург
    Возраст : 171
    Количество сообщений : 16
    Дата регистрации : 2010-01-22

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Определение класса часть 1

    Сообщение автор Shagin55 в Чт Фев 08, 2018 7:43 pm

    Определение   класса

    «…разыскивать интересы тех или иных классов»
    В.И. Ленин. Три источника и три составных части марксизма
    http://www.eifgaz.ru/shagin-1-17.htm
    Введение
    Развитие теории социализма в настоящее время находится на  распутье, это связано с временным крупным поражением социализма в СССР. Борьба за социализм  сопровождается интенсивным развитием производительных  сил и производственных отношений классов,  В.И. Ленин указывал: «…Наша политика отличается тем, что мы требуем, прежде всего, точной классовой характеристики происходящего…»[1 ].
    Эта статья – развитие  идеологии творческого класса (ИТК), изложенной в книге  «Социал». Основной предмет статьи – это  определение понятия   «класс». Статья  является первой в серии, дальнейшие статьи  будут «Классы при социализме» и «Современные классы России». В отличие от  политической концепции классов по теории марксизма,  в  ИТК   предлагается экономическая концепция классов.  Цель статьи:  какой нужно задать вопрос человеку для  определения принадлежности к классу?
    1. История понятия класс
    Фундаментом теории классовой борьбы является  понятие  класса. Понятие политические классы  (далее – классы) является фундаментом социологии - теории построения общества. Социология  является третьей составляющей  идеологии, наряду с философией и  политической экономией.
    Термин «класс» был введен в научный оборот в начале 19 века, заменив такие термины, как «ранг», «порядок» и «сословие» использовавшиеся для описания основных иерархических групп в обществе. Его распространение отражало изменения в структуре западно-европейских обществ после индустриальных и политических революций конца 18 века.
    Про происхождение классов  работе «Принципы коммунизма»   Ф. Энгельс писал: «Существование классов вызвано разделением труда …»[2 ]. К. Маркс одним из первых обратил усиленное внимание  в статье «Манифест коммунистической партии» на  то, что развитие общества имеет классовую природу:  «История всех до сих пор существовавших обществ  была историей борьбы классов … »[3 ] .  Между классами возникает борьба, приводящая к смене общественно – экономической формации.
    Классы  изначально делятся на две группы:  эксплуатирующие и трудящиеся. К трудящимся  классам относятся: рабский, крестьянский, рабочий, интеллигенция.  К эксплуатирующим классам относятся: рабовладельческий, феодальный, капиталистический, финансовый, недровладельческий.
    Капиталистические идеологи  традиционно вкладывают в понятие класс многозначащий смысл ( можно найти более десятка определений). Одни рассматривают социальную структуру как систему социального неравенства, другие определяют ее как совокупность групп ассоциаций и институтов, третьи считают ее системой статусов и ролей, сводя анализ к функциональной взаимозависимости между ними и т.д. По большинству классификаций идеологов капитализма существует средний класс современного западного общества, который  включает государственных служащих, интеллигенцию, менеджеров, мелких и средних предпринимателей, высококвалифицированных рабочих.
    Капиталистические идеологи  стараются доказать, что  в начале 21 века   в капиталистических обществах классы утрачивают свой ярко выраженный характер, а антагонистические противоречия между классами ослабли до такой степени, что в большинстве экономически развитых странах они не могут привести к серьезным политическим конфликтам.
    Карл Маркс и Фридрих Энгельс  в статье «Манифест коммунистической партии»   относили к классам только претендующие на политическое господство социальные группы,   остальные  они относили  к сословию: «….Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин — все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории….»[4 ] .
    В последней, 52 главе, названной  «Классы»,  III-его тома  книги «Капитал» к. Маркс теоретически поставил этот вопрос о  классах: «Ближайший вопрос, на который мы должны ответить, таков: что образует класс, — причём ответ этот получится сам собой, раз мы ответим на другой вопрос: благодаря чему наёмные рабочие, капиталисты и земельные собственники образуют три больших общественных класса? »[5 ] - но через полторы страницы рукопись книги «Капитал» обрывается.
    Отечественные обществоведы в 1960-1980-е сделали существенный вклад в развитие представлений о природе социальных отношений и структур, но Ленинское определение классов  в  обществе оставалось незыблемым. Скорее всего,  это  было в надежде  достижения коммунизма в назначенный вождями двадцатилетний срок, а там  уж классов не будет. К сожалению, не свершилось -  социалистическое движение  потерпело  сокрушительное поражение  в конце  20 века. В связи с этим надо искать новые подходы к решению задач построения социализма.
    Отдельно остановимся на понятии «пролетариат». Через 40 лет после написания  статьи  «Манифест коммунистической партии»   в примечании  к английскому изданию 1888 года Ф. Энгельс уточнил понятие «пролетариат»:  «* Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наемный труд. Под пролетариатом понимается класс современных наемных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу» .[6 ] Вывод: буржуазия и пролетариат – не класс.
    Современные определения классов можно представить  следующими авторами:
    1) В.И. Ленин   (1870-1924 год) в статье «Великий почин» (июнь 1919 года) определял так : «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.»[ 7 ].
    2) Немецкий  социолог  М. Вебер  (1864-1920 годы) определяет  класс так: «класс - агрегаты людей, обладающих одними и теми же жизненными шансами».  Он выделяет такие классы: 1) крупных собственников; 2) интеллектуалов, администраторов и менеджеров; 3) мелких бизнесменов и собственников; 4) рабочих.
    3)   Американский  социолог    и социальный антрополог У.Л. Уорнер  (1898-1970 год)   определяет  класс так:  « группа людей, причисляющих себя к определенной позиции в системе социальной иерархии».
    4) В социологическом энциклопедическом словаре  от 1998 года определяется  класс так:    «класс - большая группа людей, имеющих одинаковый социально-экономический статус в системе социальной стратификации»[8 ].
    5)  Американский  социолог и социальный антрополог П.А. Сорокин  (1889 -1968 год) определяет  класс так : социальным классом "является кумулятивная, нормальная, солидарная, полузакрытая, но с приближением к открытой, типичная для нашего времени группа, составленная из кумуляции трех основных группировок: 1) профессиональной; 2) имущественной; 3) объемно-правовой".
    6) Волков Ю.Г.  в книге «Социология»  определяет  класс так:  «Класс – это большая социальная группа, отличающаяся от других по критериям доступа к общественному богатству (распределению благ в обществе), власти, социальному престижу, обладающая одинаковым социально-экономическим статусом»[ 9].
    Выбор большой. Какое из вышеперечисленных  определений классов  поможет нам определить к  какому классу на практике относится конкретный человек, на пример,  Настасья Петровна Коробочка   из книги Н.В. Гоголя  «Мёртвые души»?  С одной стороны Коробочка – это  милая старушка, с другой стороны она является  владельцем средств производства и соответственно – эксплуататором.  Критерии её принадлежности к какому-то классу могут быть различными: в -первых, как владельца земли её можно отнести к феодальному классу, во – вторых,  наличие у нее  государственного права продавать  своих крепостных  «девок, по сту рублей каждую»   позволяет отнести её к рабовладельческому классу, в-третьих, её как  владельца производства «меда, перьев, сала» и прочего можно отнести   к  классу капиталистов.
    Без  правильного решения  этой задачи пролетарская  революция  может пустить «в расход»  не классового врага, со всеми последующими политическими осложнениями. Дело усложняется в процессе построения социализма, когда в теории социализма развитие противоречий между классами заменили на гегемонию рабочего класса до самого коммунизма.
    Деление общества на классы  конечно и в конце социализма  классы отомрут, об этом  в  работе  "Развитие социализма от утопии к науке"   Ф. Энгельс писал: " Но если разделение на классы имеет, таким образом, известное историческое оправдание, то оно имеет его лишь для известного периода и при известных общественных условиях. Оно обусловливалось недостаточностью производства и будет уничтожено полным развитием современных производительных сил...".
    2. Концепции классов  в СССР
    Концепции классов имеют принципиальное  значение в  понимании сути классовой борьбы при социализме. Есть много  трактовок классов , на пример,  В.А.  Ацюковский в книге «Социализм: ошибки и перспектива» в главе  «12.1. От монетаристского капитализма к социализму через государственный капитализм» пишет так о классах: «…в современной ситуации и при построении социализма существует и будут существовать только два класса - класс трудящихся и класс паразитов. » ??
    Чуньков Ю.И. в «Экономической и философской газете»  № 13-22 в статье  «Классы и классовый подход:  без идеологических сантиментов и предметно» в главе «Классовая структура советского и буржуазного общества» пишет:
    «В социалистическом обществе действуют также три класса:
    1) рабочий класс;
    2) колхозное крестьянство;
    3) социалистические работники умственного и творческого труда.»[ 10]
    Мало того, что он не дал определения  понятия «класс»,  так у него внезапно появляется  новый четвёртый класс - просто «правящий класс».  Этот класс не что иное  как «партийно-государственная номенклатура (бюрократия)». В статье очень много  рассуждений по поводу бюрократии, но из логики  Чунькова Ю.И. можно  сделать вывод о стратегическом классовом преимуществе капитализма над социализмом в виде отсутствия враждебного социализму «советского правящего класса». Да, с   такой  концепцией социализм не построишь.
    Главную цель  социалистического общества В.И. Ленин показал в статье «Неудавшаяся провокация»  (15 ноября 1905 года): «…Мы боремся за социализм, т. е. за полное освобождение трудящихся от всякого, не только политического, но и экономического угнетения. Мы объединяем в своей партии только тех, кто признает эту великую цель и ни на минуту не забывает о подготовке сил к ее достижению.…»  [ 11]. Какое может быть политическое неравенство  классов при социализме?  Но если  посмотреть на историю СССР,  то равное право классов на труд, избрание, свобода слова и прочее было достигнуто  только по Конституции СССР  1936 года.
    На примере  развития производительных сил СССР можно отметить такие принципы определения классов : политический, юридический, экономический. Все принципы в первую очередь отражают интересы господствующего класса , то есть в основном рабочего класса.
    Политическая  концепция класса у К. Маркса построена из представлений о поляризованных классовых отношениях. Его точка зрения высказана в определении,  где он   относит к классам только социальные слои, претендующим на  взятие власти при капитализме:  «наёмные рабочие, капиталисты и земельные собственники».
    В октябре 1917 года  политический вопрос о власти коммунистами был решён, затем была  поставлена  задача  ликвидации  существовавшей частной собственности на средства производства.  Уточняется  и  понятие  «класс» в определении В.И. Ленина в статье «Великий почин» от 28 июня 1919 года: «…Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства»[12 ].  
    Огромная  динамика развития социалистического общества требует быстрых и  радикальных  изменений отношений для классов.  После октябрьской революции политика большевиков требовала учитывать интересы крестьянства, на пример, был заменена продразвёрстка на продналог в марте 1921 года, облегчив жизнь крестьянина для развития производства сельского хозяйства.  Крестьянство  определяется как класс наравне с рабочими, так В.И. Ленин в речи на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 года указывал: «Мы ведем классовую борьбу, и наша цель – уничтожить классы. Пока остаются рабочие и крестьяне, до тех пор социализм остается неосуществленным»[ 13].  Не точность определения приводит к тому, что комбинирование вышеуказанных политических высказываний В.И. Ленина  о классах с небольшим искажением   является  основанием для теории усиления классовой борьбы  при социализме!!! И уже в январе 1933 года в докладе «Итоги первой пятилетки» [ 14] (Раздел VII  Итоги пятилетки в четыре года в области борьбы с остатками враждебных классов) на объединённом пленуме ЦК И ЦКК ВКП(б)   И.В. Сталин указывал: «уничтожение классов достигается не путем потухания классовой борьбы, а путем ее усиления». Со всеми последующими трагедиями  в жизни интеллигенции, крестьянского класса  и, в конечном счете, рабочего класса в  конце 40- х годов.
    Проблема  нового подхода к классам насущно возникла  после  уничтожения  эксплуататорских классов в Советской  России  в 40-х годах.  К тому времени отмерло определение В.И. Ленина, основанное на присвоении труда. Это произошло по – тому, что  в 40-х годах отсутствовали эксплуататорские классы – не кому было присваивать. По  Конституции СССР  1936 года   было достигнуто  политическое  равенство классов.  При этом отмерла  политическая концепция классов.  В докладе И.В Сталина на VIII Съезде Советов в ноябре 1936 года отмечалось, что отжило само понятие классовой борьбы: «…в СССР отсутствует антагонизм классов, так как с классом буржуазии покончено окончательно»[ 15].
    Эксплуатация отмерла,  но классы остались, так как осталось экономическое неравенство классов, поэтому социализм не был завершён.
    Наступает   юридическая  концепция определения класса, когда вся частная собственность , которая «позволяет одной части общества присваивать себе труд другого…»,  должна перейти в государственную форму собственности.
    Начиная с 1960-х годов понятие о классовой борьбе трансформировалось. В то время считалось, что главная составляющая  классовой борьбы перешла  от процессов внутри государства к внешним: мирного соревнования социалистической и капиталистической мировой системы.  Определение классов не изменялось и развитие социализма было направлено по пути  обобществления. Обобществление собственности представляется одним из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма -  чем больше юридически обобществлённой  собственности тем больше социализма. Наступила юридическая  концепция, основной задачей  которой является достижение экономического равенства классов. Юридическая    концепция базируется на отношении  к собственности на средства производства, если все средства производства  при социализме будут обобщены, то не будет экономического неравенства классов.
    Политическая концепция  классов  является  частным случаем юридической, так как в политической основная цель  была преобразование частной собственности в общественную путём отъёма собственности.
    Юридическая    концепция не поможет объяснить случай, когда рабочий борется за интересы рабочих но, достигнув высокой квалификации  в труде и заработной  платы,  постепенно переходит  на сторону оппозиции. С юридической точки зрения, его классовая принадлежность не изменилась, так как  его отношение  к собственности на средства производства осталось  таким же. Марксисты такое поведение  рабочего  объясняют  продажностью, но дело оказывается  объективно глубже.
    В  то время, когда «Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным…»  по Конституции  СССР 1977 года (Введение), тогда  было достигнуто  экономическое равенство классов. Это подтверждается тем, что  полная паспортизация села для свободы переезда в обеспеченные города началась  лишь 1 января 1976 года по документу "Положение о паспортной системе в СССР", утверждённому постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года за №677. Это основано на том, что  к 1976 году 99% собственности  на средства производства стала социалистической, общество в СССР перешло на новую качественную ступень – было  достигнуто экономическое равенство классов, но опять социализм не был завершён. При этом отмерла  юридическая   концепция классов.
    На этот момент  теория классов должна была преобразоваться  в    экономическую  концепцию, но не получилось. Разработано   много  трудов о противоречиях типа  между городом и деревней, между умственным и физическим трудом.  Но всё это не затрагивает интересов классов, экономическое равенство классов лишило  общество движущей силы развития производительных сил.
    Для достижения развитого экономического  социализма  рабочий класс  должен  был  уничтожить свой собственный нынешний способ присвоения .  Об этом писал  К. Маркс  в статье  «Манифест коммунистической партии»:  «Все прежние классы, завоевав себе господство, стремились упрочить уже приобретенное ими положение в жизни, подчиняя все общество условиям, обеспечивающим их способ присвоения. Пролетарии же могут завоевать общественные производительные силы, лишь уничтожив свой собственный нынешний способ присвоения, а тем самым и весь существовавший до сих пор способ присвоения в целом.»[16 ].    Это  необходимое   условие  достижения социализма. Ни  одна из вышеперечисленных концепций классов ответ на этот вызов не даёт.
    Продолжение следует.
    avatar
    Shagin55
    Гражданин
    Гражданин

    Убеждения : Постмарксист
    Организация : home
    Откуда : Санкт- Петербург
    Возраст : 171
    Количество сообщений : 16
    Дата регистрации : 2010-01-22

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Определение класса часть 2

    Сообщение автор Shagin55 в Чт Фев 08, 2018 7:47 pm

    Определение класса часть 2

    ....Опыт построения социализма в СССР показывает то,  что  общество прошло тяжким  эмпирическим методом к решению задач построения социализма. Главным критерием уровня развития социализма является оценка по достигнутому соотношению классов  в обществе в виде применяемой концепции классов как указывал В.И. Ленин: «…Наша политика отличается тем, что мы требуем, прежде всего, точной классовой характеристики происходящего…»[ 17]. Все концепции   классов можно свести в таблицу 1.
    Концепции классов. Таблица 1.
    Концепция
    классов ...........Период в СССР, годы ..........Задача
    Политическая ..........До  1917   .............Захват власти
    .........................1917  -1936   .............Политическое равенство
    Юридическая ..........1936  -1977 .............Экономическое  равенство
    Экономическая ..........1977 - …......................Социализм экономический
    Экономический принцип  понятия классов   - это одно из основных  требований  для победы социализма в  экономическом соревновании с капитализмом.
    3. Экономическая концепция
    Для введения решим следующую задачу:
    Раб, крестьянин  и рабочий забивают  сто гвоздей  в день одинаковым молотком.  Заработная   плата одинаковая – средства существования.   В чём  есть принципиальное различие между ними?
    Классы  изучает наука социология, которая представляет в философии социальную форму движения материи.  Социальная значимость  класса заключается в том, что правящий класс  старается сформировать  государство  по своим  представлениям о богатстве государства. Победившие в восстании рабы, становятся рабовладельцами, победившие крестьяне избирают себе нового царя.
     Именно это движение определяет время смены общественно- экономических формаций. Без интересов трудящихся нет движущей силы революции: раб отдает свою жизнь за  светлое будущее - феодализм.
    В статье «Формула марксизма » показано, что по идеологии творческого класса существует политэкономическая  форма движения материи, которая исследует  отношения в обществе между владельцами предприятий в части перераспределения прибавочной стоимости М.  Как  известно, вся стоимость товара  W состоит из следующих частей:
    C + V + M = W
    где : C -  затраты овеществлённого труда,
    V-  затраты необходимого труда,
    M-  затраты прибавочного труда.
    Вновь созданная стоимость состоит из затрат необходимого труда V и затрат  прибавочного труда M. Если политэкономическая  форма движения материи исследует перераспределения прибавочной стоимости М, то следовательно в социальной форме движения материи   производятся исследования  отношений в обществе между владельцами рабочей силы в части перераспределения  совокупной стоимости  необходимого труда V.  
    Насколько разделение  всей  вновь созданной стоимости  на движение прибавочной стоимости и движение необходимого труда позволило  выявить основной закон прибавочной стоимости, на столько же  это разделение  позволит выявить  экономические закономерности развития необходимого труда.  Подчиняясь  общественному экономическому закону,  каждый работник  получает свою долю Vi от совокупного необходимого продукта  Vo:
    Vo = ∑ Vi    (2)
    Графически это перераспределение  можно представить как на рисунке 1 :
    V1
    Vо V2
    V3
    Рис.1  Перераспределение совокупной  необходимой стоимости  Vo.
    Таким образом,  всегда имеются определённые способы перераспределения совокупной  необходимой стоимости в обществе. А это очень близко к определению классов у В.И. Ленина: «Классами называются большие группы людей, различающиеся … по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.» [18 ]. Именно «способы получения… доли общественного богатства»      будут  рассмотрены в дальнейшем.
    Важным шагом является то , перераспределять можно только  получаемый доход, а не затраты труда V. Для работника доходом является его заработная плата ЗП, которая в среднем  равна  сумме затрат   его необходимого труда V за месяц:
    ∑ ЗПi = ∑ Vi
    Таким образом,  для определения классов  важно понимать законы перераспределения заработной платы.
    Социальная форма движения материи  определяется движением необходимого для существования продукта V . Базисный  закон социологии определяет способ перераспределения совокупной заработной платы ЗПо между работниками.
    В марксизме основными  производственно-экономическими отношениями (ПЭО) общества являются отношения между  трудом и капиталом, то есть  отношения между  рабочим и капиталистом.  По ИТК  ПЭО усложняются  как было показано в статье «Формула капитализма» , на пример, добавляются  ПЭО между капиталистами, определяемые базисным политэкономическим законом капитализма. Основную  совокупность  ПЭО для капиталистического общества в ИТК можно представить   так:
    1. Капиталист – капиталист,
    2. Капиталист – рабочий,
    3. Капиталист – феодал,
    4. Рабочий – рабочий,
    5. Рабочий – крестьянин
    6. Крестьянин  – крестьянин.
    Основным классообразующим признаком трудящихся является отношение внутри класса:  рабочий – рабочий  и крестьянин  – крестьянин. На эти отношения  указывал К. Маркс: «Наемный труд держится исключительно на конкуренции рабочих между собой»[ 19] .
    Способ   распределения необходимой стоимости  различен для различных классов. Определяющей силой в формировании распределения дохода является господствующий класс, подчиняющий  все отношения в обществе своим интересам.
    Созданная   необходимым трудом стоимость   (необходимая стоимость) количественно  равна  стоимости средств для восстановления рабочей силы. Она  выплачивается работнику в виде заработной платы (далее – ЗП).  
    Так для рабочих характерна  сдельная форма оплаты труда, для раба – форма оплаты труда   (ФОТ) повременная, а для крестьянина форма оплаты труда – аккордная. В самом общем случае можно назвать следующие факторы, распределения ЗП: отработанное время, количество обработанных изделий, орудия труда, новая техника.
    Рассмотрим форму распределения ЗП при рабовладельческом строе. Раб приравнивается к животным, по - этому ему выделяется ежедневно необходимое количество пищи, одежды и жилья для восстановления его сил. Эта форма ЗП является  функцией времени и не зависит от количества товаров и внедрения новой техники. Условно  форму оплаты труда раба  можно назвать повременной и описать формулой:
    ЗПрб = к х Т
    где: к – коэффициент оплаты труда ;
    Т – отработанное время.
    Представление о том, что рабы ходят в набедренной повязке и рабский труд представляет собой постоянное насилие не верно, хозяин относится к рабу так же как к лошади. В свою очередь рабы  в основном довольны своим положением.  
    Как это ни странно, но в современном обществе к классу рабов относится большинство инженеров, так как  у них тоже повременная форма оплаты труда. Инженер старается  получить больший оклад и премию по результатам труда,  но форма оплаты труда  от этого не зависит, она остаётся у него  такая же – рабская.
    Необходимо отделять  заработную плату и премию. Премия используется работодателем для  компенсации незаинтересованности работника в повышении производительности труда. Способ  распределения  заработной платы  определяет  производственные отношения работника. Нельзя примешивать к  системе оплаты труда систему  премирования так как система премирования предназначена для  корректировки  недостатков системы оплаты.
    При феодализме форма оплаты труда имеет более сложную форму, крестьянин в отличие от рабов был заинтересован в совершенствовании орудий и методов ведения хозяйства.
    Рассмотрим ФОТ на оброчной форме земельной ренты в виде десятины (десятина – десятая часть стоимости проданного товара).  Десятая часть  товара отдавалась феодалу, а девять десятых  использовалось для обеспечения необходимого уровня жизни  семьи крестьянина. В результате года работы крестьянин продаёт на рынке  товар. Стоимость этого товара равняется произведению цены товара Ц на количество N. Из полученной суммы денег крестьянин выплачивает феодалу оброк  Об  и расплачивается за стоимость орудий труда От. В его пользовании находится остаток от всех этих выплат, который при делении на  двенадцать месяцев представляет   заработную плату крестьянина ЗПк за месяц:
    ЗПк = (Ц х N - Об – От) /12
    Такая ФОТ  называется аккордной. При аккордной форме  оплаты труда расценка устанавливается на весь объем подлежащих выполнению работ с указанием срока их выполнения. Для  крестьянина сроком  выполнения основных работ  является осень. Крестьянин может активно влиять на величину своей оплаты труда за счет уменьшения затрат труда применением новой техники. Этим объясняется радикальное изменение отношений трудящихся при феодализме при переходе  от рабовладельческого строя. Заинтересованность крестьян в развитии производительных сил применением новой техники позволило феодальным хозяйствам развивать свои производительные силы большими темпами по сравнению с рабовладельческим обществом. Это, в конечном счете, предопределило поражение рабовладения.
    Все капиталистические отношения при капитализме подчиняются  капиталистическому закону прибавочной стоимости  - закон средней нормы прибыли. Этот  капиталистический закон предусматривает распределение дохода  участников производства  прямо пропорционально  затраченных ресурсов: для капиталиста  - капитала , а  для рабочего - рабочая сила.
    При капитализме преимущественной ФОТ  рабочего является сдельная. Это связано с высокой степенью разделения труда, благодаря чему становится выгодно использовать работника длительное время на одной операции. Оплата труда рабочего определяется как произведение количества обработанных товаров N на величину  оплаты труда в единице товара Зе:
    ЗПр = N х Зе
    Все ФОТ для различных классов трудящихся показаны  в таблице 1:
    ФОТ классов трудящихся. Таблица 1
    Класс Распределение стоимости необходимого труда
    ...............................ФОТ .............................Формула
    Рабский .................Повременная.................ЗПрб = к х Т
    Крестьянский .......Аккордная......................ЗПк = (Ц х N-Об-От)/12
    Рабочий ..............Сдельная ..................... ЗПр = N х Зе

    Таким образом, форма оплаты  труда образует класс.  В  результате формирования характерных отношений внутри  класса    класс становится  «классом в себе». После завоевания власти в государства класс становится  «классом для себя».
    Надо отметить, что капиталисты так же объединены  системой перераспределения  доходов в форме  равной прибыли на равный капитал. Надо отметить, что доходом является как вновь созданная стоимость  так  и природная рента.
    В итоге получается различие  классов  в определении В.И. Ленина «…по  способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают»[ 20 ] определяется  различием форм получения дохода.
    В итоге получается такое определение классов:
    Класс   - это политическая социальная группа, объединённая формой получения дохода

    Согласно  идеологии творческого класса, изложенной в книге «Социал» [ 21], социальная форма движения  заключается в  развитии видов  систем распределения необходимого продукта  в обществе.  Здесь понятие «форма»  подразумевает собой  принцип организации, на пример, «форма государства, форма правления, форма слова».
    Данное  определение справедливо и для эксплуататорских классов, для них в докладе «Формула марксизма»  показаны математически характерные принципы организации  перераспределения прибавочной стоимости. На пример, для капиталистов – это закон средней нормы прибыли.
    Исходя из этого определения, Коробочку Н.П. можно отнести к феодалам и рабовладельцам, но правильнее отнести к рабовладельцам как более низшему уровню  производственных отношений.
    Раб, крестьянин  и рабочий забивают  сто гвоздей  в день одинаковым молотком.  Принципиальное  различие между ними заключается в ФОТ. Спроси у человека  какая у него форма оплаты труда  и тогда узнаешь к какому  классу  он принадлежит.
    4. Система отношений
    Каждый класс порождает  собственное мировоззрение. На пример, завоевание власти капиталистами  происходит под лозунгом «Свобода. Обогащайтесь», а завоевание власти рабочим  происходит под лозунгом «Мы  не рабы, рабы  немы».
    Пример  об  изменчивости  рабочего  теперь  стал более понятным. Рабочий   достиг высокой квалификации , при этом капиталист заинтересован в  снижении затрат на контроль рабочего  и соответственно переводит  его на  повременную  форму оплаты труда , но более высокую. Со сменой формы оплаты труда  меняется классовая принадлежность, то есть этот  человек из класса рабочих переходит в класс рабов. Чисто психологически это понятно, так как  этот  высокооплачиваемый раб получает  заработную плату  больше чем высокооплачиваемый рабочий и претензий к нему не может быть, но главное: надо теперь понимать то,   что у него стало мировоззрение  раба. В этом объективном анализе проявляется механизм перемещения  в оппортунизм некоторых членов социалистического движения.
    Что же подразумевал  К. Маркс,  когда писал  в статье  «Манифест коммунистической партии»:  «… Пролетарии же могут завоевать общественные производительные силы, лишь уничтожив свой собственный нынешний способ присвоения, а тем самым и весь существовавший до сих пор способ присвоения в целом.» [22 ]? С учётом экономического определения класса в ИТК, эту фразу нужно сформулировать так: «… Рабочий класс  сможет завоевать общественные производительные силы, лишь отрицая свою собственную систему перераспределения  доходов…».  Как ранее было показано перераспределять можно совокупную прибавочную стоимость и совокупную заработную плату.
    При перераспределении совокупной  прибавочной стоимости   государство на этапе  экономического социализма должно  принципиально отказаться от перераспределения в соответствии с капиталом (даже  рабочей силы как  капитала) и принять перераспределение  совокупной  прибавочной стоимости   в соответствии с силой общественного знания. Более подробно  об этом написано в статье «Формула социализма».
    Возрастание  производительных сил приведёт к новому уровню качества учета стоимости работы и росту доли общественных фондов потребления, но  плата по труду будет основным источником жизни трудящихся.  В таких условиях возможно перейти на  форму оплаты труда комбинированную –  совокупность повременной, аккордной и сдельной ФОТ или любая из них. Раз стоимость выполнения работы известна, то   сам  трудящийся может выбрать любую ФОТ. Есть множество примеров  в СССР, так по Щёкинскому методу в 1967 году на Щёкинском химкомбинате применение для комплексных бригад особой аккордной формы оплаты труда  позволило повысить производительность труда в два-три раза. Особенностью данной аккордной формы оплаты труда  заключалась в том, что часть высвобождаемого неизменного фонда заработной платы (до 60 %) используется на повышение оплаты труда оставшихся рабочих.
    Такой  же результат повышения производительности труда был и в промышленности  на Калужском турбинном заводе и в других отраслях.
    Создаётся положение, когда нет определённой фиксированной ФОТ для трудящихся, при этом деление общества на классы  начинает отмирать. А за  отмиранием класса отмирает государство.
    Что же происходит в современном мире с классами? Римский  учёный-энциклопедист и писатель I века до нашей  эры Варрон определил раба как «говорящее орудие». Исламская Республика Мавритания  сама последняя из государств  в 2007 году юридически отменила рабство [23 ]. Человечество должно радоваться: закончилось  рабство юридическое и   наступило эра рабства экономического.  Проявление этого в следующем: «В США за 1950-70-е годы их доля уменьшилась с 70 до 30%; во Франции за 15 лет (начиная с начала 60-х) она упала с 40 до 15%; в 90-е годы в среднем 70-80% работников в развитых странах получают повременную заработную плату, в США их доля достигла 86%  .»  [24 ].  Важнейшую роль  в этом процессе  перехода со сдельной ФОТ на повременную  играет автоматизация.   Капитализм  вышел на новую ступень своего развития – экономическое рабство.
    Понятие «раб» многозначно, так в словаре  Ушакова есть пять значений, наиболее близким является такое: « раб – это  тот, кто зависит от другого, кто лишен свободы действий (в силу экономической эксплоатации, политической или иной зависимости и т. д.).»[25 ].
    Для борьбы за социализм важно понимать что «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.» - так сказал В.И. Ленин  в речи «Памяти графа Гейдена» в 1907 году.[26 ].
    Таким образом,  в будущем на экономической стадии развития социализма должна радикально измениться  система перераспределения совокупной  прибавочной стоимости   и система перераспределения заработной платы.
    Заключение
    Развитие   общества происходит  на основании  развития классов.  На  примере СССР  показано  несколько концепций классов, возникающих по мере развития  социализма: политическая, юридическая  и  экономическая. Эти концепции определения классов взаимосвязаны с конкретными событиями развития СССР.
    Для  разработанной экономической концепции за основу взято  определение классов, которое дал В.И. Ленин  во второй  его части  «способы получения… доли общественного богатства». Было заменено понятие «способы получения  доли»  на понятие формы получения дохода. Для трудящихся классов удобнее анализировать  перераспределение совокупной заработной платы внутри класса, а не стоимости необходимого продукта. Основным классообразующими  признаком для трудящихся классов является  форма оплаты труда. В результате было получено определение класса: класс - это политическая социальная группа, объединённая формой получения дохода. Переход от юридического принципа определения  класса к экономическому позволяет  отыскивать  экономические интересы классов более системно.

    Принятые сокращения
    ЗП – заработная плата.
    ИТК  - идеология творческого класса.
    ПЭО - производственно-экономические отношения.
    ФОТ - форма оплаты труда.  

    Шагин А.А.  декабрь 2016 г.  Shagin55@yandex.ru



    Список литературы
    1. В.И. Ленин ПСС Том 31 , стр. 343.
    2. Маркс К. и Энгельс Ф., Избранные произведения в трех томах, том 1, М. 1986 г., стр. 90.
    3. Маркс К. и Энгельс Ф.,  сочинения , т. 4, с. 424 ,  Москва, 1955 г.
     4. Маркс К. и Энгельс Ф.,  сочинения , т. 4, с. 434,  Москва, 1955 г.
    5. Маркс К.,  Капитал, т. 3 , с.964,  М, Издательство политической литературы 1985 г.
     6. Маркс К. и Энгельс Ф.,  сочинения , т. 4, с. 424,  Москва, 1955 г.
     7.  В.И. Ленин, ПСС т. 39 , с. 15.  
     8. Социологический энциклопедический словарь / Ред.- координатор Г.В. Осипов -М., 1998 г.
     Волков Ю.Г. Социология / Ю.Г. Волков. – М.: Гардарики, 2003, с. 251.
    9. http://www.eifgaz.ru/chunkov22-13.htm.
    10. В.И. Ленин, ПСС т. 12 , с. 109.
     11. В.И. Ленин ПСС т. 41 , с.15.  
    12. В.И. Ленин, ПСС т. 40 , с. 304.
     13. Сталин И.В.  Итоги первой пятилетки. Соч., т. 13, стр. 206-212.
     14. Сталин И. В. О проекте Конституции Союза ССР: Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года, § III.
     15. Маркс К. и Энгельс Ф.,  сочинения , т. 4, с. 434,  Москва, 1955..
     16. В.И. Ленин ПСС Том 31 , стр. 343.
     17. В.И. Ленин, ПСС т. 39 , с. 15.  
     18. Маркс К. и Энгельс Ф.,  сочинения , т. 4, с. 436,  Москва, 1955.
     19. В.И. Ленин, ПСС т. 39 , с. 15.  
    20. Шагин А.А. ,  Социал. СПб:  ИД А.Д. Генкин, 2006,  ISBN 5-98947-030-4, (http://yadi.sk/d/1qH30dT1F4DZw).
     21. Маркс К. и Энгельс Ф.,  сочинения , т. 4, с. 434,  Москва, 1955.
      22. Mauritanian MPs pass slavery law, BBC News (9 августа 2007). Проверено 8 декабря 2016.
     23. http://www.elitarium.ru/oplata-truda-sdelnaja-povremennaja-rezultat-zarabotok-tekuchest-kadrov/.
     24. http://tolkslovar.ru/r6.html.
     25.  В.И. Ленин, ПСС 5 изд., том 16, стр. 37-45, М., Издательство политической литературы , 1969.

    Спонсируемый контент

    Классовая структура общества - Страница 5 Empty Re: Классовая структура общества

    Сообщение автор Спонсируемый контент


      Текущее время Чт Июл 18, 2019 2:50 am